过去的一年，我们所经历的一切，不论是成功还是失败，都会成为我们前进的动力。引言接下来，我们将分享一些实用的开场白技巧和范文，帮助大家写出更具有影响力的开头。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇一
法定代表人：曹，职务：董事长兼总经理。
答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案，案号：()阳东法民一重字第5号，答辩如下：
一、原告不能证明麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动关系，故其要求答辩人在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据。
(一)答辩人在实际施工中没有继续聘请麦x豪、麦x衬，双方不存在劳动或者雇佣关系。在供电局发包的工程中，供电局因害怕承担工程的相关责任，特别是事故责任，一律要求施工方的施工人员的姓名要在供电局备案;而且施工人员必须购买保险，以最大限度防止自己因工程事故而承担相关的法律责任。而从阳江供电局出具给阳江中院的复函可见，答辩人虽然在施工合同中将麦x豪、麦x衬报送给供电局，但在开工报审资料中，因答辩人没有继续聘请该两人，因此在开工资料中没有将该两人报送给供电局。这证明答辩人开工后，答辩人并没有聘请该两人。
供电施工工程是相对高危行业，事故较多发。既然答辩人必须为工人购买保险，如果答辩人在开工后继续聘用麦x豪、麦x衬，从常理上看，答辩人没有理由不为该两人购买保险。从答辩人没有为麦x豪、麦x衬购买保险反过来证明答辩人与麦x豪、麦x衬不存在劳动或者雇佣关系。
(二)从麦x豪、麦x衬的行为可证明其与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。
1、从麦x豪、麦x衬自己支付医药费给范x，证明该两人不是履行职务行为过程中导致事故发生。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系，该两人是履行职务行为，则麦x豪、麦x衬肯定会在事故发生后叫答辩人派员处理事故;而在范x住院期间，麦x豪、麦x衬肯定让范x及其家人向答辩人索取医疗费，而不会自掏腰包，自己支付范x的医药费。
2、从麦x豪、麦x衬不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系，则该两人肯定知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。但从本案审理经过可知，在本案二审阳江市供电局函复前，涉案相关人员均不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。如果双方存在劳动或者雇佣关系，那么麦x豪、麦x衬甚至范x等，肯定知道答辩人的名称，并且在诉讼一开始就会列答辩人为被告。
3、麦x豪用自己的车辆为答辩人工作不符合常理。答辩人自己有车辆，无需用麦x豪的车辆。故麦x豪开自己的车辆，极可能是处理自己的事务，而不是履行职务中。
4、如果事故发生时，麦x豪是履行职务，范x是在工作中(含上班途中)受伤，那么麦x豪、麦x衬以及其所谓的工友肯定会通知答辩人派人处理事故。但从整个事件含本案二审诉讼过程中，均未见麦x豪、麦x衬要求答辩人承担赔偿责任，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
(三)从举证责任上看，麦x豪、麦x衬不能证明自己是受聘于答辩人，是履行职务过程中导致范x死亡，应当承担举证不能责任，请法庭判决维持本案原一审判决，由麦x豪、麦x衬承担赔偿责任。
二、范x许、范x妹不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，故其要求答辩人对范x的死亡承担赔偿责任无事实和法律依据。
1、从阳江市供电局的函复可证明，范x与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。
2、从范x及他家人的行为可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
1如果范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，则其家人肯定会向答辩人索要医疗费。但时至今日，只见麦x豪、麦x衬方支付医疗费给原告方，未见原告方提供任何证据证明他们曾要求答辩人支付医疗费，这反过来证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
2原告甚至包括范x的所谓工友不知道是答辩人的名称，甚至不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
3、原告不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，应当承担举证不能责任，请法庭驳回其诉讼请求。
4、按照原告所主张的事实，那么原告应当按工伤的相关程序处理本案，请法庭驳回原告起诉。
三、即使麦x豪、麦x衬是答辩人员工，但麦x豪、麦x衬不能证明是自己因履行职务搭乘范x而导致事故发生，不能排除是麦x豪因个人行为搭乘范x而导致事故发生。在本案中，无论是原告还是麦x豪、麦x衬，均不能证明麦x豪开自己的车辆是履行职务，是受答辩人指派或者履行职务过程中导致范x受伤的。而且现有证据证明范x并非答辩人的员工，不能排除麦x豪搭乘范x是个人行为。因原告和麦x豪、麦x衬均不能证明麦x豪致使范x受伤是履行职务行为，根据法律关于举证责任的相关规定，应当由原告承担举证不能的法律后果，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
此致
阳江市阳东区人民法院。
答辩人：李律师代。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇二
答辩人因原告x有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：
1.《版权登记证》不能作为认定著作权归属的依据
本案中，原告证明其对涉案作品享有版权的唯一证据是一份由江苏省常州市版权局出具的《版权登记证》，答辩人认为，这不能直接证明原告对涉案作品享有版权。因为《著作权法》及相关法规中明确规定著作权自作品完成日自动产生。这有别于商标专用权或专利权的取得要经过申请注册程序。版权登记不是确权登记，其实行自愿登记，形式审查制度，对版权的获得于否不产生任何的影响。因此原告向法院提供《版权登记证》只是一个初步的证据，它可以作为立案的依据，但不能作为认定版权的依据，法院应通过司法程序来审核原告对涉案作品是否享有版权。
另外，答辩人就涉案图片咨询了杭州版权局、上海版权局、江苏版权局、国家版权局等权威部门，这些部门一致认为涉案作品侵犯了他人的权利，不能进行版权登记。
2.涉案作品明显侵犯他人权利，不产生《著作权法》意义上的版权
本案中，原告对所主张权利的图片是不享有著作权的。涉案作品是组合图片，在图片中，明显存在未经许可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飞狗等)的行为。原告擅自将他人享有著作权的图片进行修改、编辑，其实是一种严重的侵权行为。因此，根据民法"侵权不产生新的权利"的理论，原告对涉案图片不享有任何权利。
这一点也反映了在我国版权登记制度上及实践操作中存在着不足。
在《起诉状》中，原告称被告一(汪x)在x年5月从答辩人处购买了1x个品种的窗帘布，原告认为这批货使用的图案侵犯了其著作权，并对这批货进行了公证保全。然在原告向法院提交的所有证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。首先，答辩人原告提交的一系列证据的真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向法院提出)。假设这些证据是真实的，合法的，也无法证明被公证的货物是由答辩人发给被告一的。因为这些证据当中不但有自相矛盾之处，而且多份证据与本案毫无任何关联性。其次，不管事公证书中，还是在汪x的陈述中，都无法知晓答辩人发给被告一的产品上的图片是什么图片，与原告主张权利的图片是否相似或相同。最后，答辩人还要向法院说明的一个事实是，全国各地有众多生产窗帘布的厂家，好多厂家都生产与涉案图片相同或相似的窗帘。原告现有的证据不能证明在x市肥料运输站仓库中的产品即是原告的产品。
在《起诉书》中，原告要求答辩人与被告三赔偿其经济损失3万元是没有法律依据的。
《著作权法》对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准;实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。
原告在起诉时未提交其遭受损失的证据。在《起诉状》中，原告提及交易的窗帘布一共是1x个品种，总价格是1x5.5元。平均每个品种的价格是x4x.x元。因此，原告就每幅图片能够获得赔偿的数额最多是x4x.x元。而其所要求赔偿3万元的请求是没有任何法律依据的。
综上，原告主张权利的图片是侵权图片，其无法证明其对涉案图片享有版权，也无法证明原告有侵犯其著作权的行为，索赔的数额缺乏法律依据，因此，答辩人请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告对答辩人的起诉。
此致
x市中级人民法院
x年x月x日
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇三
法定代表人：吴某。
答辩人因原告x有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：
一、原告对涉案作品不享有著作权。
1.《证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。首先，答辩人原告提交的一系列证据的真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向法院提出)。假设这些证据是真实的，合法的，也无法证明被公证的货物是由答辩人发给被告一的。因为这些证据当中不但有自相矛盾之处，而且多份证据与本案毫无任何关联性。其次，不管事公证书中，还是在汪x的陈述中，都无法知晓答辩人发给被告一的产品上的图片是什么图片，与原告主张权利的图片是否相似或相同。最后，答辩人还要向法院说明的一个事实是，全国各地有众多生产窗帘布的厂家，好多厂家都生产与涉案图片相同或相似的窗帘。原告现有的证据不能证明在某市肥料运输站仓库中的产品即是原告的产品。
三、原告索赔的数额没有法律依据。
在《起诉书》中，原告要求答辩人与被告三赔偿其经济损失3万元是没有法律依据的。
《著作权法》对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准;实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。
原告在起诉时未提交其遭受损失的证据。在《起诉状》中，原告提及交易的窗帘布一共是1x个品种，总价格是1xxx5.5元。平均每个品种的价格是x4x.x元。因此，原告就每幅图片能够获得赔偿的数额最多是x4x.x元。而其所要求赔偿3万元的请求是没有任何法律依据的。
综上，原告主张权利的图片是侵权图片，其无法证明其对涉案图片享有版权，也无法证明原告有侵犯其著作权的行为，索赔的数额缺乏法律依据，因此，答辩人请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告对答辩人的起诉。
此致
某市中级人民法院。
x年x月x日。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇四
1.首部。包括标题和答辩人基本情况。
其中标题一律写“民事答辩状”或“行政答辩状”，不分一审还是二审。
2.正文。答辩缘由、理由和诉讼请求，理由是中心。
答辩状的内容和结构由五个部分组成：
(1)答辩状标题。直接写“答辩状”即可。
(2)答辩人的基本情况。依次写出答辩人姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、单位、住址。
(3)答辩的案由和理由。案由，写明因为何人上告何事提出答辩。一般用“现将×××为××一案上告我一事，答辩如下”，或“×××诉××一案，提出答辩如下”等语句表述。理由，是答辩状最重要的部分。要摆出充分理由和证据来反驳原告或上诉人的诉讼请求。这种反驳最重要的是从实体上反驳，即以法律规定为理由，反驳原告人或上诉人关于实体权利的请求。可以用事实、证据、理由否定原告或上诉人实体上的诉讼权。也可以从程序上反驳，即以诉讼程序在立法上的规定为理由，反驳原告人或上诉人的请求，证明其没有具备起诉或上诉所发生和进行的条件。
(4)答辩的意见。在充分阐述理由的基础上，进行综合归纳，简洁明了地提出答辩者的观点和主张。即指出自己答辩理由的正确性、合理性及原告人或上诉人行为的谬误性。
(5)结尾。由三部分组成，即答辩状呈交的法院名称，答辩人签名盖章和书写答辩状的年月日。
实例1：
答辩人：华南热带农业大学××××。
地址：海口市龙华区城西学院路。
法定代表人：×××职务：主任电话：66××××××。
委托代理人：罗××，男，华南热带农业大学海口校区综合室办公干事，电话66895559。
因（2005）龙民一初字第294号原告吴××诉我合同纠纷一案，现答辩如下：
答辩人对原告与第一被告签订铺面转租合同行为不知情，答辩人对原告没有告知责任和义务，原告自身负有疏忽大意责任或侥幸心理责任。2003年5月，原告与第一被告缔结合同，答辩人对于原告与第一被告之间签订的协议无从得知，直到2004年9月，原告觉得不合理才告知答辩人此事（原告曾在9月13日就此事在答辩人物业管理部门留下相关书面证据），在此之前，原告一直向第一被告交纳房租等费用。
此外，原告签订合同时就铺面的产权关系等进行了了解，应当知道第一被告有使用权并不等于可以转让使用权，转让需征得所有权人或其委托管理人的同意。转租行为已经违反了《^v^合同法》第二百二十四条对于转租须经出租人同意的规定和《城市房屋租赁管理办法》第二十八条“转租合同必须经原出租人书面同意”的规定，答辩人对此行为不负有责任。
因此，于法于情，答辩人没有告知义务和责任，所以更不存在欺骗之说。反之却说明原告为取得××号店铺的经营使用权，在可以得知事实的情况下，故意对答辩人进行了隐瞒，在与第一被告利益分配发生纠纷觉得不合理的时候，才告知答辩人实情。
人同意进行“委托经营”名义的转租，而当原告2004年12月6日提出“使用权申请”时，答辩人仍采取了宽容的态度，告知原告和第一被告之间在不违反原合同的前提下自行协商妥善处理，情理得当。
作为已是被侵权的答辩人，做了很大让步和积极处理，而原告隐瞒真情损害答辩人利益反而要求不当权利，是否已是不妥呢？所以，原告所称欺诈和要求赔偿不合事实与情理。
综上所述，原告吴××指控答辩人合同欺诈连带责任缺乏事实和法律依据，故答辩人恳请法庭明断是非，依法驳回原告起诉，依法保护答辩人的合法权益。
海口市龙华区人民法院。
委托代理人：（代签）。
附件：（1）铺面出租合同书（答辩人与第一被告所签）。
（2）铺面出租协议书（原告和第一被告所签）。
（3）×号店铺情况（吴××九月告之的相关情况）。
（4）委托经营协议书（吴××实施转租行为证明）。
实例2：
答辩状。
（2009）南市民三初字第1号。
被告覃某某、被告黑龙江省德坤瑶医药研究院对原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某诉其《瑶医“九金汤”的疗效观察》（处方）著作权侵权一案提出答辩意见如下：
首先，瑶医药配方“九金汤”及其技术效果——疗效观察，即《瑶医“九金汤”的疗效观察》不是作品，不受著作权法的保护。
本案的一个关键是弄清技术(瑶药配方)与技术之表述(瑶药配方的表述)的区别，前者属于专利、技术秘密保护的范畴，后者属于著作权保护范畴。如果以著作权的方式保护书籍中披露的技术信息，就是以著作权保护的方式取代了专利或者技术秘密保护的方式，从而在事实上造成了著作权人对书籍中所记载的技术(瑶药配方)的垄断。根据“思想表达二分法”的著作权法基本原则，自然科学领域中的原创性的技术方案与社会科学领域中的原创性思想均不受著作权法保护。本案中的瑶药配方记载的是利用瑶药治疗肺脓疡、肝脓疡等九种常见病的一种技术信息，这种通过配方名、主治、药物、制法、典型病例的疗效观察等方式对瑶药配方所进行的表述是通常的表述方式，不具有独创性；其药物组成的表述体现的是技术信息，在表述方式上亦不具有独创性。因此，原告不能据此技术信息主张刘某某享有著作权。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇五
地址：浙江省嘉兴市
法定代表人：吴x
答辩人因原告x有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：
1.《证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。首先，答辩人原告提交的一系列证据的'真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向法院提出)。假设这些证据是真实的，合法的，也无法证明被公证的货物是由答辩人发给被告一的。因为这些证据当中不但有自相矛盾之处，而且多份证据与本案毫无任何关联性。其次，不管事公证书中，还是在汪x的陈述中，都无法知晓答辩人发给被告一的产品上的图片是什么图片，与原告主张权利的图片是否相似或相同。最后，答辩人还要向法院说明的一个事实是，全国各地有众多生产窗帘布的厂家，好多厂家都生产与涉案图片相同或相似的窗帘。原告现有的证据不能证明在x市肥料运输站仓库中的产品即是原告的产品。
在《起诉书》中，原告要求答辩人与被告三赔偿其经济损失3万元是没有法律依据的。
《著作权法》对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准;实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。
原告在起诉时未提交其遭受损失的证据。在《起诉状》中，原告提及交易的窗帘布一共是1x个品种，总价格是1x5.5元。平均每个品种的价格是x4x.x元。因此，原告就每幅图片能够获得赔偿的数额最多是x4x.x元。而其所要求赔偿3万元的请求是没有任何法律依据的。
综上，原告主张权利的图片是侵权图片，其无法证明其对涉案图片享有版权，也无法证明原告有侵犯其著作权的行为，索赔的数额缺乏法律依据，因此，答辩人请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告对答辩人的起诉。
此致
x市中级人民法院
x年x月x日
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇六
法定代表人：曹xx，职务：董事长兼总经理。
答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案，案号：(xxxx)阳东法民一重字第5号，答辩如下：
一、原告不能证明麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动关系，故其要求答辩人在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据。
(一)答辩人在实际施工中没有继续聘请麦x豪、麦x衬，双方不存在劳动或者雇佣关系。在供电局发包的工程中，供电局因害怕承担工程的相关责任，特别是事故责任，一律要求施工方的施工人员的姓名要在供电局备案;而且施工人员必须购买保险，以最大限度防止自己因工程事故而承担相关的法律责任。而从阳江供电局出具给阳江中院的复函可见，答辩人虽然在施工合同中将麦x豪、麦x衬报送给供电局，但在开工报审资料中，因答辩人没有继续聘请该两人，因此在开工资料中没有将该两人报送给供电局。这证明答辩人开工后，答辩人并没有聘请该两人。
供电施工工程是相对高危行业，事故较多发。既然答辩人必须为工人购买保险，如果答辩人在开工后继续聘用麦x豪、麦x衬，从常理上看，答辩人没有理由不为该两人购买保险。从答辩人没有为麦x豪、麦x衬购买保险反过来证明答辩人与麦x豪、麦x衬不存在劳动或者雇佣关系。
(二)从麦x豪、麦x衬的行为可证明其与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。
1、从麦x豪、麦x衬自己支付医药费给范x，证明该两人不是履行职务行为过程中导致事故发生。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系，该两人是履行职务行为，则麦x豪、麦x衬肯定会在事故发生后叫答辩人派员处理事故;而在范x住院期间，麦x豪、麦x衬肯定让范x及其家人向答辩人索取医疗费，而不会自掏腰包，自己支付范x的医药费。
2、从麦x豪、麦x衬不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。如果麦x豪、麦x衬与答辩人存在劳动或者雇佣关系，则该两人肯定知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。但从本案审理经过可知，在本案二审阳江市供电局函复前，涉案相关人员均不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程。如果双方存在劳动或者雇佣关系，那么麦x豪、麦x衬甚至范x等，肯定知道答辩人的.名称，并且在诉讼一开始就会列答辩人为被告。
3、麦x豪用自己的车辆为答辩人工作不符合常理。答辩人自己有车辆，无需用麦x豪的车辆。故麦x豪开自己的车辆，极可能是处理自己的事务，而不是履行职务中。
4、如果事故发生时，麦x豪是履行职务，范x是在工作中(含上班途中)受伤，那么麦x豪、麦x衬以及其所谓的工友肯定会通知答辩人派人处理事故。但从整个事件含本案二审诉讼过程中，均未见麦x豪、麦x衬要求答辩人承担赔偿责任，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
(三)从举证责任上看，麦x豪、麦x衬不能证明自己是受聘于答辩人，是履行职务过程中导致范x死亡，应当承担举证不能责任，请法庭判决维持本案原一审判决，由麦x豪、麦x衬承担赔偿责任。
二、范x许、范x妹不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，故其要求答辩人对范x的死亡承担赔偿责任无事实和法律依据。
1、从阳江市供电局的函复可证明，范x与答辩人不存在劳动或者雇佣关系。
2、从范x及他家人的行为可证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
1如果范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，则其家人肯定会向答辩人索要医疗费。但时至今日，只见麦x豪、麦x衬方支付医疗费给原告方，未见原告方提供任何证据证明他们曾要求答辩人支付医疗费，这反过来证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
2原告甚至包括范x的所谓工友不知道是答辩人的名称，甚至不知道是答辩人承包大八镇珠环电力工程，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。
3、原告不能证明范x与答辩人存在劳动或者雇佣关系，应当承担举证不能责任，请法庭驳回其诉讼请求。
4、按照原告所主张的事实，那么原告应当按工伤的相关程序处理本案，请法庭驳回原告起诉。
三、即使麦x豪、麦x衬是答辩人员工，但麦x豪、麦x衬不能证明是自己因履行职务搭乘范x而导致事故发生，不能排除是麦x豪因个人行为搭乘范x而导致事故发生。在本案中，无论是原告还是麦x豪、麦x衬，均不能证明麦x豪开自己的车辆是履行职务，是受答辩人指派或者履行职务过程中导致范x受伤的。而且现有证据证明范x并非答辩人的员工，不能排除麦x豪搭乘范x是个人行为。因原告和麦x豪、麦x衬均不能证明麦x豪致使范x受伤是履行职务行为，根据法律关于举证责任的相关规定，应当由原告承担举证不能的法律后果，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
此致
阳江市阳东区人民法院。
答辩人：李xx律师代。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇七
答辩人：中国人寿财产保险股份有限公司(系被告谭xx驾驶川e97xx8号车辆的交强险及商业三者险的保险人)。
地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号。
负责人：郭xx职务：总经理。
因被答辯人xx、何xx诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：
一、对该事故事实部分和保险情况予以认可。
被告人谭xx驾驶的车牌号为川e9xx号机动车，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险30万，发生事故时尚在保险期内。对何xx医疗费150元(出具正式发票)、车辆维修费元(出具修理厂正式发票)可以认可，对施救费、停车费、车辆鉴定费答辩人国寿财不予赔付。
二、对被答辩人邓晓芬要求按照城镇户口标准进行的赔偿不予赔付，尤其是伤残赔偿金和被扶养人小孩的抚养费。(1)、从被答辩人未出示的身份证和户口薄原件，但从复印件载明可知被答辩人xx系农村户籍，故消费和收入以农村为主。且被答辩人无法提供相应的劳动合同、租房合同及所租房屋产权登记情况、水电气费物管费缴纳等票据、每天提供单位为邓晓芬缴纳社保情况、一年以上工资表及工资完税证明等证据材料，邓晓芬只能出示7-10月共计四个月的工资表，无法证明在城镇居住一年以上，消费为城镇标准。(2)、被答辩人出示村委会出具的暂住证是不符合出具该证明文件主体资格，不符合该证据的形式要件，不具有证明力，不能达到原告在城镇居住满一年以上消费收入为城镇标准的证明目的，仅仅出具一份手写租房单据从20xx年至今租住，而无法出具属实辖区派出所出具暂住证，故无法比照城镇标准进行赔付，因此该抚养子女不仅户籍为农村更未出具任何相关证据可以证明该被扶养人小孩消费支出为城镇或居住在城镇。出示证据链条不符合逻辑和现实需求，不予认可被答辩人尤其不予认可被扶养人子女可以按照城镇标准进行赔付。(3)、庭审现场法官询问原告原告即答辩人xx至今仍在耕种农村土地，并且该房屋一直由何xx居住居住更是事实。
三、被答辩人伤残鉴定评定十级予以认可，住院22天系事实。
四、被答辯人主张的以下不合理费用答辩人不予赔付。
误工费(1)、被答辩人xx对其主张误工费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的.，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于被答辩人系农村户口为农民，没有一年以上居住城镇，收入为一年以上固定工资，被答辩人也未提出证据证明其最近三年的收入证明。故，1、被答辯人邓晓芬也未提供与其他收入相关的劳动合同、工资单和完税证明，因此，误工费的主张不应得到支持，仅按中级人民法院会谈纪要的规定认可误工费80元/天。(2)、误工时间的计算过长，要求按照医嘱休息时间计算或答辩人保留对其提起误工费鉴定的权利。
20xx-11-3至20xx年2月25日80元/天。
营养费、住院伙食补助费营养费的计算，医嘱若没有明确需要加强营养和天数，则不认可。若存在医嘱要求加强营养则答辩人认可10元/天，时间天数以医嘱载明时间为准22天。被答辯人xx主张数额过高，不符合中级人民法院对此的标准规定。
加强营养：10元/天×22天=220元。
伙食补助费：10元/天×22天=220元。
护理费二被答辯人护理费的计算参照中级人民法院会谈纪要中对此规定，答辩人仅支持60元/天，以实际住院日期天数为准。
60元/天×22天=1320元。
精神损害抚慰金过高且不符合计算要求根据被答辩人所受伤情及伤残等级，其所主张的精神损害抚慰金过高，合理的费用应该是按照以下方式计算农村户口标准：30000元×伤残系数10%=3000元。
后续医疗费过高且无合法依据依据司法鉴定机构出具费鉴定意见为准或答辩人保留对其后续医疗费进行鉴定的权利，医院没有出具该证明内容的资质和权利，不予认可该6000元的续医费。
交通费过高且无发票依据答辩人认可被答辩人可提供发票的且与本案具有关联性的发票数额为交通费，但被告无法提供相关联的发票，主张600元过高，答辩人可在100元-200元适当认可。
关于鉴定费、诉讼费根据交强险条款第8条，鉴定费不在交强险赔偿的范围内，而答辩人的赔偿义务是建立在交强险之上的，因此对伤残鉴定费等相关鉴定费用答辩人不同意进行赔偿。该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。故，(1)、对二被答辩人主张的鉴定费700元+350元均不在保险合同赔付范围内，故不予赔付。鉴定费均不在所购保险赔付范围内，不予认可，不承担赔付。(2)、对何洪元施救费、停车费不认可，不符合答辩人与被答辩人所签订合同条款内容。机动车被交警队强行拖走、被扣留停车不属于合同承包范围，未经答辩人定损不予承担赔付。
财产损失关于何洪元请求的2000元财产损失有修理正式发票则认可。
根据保险合同约定关于医疗费+伙食补助+误工费应扣除非基本医疗20%。
(1)要求剔除非基本医疗20%，即(医疗费+伙食补助费+误工费);。
(2)因交通事故产生的鉴定费、仲裁及诉讼费用不是答辩人赔偿范围，不予承担赔付。
以上答辩意见，恳请法庭予以充分考虑。
此致
xx区人民法院。
答辩人：中国人寿财产保险股份有限公司。
罗xx律师。
二〇xx年四月十六日。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇八
答辩人因原告张某诉被告宋某人身伤害损害赔偿一案，现就案件发表如下答辩意见，请合议庭予以考虑:。
一、安全保障义务的归责原则与构成要件。
明确了安全保障义务人的义务范围和责任界限。
但由于个案案情的不同，经营者的安全保障义务也有所不同，相应地其应承担的责任也不同。
未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。
安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。
赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”
根据上述条文可见，关于经营者的安全保障义务的归责原则为过错责任原则，具体分为两种情况:。
财产损害情况下经营者应承担的民事责任，这可称为补充责任。
我们先讨论经营者的直接责任的认定，根据《解释》第六条第一款的规定，经营者的直接责任的构成要件为:(一)有损害的发生。
(二)损害发生于经营者控制的范围之内。
(三)损害的发生没有第三者责任的介入，其损害的发生通常是由于经营者的服务设施没有达到规定标准或者提供的商品及服务有瑕疵造成的，即消费者损害结果的发生与经营者未尽安全保障义务有因果关系。
(四)经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，这一点也可以认为就是经营者的过错。
正是因为经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，即有过错，法律才要求其承担相应的法律责任。
根据《解释》第六条第二款之规定，补充责任的构成要件为:(一)第三人的侵权行为是损害事实发生的直接根本原因。
(二)经营者对侵权的发生未尽合理限度的安全保障义务，是侵权成立的条件，但非原因。
(三)第三人侵权与经营者的不作为行为发生竞合。
二、原告是否是适格的诉讼主体?
根据安全保障义务的构成要件，只有消费者才能成为权利人主张经营者承担责任。
本案原告并未证明其在被告的酒店消费，没有与酒店建立服务合同关系，所以被告不对其承担任何义务。
因此，原告起诉被告是没有主体资格的。
三、原告的损害事实是否发生在被告的.酒店之内?
原告即使证明了作为消费者的主体资格之后，仍要证明有损害事实发生在被告的经营场所之内，只有在被告的经营场所之内发生的损害事实才有可能由经营者承担责任。
原告只证明损害发生而不能证明损害结果与被告的经营场所有关系。
四、被告有过错是承担责任的前提。
如果原告能证明其在被告酒店消费并在酒店受伤，要求被告承担责任，仍需证明被告对损害结果的发生有过错。
原告诉称被告酒店内有油渍，所以导致损害结果发生，没有证据，不符合事实。
五、原告的损害是由被告张某、余某造成的，同时原告有过错。
有多名婚礼参加人向两位新人投掷鸡蛋，导致现场一片狼藉，到处都是湿滑的鸡蛋。
婚礼现场一片混乱，在被告宋某酒店工作人员的制止下，两位新人的亲友还是将被告的酒店的卫生破坏，被告为清理酒店的地面的鸡蛋液体而付出巨大劳动。
如果原告证明在被告酒店发生摔倒事件，那正是由于两位新人事前安排的这一婚礼的传统进行程序所导致。
所以如果有侵权行为发生，那么侵权人是被告张某、余某，被告宋某作为经营者如果有过错，承担补充责任。
被告在本案中没有任何过错，所以案件的纠纷事实应是原告张某与被告张某、余某之间侵权纠纷。
同时，如果原告确实在婚礼现场摔伤，作为原告明知自己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚礼现场发生混乱的情况下，不安坐的远处座位上，却挤到婚礼现场的中心，有一定过错。
根据《民法通则》第131条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
六、原告诉请赔偿数额没有依据。
无论谁对原告的损害事实承担责任，都应该划分清楚损害结果与原因之间的因果关系。
原告诉称其摔伤导致脑积水发生，并且主要医疗费用等赔偿建立在对脑积水的治疗上，这首先应该证明摔伤与脑积水之间的关系，而原告证据材料中并不能证明这一因果关系。
综上所述，被告宋某的酒店在原告受伤一事中没有任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，保护合法经营者的权利。
此致
北京市某区人民法院。
答辩人。
附人身损害赔偿民事答辩范本。
答辩人因与被答辩人××人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩如下:。
一、被答辩人的损害不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应由答辩人承担;。
被答辩人系答辩人雇佣的司机，从事货运经营活动。
××年×月×日，被答辩人驾驶答辩人所有的牌照为××的××牌汽车，在回家途中行至××时与他人××驾驶的××号车相撞，造成被答辩人受伤，两车受损的交通事故。
经××公安局交通警察大队认定被答辩人负事故的主要责任，××负事故的次要责任。
根据法律规定，雇佣人只有在从事雇用活动中受到的伤害，才由雇主承担责任。
而造成被答辩人受伤的交通事故是在被答辩人回家途中发生的，不是在从事雇佣活动过程中发生的，因此被答辩人所受到的损失不应由答辩人承担。
被答辩人受伤后，由于其经济困难，为了不延误治疗，答辩人出于人道主义为其先垫付了部分住院费，但仅凭这点并不能说明答辩人认可承担被答辩人的损失。
其的损失应该按照交警部门的责任认定由被答辩人和××分担。
综上，法院应查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
此致
____________人民法院。
答辩人:__________(签名或盖章)。
附:本答辩状副本_______份;。
证明材料__________份。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇九
答辩人：
地址：
法定代表人：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
____年____月____日，答辩人因收到________人民法院转来——___________公司关于“_________商标侵权”一案，现依法提出如下答辩意见：
答辩事项：
答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
事实和理由：
一、答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从________购进。根据商标法第五十六条规定“……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人_________商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。因答辩人的涉案______有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。
二、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币__________元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。
一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被答辩人开口即要求答辩人赔偿__________元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，__________元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。
另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的______，答辩人的侵权所得利益只有__________元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有__________元。但被答辩人却没有任何根据的漫天要价__________元的侵权赔偿额。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。
综上所述，答辩人认为：被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
此致
___________人民法院。
答辩人：________________。
______年_____月_____日。
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十
答辩人：_________________赵__________，男，19__________年_____月4日，汉族，户籍所在地江西省抚州市_______________区__________镇__________村__________组__________号，现为“嘉善县_________________食品店”业主，经营地址嘉善县_______________镇__________村_______________路_______________号。
被答辩人：_________________纳爱斯集团有限公司。
住所地：_________________浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：_________________庄启传，董事长。
请求事项：_________________。
1、判决驳回原告的全部诉讼请求；
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：_________________。
一、侵权行为事实上已不存在。
答辩人对被答辩人在起诉状中诉称的侵权事实无异议，但答辩人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共两次从海宁_____________所购进的“208克雕牌透明皂”，每箱48块，共96块，在不知该产品为侵权产品的情况下已于原告起诉前售完，且其后并不再购进涉案产品进行销售。因此侵权行为事实上已不存在，被答辩人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。
二、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任。
其次，答辩人从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门的处罚；最后，被答辩人于20__年11月4日取证后，在明知答辩人存在侵权行为的情况下，也没有及时发出要求答辩人停止侵权行为的警告或请求，也并没有及时到法院起诉，因此答辩人的行为完全是在不知情的情况下实施的。此外，答辩人所销售的涉案产品是其从海宁_____________所购进的，依据《商标法》第五十六条第三款之规定，答辩人无需承担赔偿责任。
综上所述，答辩人请求贵院依法公断。
此致
嘉兴市中级人民法院。
答辩人：_________________。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十一
6月13日下午，在国内首起博客文章着作权纠纷一案中败诉的着名跳水教练于芬，在其博客上公开了关于本场官司的“答辩状”，旨在“请大家知晓详情，做出自己的判断。”
答辩状中，于芬针对原告李强的起诉状及其提供的证据，结合相关事实及法律法规，提出四点答辩意见，认为李强要求保护的声称为其总结的“竞技体育的成败规律”及论点不受着作权法保护;答辩人就竞技体育的成败规律的思想观点源于自身认识及经验总结，只是与“西北风”的观点相近，并非剽窃“西北风”的观点;答辩人应“西北风”要求且获得了“西北风”同意引用“西北风”观点的极小部分表述内容，且使用目的为教研，系合理使用行为，依法不构成侵权;李强并未证明其就是“西北风”，其并非适格原告;李强主张的损失与本案无关，其赔偿要求依法不应得到支持。
近日，来自内蒙古乌兰察布市的出租车司机李强以着名跳水教练于芬博文剽窃了自己的'文章内容为由，将其告上法庭，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。6月12日，北京市海淀区人民法院审结了这起着作权纠纷案。法院确认被告于芬未经许可在其博客上的文章使用原告李强博文的行为构成侵权，判决被告于芬停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失共计1800元。据悉，该案是国内首起宣判的博客文章着作权纠纷案。
于芬在13日的博客中写道，“许多朋友纷纷向我询问有关博客着作权案的情况，这里我把我的答辩辞发表出来，让大家知晓详情，做出自己的判断。”
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十二
答辩人：
名称：______地址：____________电话：___。
法定代表人：____________________职务：___。
委托代理人：姓名：_____性别：_______年龄：___。
民族：____职务：____工作单位：_____。
住所：_________________电话：___。
因____________诉我单位_________一案，答辩如下：
____________________________________。
____________________________________。
此致
_____人民法院。
答辩人：_______(盖章)。
法定代表人：_____(签章)。
____年__月__日。
附：答辩书副本____份。
其它证明文件___份。
注：答辩理由应陈述起诉书中与事实不符，证据不足，缺少法律依据等问题，并列。
举有关证据和法律依据。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十三
答辩人杨______，女，___岁，汉族，______市人，本市_________厂工人，现住本市______区______路___号。
因原告李______诉我继承纠纷一案，现提出答辩如下：
一、我对公婆尽了主要的赡养义务，依法有权继承遗产。原告在起诉书中诬告我对公婆未尽赡养义务，长期婆媳不和，事实恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相继谢世。家人去世，我的精神受到严重打击，眼见婆婆年老体弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顾，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，关系很触洽。______年底原告出嫁，也是我一手操办。来，我与婆姿相依为命，对婆婆照顾周到，我守寡伴在婆婆身边，给了她极大的安慰，从未发生大的争执。家里的主要家务由我料理，房屋也是我请人修缮。由于我有工作要上班，婆婆有时主动干点家务也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起诉中诬告我只顾自己快活，要婆姿为我操持家务，以此证明我未尽赡养义务，实属居心叵侧。倒是原告未对自己的母亲尽应尽的义务，长大结婚都是我与婆婆一手操办，婚后专顾经营自己的小家庭、对其母亲的生老病死漠不关心，人一死就吵着要房子，是十分不道德的。根据我国《继承法》第12条的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的.应作为第一顺序继承人，我有权继承公婆的房产。
二、关于遗产的分割，原告在起诉前曾要求旁屋由她继承，我可以继续住在东屋，对此我坚决反对。我与原告同属第一顺序继承人，但在考虑继承份额时，应根据权利义务一致的原则，考虑继承人对死者在生前所尽的义务。我负担全部赡养责任，尽了应尽的义务，理所当然应继承较大的份额我要求继承堂屋与东屋〔86平米)。
总之，第一，原告父兄死后，我担负了养家的重担;第二，我对婆姿尽了全部赡养义务：第三，我负责对房进行了必要的修缮。请人民法院查明事实，并根据《继承法》第12条规定之精神和权利义务一致的原则，对我的继承权加以确认和保护，并驳回原告的无理请求。
此致
______市_____区人民法院。
答辩人：杨______________。
______年______月______日。
代书：本市____律师事务所。
律师：__________________。
答辩人与被答辩人在达成口头合同终止协议签订主体适格、内容不违反法律的强制性规定，不具有无效的法定事由，已经成立并生效，对答辩人与被答辩人均具有法律约束力，双方均应该按照该口头协议执行。
(1)前已述及，答辩人与被答辩人在达成口头合同终止协议后，双方之间原承包合同约定的内容已经终止，不再对任何一方产生法律约束力，双方之间的法律关系已经从承包合同关系转而变成协议终止合同关系。
(2)被答辩人要求答辩人交承包费属于双方在2011年1月27日签订书面《沙砾石筛选承包协议》中约定的义务内容，而该协议约定内容及双方的合同权利与义务已因双方在此之后达成的口头合同终止协议而终止履行，不再对答辩人与被答辩人具有任何法律约束力。也就是说，被答辩人的诉求是建立在已经废止的协议基础之上，其诉求明显缺乏相应的事实依据与法律依据。
(3)《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被答辩人要求答辩人补交承包费之诉求与双方之间达成的有效的口头合同终止协议内容相悖，被答辩人实际上是要否定双方之前达成的口头合同终止协议内容的法律效力，其诉求与法律规定相悖。
三、从被答辩人诉讼理由分析，其诉求也不应该获得法律支持。
1、被答辩人在诉状中，要求答辩人支付承包款32万元的理由是“既然原告已退还王家利《年协议》的承包费，那么被告刘某与原告签订《2011年协议》后双方约定由王家利之前所交承包费中抵转而来的32万元就并不存在了……”
其似乎认为，其与答辩人达成的口头合同终止协议存在重大误解，故对该终止协议约定的内容不认可，要求答辩人按照《2011年协议》履行义务。
这里面，被答辩人误解了无效合同与可变更可撤销合同的区别。
《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;……。
退一步讲，即便是本案中确实存在被答辩人重大误解的问题，但因重大误解而订立的合同是可撤销或变更的合同，而不是无效合同。在被撤销或变更之前，可变更可撤销合同依然是有效的。
2、如果被答辩人要求不受双方达成的口头合同终止协议约束，坚持按照《2011年协议》要求答辩人支付32万元承包款，其必须要否定双方之间达成的口头合同终止协议的效力。而要否定该口头协议的法律效力，其路径包括：认定该口头协议无效;或者是撤销或变更该协议。但显然，这两条路径均无法行通：
其二，即使该口头协议是被答辩人在重大误解之下签订的，是可以撤销或变更的;但撤销与变更必须由被答辩人向法院起诉，由法院按照法定程序予以变更或撤销。然而，截至今日，我们没有看到任何法院判决书撤销或变更双方之间的口头合同终止协议。既然该口头协议未被撤销与变更，那么该口头协议就是有效的，对协议双方均是有法律约束力的。
2、即使被答辩人以其他理由起诉，要求答辩人支付承包款32万元，但横亘在其中的法律障碍——双方曾经达成，并已经履行完毕的口头合同终止协议一日不被认定无效或被撤销，被答辩人的诉求就缺乏基础法律关系，其起诉注定先天不足，不能满足胜诉的全部要件，其诉讼请求不可能得到法律支持。
综上，被答辩人的诉求缺乏事实与法律依据，与法理相悖，与情理不合，应予驳回。
答辩人。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十四
答辩人：
被答辩人：
答辩人与被答辩人人身损害赔偿纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，答辩如下：
一、被答辩人对本案事实陈述存在诸多夸大、不实之处。
1、被答辩人诉称其在路行走，“不幸给被告驾驶的小车(车牌号)撞倒”实际情况仅是当时答辩人正在路边一喵志停车线前倒车，被答辩人突然由后面走过来，以至和答辩人的车发生擦挂，导致被答辩人左膝缺伤，答辩人见挂倒了被答辩人，立即将她往附件给及时清洗，包扎了伤口，当时，因见被答辩人伤口不大，情况并不严重就开车送她回家休息。其后，答辩人外出办事时接到被答辩人家人电话，告知她在市第人民医院诊治的消息后，立即赶到医院，为被答辩人付清了全部治疗款项，共计人民币余元，并一再向被答辩人及其家属赔礼道歉，希望能与被答辩人协商妥善解决此事。
二、被答辩人要求答辩人赔偿精神损害赔偿费人民币元于法无据，依法应予以驳回。
答辩人虽然在停车时不慎将被答辩人挂伤，但答辩人主观上并无故意，随后又及时将被答辩人送往医院治疗，并一再赔礼道歉，态度诚恳，因而也并不可能造成被答辩人精神上的痛苦和损害;同时，被答辩人的伤情也并不严重，并不构成伤残或轻微伤的伤害结果，对被答辩人将来的生活、学习、工作均不会造成任何不良影响。鉴此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”等规定，被申请人诉请申请人赔偿精神损害赔偿费人民币10000元的要求于法无据，依法应予以驳回。
鉴于上述事实和理由，答辩人的侵权行为并未造成被答辩人的精神损害，因而被答辩人诉请精神损害赔偿缺乏法律依据，依法应予以驳回;而被答辩人的其余诉讼请示也存在诸多夸大、不实之处，敬望贵院秉公判决本案，以维护我国法律的尊严和答辩人的合法权利。
此呈。
xx市人民法院。
答辩人：
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十五
答辩人:张**，男，1994年1月9日生，汉族，住***上油岗乡唐楼村老营组。
答辩人:张**，男，1960年5月1日生，汉族，住***上油岗乡唐楼村老营组。
被答辩人:樊*，男，1974年5月31日生，汉族，住**县**镇小街子151号附3号。
2023年民事侵权答辩状（案例16篇）篇十六
答辩人：李某，男，满族，19**年*月*日生，北京市******建材装饰市场***号经营者，住**大街**号楼***室。
答辩人因某公司诉我产品质量损害赔偿纠纷一案，答辩如下：
一、本案防爆管破裂的原因是人为外力破坏因素造成，与产品质量无关，理由是：
首先，假如没有人为外力破坏因素存在，那么导致防爆管爆裂的原因只能来自于防爆管内部水的压力，而水的压力只能是先作用于与水直接接触的防爆管里面的橡胶管，而后再作用于包在外面的钢丝网。如果防爆管爆裂破损，那么无论是从受力的先后顺序，还是从橡胶与钢丝承压性能哪个更强的角度来分析，只能是橡胶管破损在先，而且破损程度要比钢丝网严重的多。而绝不可能像本案的防爆管这样，里面的橡胶管只有一条裂缝，而包在它外面的强度高得多的钢丝网却大面积缺失，不见踪影，这是完全不符合力学原理和常理的。就拿多米诺骨牌来说，第一张牌不倒，在没有其它外力的情况下，第二张牌又怎么会倒下呢。如果把防爆管里面的橡胶管比喻成土房子，把外面的钢丝网比喻成土房子外面的钢筋水泥墙，把水压比喻成炸弹。假如炸弹爆炸了，只把里面的土房子炸出了一条缝的话，那又怎能把外面的钢筋水泥墙炸飞，把一部分钢筋水泥墙炸的不见踪影呢?这显然不符合常理。导致这种不符合常理现象出现的原因只能是本案防爆管受到了人为外力的破坏。
其次，假如防爆管里面的胶管爆裂，其裂纹也应和车胎爆裂的裂纹相似，横竖裂纹都有，不会像本案的防爆管里面的胶管这样具有跟裁纸刀切割出来的裂缝一样整齐的裂纹。
再次，答辩人销售此种防爆管已有十几年的时间，从没有出现过爆裂的情况。根据经验，即使防爆管超过了使用年限，里面的橡胶管老化爆裂，也从没有出现过钢丝网破损的情况。
综上，因为本案防爆管人为外力破坏的痕迹十分明显，又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(六)项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”根据上述规定，缺陷产品致人损害侵权诉讼的举证责任分配原则不是举证责任倒置，因而受害人应就产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害，以及产品缺陷与损害之间的因果关系等进行举证，产品生产者要想免责，应就法律规定的免责事由承担举证责任。故请求法官明察秋毫，根据谁主张谁举证的原则，将产品是否存在质量问题的举证责任指定由原告承担，如果原告拿不出证据，应由原告承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉讼请求。
二、原告提交的证据七《装饰装修工程施工合同》显示，装修竣工日期是xxxx年7月5日。这说明7月3日发生跑水事件时，原告正处在装修期间，还不具备营业使用条件，原告不可能把贵重物品放在房间内的地上，这正好与原告提交的跑水当日的照片相互认证。在原告提供的跑水当日的照片中，只能看到当时原告处地面上有水，且大部分是瓷砖地面，看不到屋内摆放了任何贵重物品，也看不到有任何物品因跑水而受损，更看不到有任何营业的迹象。这一切都说明，跑水之时正处在顾宏伟装修施工期间。因为施工人员顾宏伟没有装修施工资质，且从照片中可以看出安装明显不当，严重违反不能在锐角处弯下(尤其在接头附近)的安装大忌，且生产厂家在安装说明中明确说明：“若安装时，不按要求安装失败，本公司不负任何责任。”另外，答辩人成为本案被告后，多方了解顾宏伟，得知此人人品极差，已有多人受其讹诈。本案防爆管破裂与顾宏伟野蛮施工或者人为故意破坏，安装不当，有直接的因果关系。所以原告若因跑水受到损失，应起诉顾宏伟，答辩人并不是适格的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
三、退一步讲，假如本案的防爆管是因产品质量原因导致了跑水。那么从原告提交的'跑水当日的照片来看，这也只是一个被及时发现的轻微跑水事件。事实表明，原告将地面上的水清理干净后，无需进行修复就正常营业直至今日。
原告提交的所有证据(包括北京市均豪物业管理有限公司柳青项目部的证明，因项目部没有法人资格，而且原告当庭承认跑水并没有54吨这么多，所以该份证据属伪证，不具有真实性)皆不能有效证明其自身受到了损失，更不能证明其损失的具体数额。又因原告自认，发生跑水后，原告并没有进行维修，也没有在合理的期限内找专门的机构对其可能受到的损失进行评估，所以原告自身的损失还没有发生。
对于原告主张的第三方损失问题，原告在没有损失评估鉴定结论证明的情况下，没有经过被告私自与第三方达成的赔偿协议，因原告已有如前所述让物业公司项目部出伪证的情况，所以可以推定原告与第三方达成的赔偿协议也没有可信度，不具真实性。退一步讲，即使真给第三方造成了损失，因原告在庭审中承认，原告还没有对第三方进行实际赔偿。根据相关法律的规定，原告已经赔偿第三人的合理损失可由原告向被告追偿，原告未赔偿第三人的损失不能由原告代第三人向被告请求赔偿。
综上所述，原告在不具备诉的条件的情况下无理诉讼，扰乱了司法程序，浪费了司法资源，浪费了答辩人大量的时间和精力，请求法院驳回原告的诉讼请求，并对其予以谴责。
此致
北京市**区人民法院。
答辩人李某的委托代理人：刘艳丽律师。