在人民愈发重视法律的社会中，越来越多事情需要用到合同，它也是实现专业化合作的纽带。合同对于我们的帮助很大，所以我们要好好写一篇合同。下面是我给大家整理的合同范本，欢迎大家阅读分享借鉴，希望对大家能够有所帮助。
运输合同纠纷运输合同简单版本篇一
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民事判决书
(2011)溪民一初字第00165号
郭雅珍诉赵福祥出租汽车运输合同纠纷一案一审民事判决书
(2011)溪民一初字第00165号
原告郭雅珍，女，1964年出生。
委托代理人秦怀宝，男，1963年出生。
被告赵福祥，男，1955年出生。
原告郭雅珍诉被告赵福祥出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭雅珍委托代理人秦怀宝和被告赵福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
154.73元。原告认为原告与被告之间存在出租车运输合同关系，被告在运送原告的途中，负有保证原告人身安全的义务，现原告受伤，被告应按照《合同法》第302条的规定，对运输过程中原告所受伤害承担损害赔偿责任，故原告诉至法院要求判令被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告辨称：原告所述事实属实，同意按照法律规定对原告合理的损失进行赔偿。
871元/年÷365天×29天)、交通费126元(29天×4元/天+10元)，以上共计16 656.26元。
另查明，原告郭雅珍系本溪市平山区一洞桥珍珍日杂批发部经营者。事故发生后，被告赵福祥已付原告郭雅珍2000元。
871元/年)计算，本院确认为1737.68元(21
被告赵福祥赔付原告郭雅珍医疗费一万零一百九十三元二角三分、住院伙食补助费七百九十五元、误工费三千八百零四元三角四分、护理费一千七百三十七元六角八分、交通费一百二十六元，以上共计一万六千六百五十六元二角六分。因被告赵福祥已付原告郭雅珍二千元，尚需支付一万四千六百五十六元二角六分。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由被告赵福祥承担三百六十五元，由原告郭雅珍承担一百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 德 运
点击下一页查看下一篇文章运输合同纠纷运输合同简单版本篇二
今天上午9时20分，本市首例机动车车主向行人赔偿后，向保险公司理赔遭拒案宣判。朝阳法院判决：中国人民财产保险公司北京分公司营业部赔偿车主周某4万元。
法院认定，周某所投保的车辆发生的交通事故属于保险事故，在其投保的第三者险的承保范围之内。根据道路交通安全法第76条规定，保险公司对保险事故应当承担无过错责任。
宣判后，保险公司的应诉代表当即表示要上诉，并称人保不应成为法规冲突中的牺牲品。
今年8月6日，王某驾驶起重车在朝阳区姚家园路平房附近将骑车人廖某撞碾而亡。朝阳交通队出具责任认定书，称事故发生前双方进入路口时的信号灯状态无法查证，故车祸原因无法查清。
按照新“交法”的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负全责。在交通民警的主持下，车主刘某与死者家属达成损害赔偿调解书，刘某赔偿对方10万元。但此后刘某找到中国人保北京分公司要求理赔4万元保险金时，却被保险公司以“投保人没有事故责任”为由拒绝。
在此案开庭审理后的第二天，北京市人大会第十五次会议审议通过了《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。该办法规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内先行赔偿。该办法将于20xx年1月1日施行。
运输合同纠纷运输合同简单版本篇三
上诉人：_________________，男，*年**月**日出生，汉族，**省**县人。
住址：_________________
身份证号码：_________________
住所：_________________。
上诉请求
本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由
上诉人在一审共提交三份证据，分别是：_________________1、上诉人身份证复印件2、中国建设银行转账凭条、银行卡、网银对账单3、中国联通手机话费缴费发票及上诉人与被上诉人通话录音。原审判决书对证据3的通话录音未予认定，对其他证据的真实性、合法性和关联性都予以确认。上诉人认为：_________________被上诉人辩称该30000元款项系上诉人向被上诉人的还款，本案被上诉人没有且未出示任何证据支持其答辩主张;而上诉人的证据已经形成了完整的证据链证明其诉讼请求。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第(三)款，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。录音证据的内容可清晰的分辨出：_________________该电话表明系被上诉人寻求上诉人的帮助，一审判决对此并未予以认定，反而仅凭被上诉人没有任何证据支持的还款说法而认定上诉人的证据不足，显然系违背民事诉讼“谁主张谁举证”的基本证据规则的。
并且，上诉人认为：_________________即使不考虑录音证据，上诉人已证明且被上诉人亦自认收到上诉人的3万元款项;在被上诉人不能证明在此前其向上诉人支付过任何款项的情况下，被上诉人的该笔收款即没有任何法律及事实上的依据，构成不当得利。为此被上诉人亦有返还的法律义务。
综上，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误。请贵院审查，依法保障上诉人的合法权利。
此致
___________人民法院
具状人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日