心得体会可以让我们更快地成长和进步，帮助我们提升自己的能力和素质。以下是小编为大家收集的心得体会范文，供大家参考和借鉴。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇一
第一段：引言（诱人引起阅读兴趣）。
作为一名执法部门的局长，我每天都要面对各种不同的违法行为，需做出相应的行政处罚决策。这让我深刻体会到，局长行政处罚法是一项重要的法律工具。通过对法律法规的研究和案例的分析，我逐渐形成了自己的心得体会。在这篇文章中，我将与读者分享我对局长行政处罚法的认识和体会。
第二段：了解法律法规的重要性。
要想正确行使局长行政处罚权，首先必须熟悉并了解相关的法律法规。只有深入了解法律的制度和具体条文，才能遵循法律，保证处罚的合法性和公正性。因此，我经常利用业余时间学习法律知识，关注最新的法律法规动态。同时，我还通过参加研讨会和培训班等方式不断提升自己的法律素养，以便更好地履行职责。
第三段：审慎决策的原则和技巧。
在行使行政处罚权的过程中，审慎决策是非常重要的。审慎决策不仅要保证法律依据的正确性，还需要充分考虑行政处罚对当事人的影响和社会的反响。在实践中，我逐渐发现了几项决策原则和技巧。首先，要深入分析案件的具体情况，理性思考，避免主观臆断。其次，要注重双方听证，听取当事人的陈述和辩解，尊重当事人的合法权益。最后，要遵循程序正义，保证行政处罚的合规性和公平性。通过运用这些原则和技巧，我能够在繁重的执法工作中平衡公正与效率。
第四段：案例分析与经验总结。
在我的执法工作中，有许多案例给我留下了深刻的印象，对我的理解和认识也产生了重要影响。一次处罚不当的案件让我认识到，我作为局长，要始终保持中立和公正，不能受到个人情绪或利益的影响。另一次复杂的案件让我意识到，预防和化解纠纷，通过协商和调解解决问题，是有效行使行政处罚权的重要手段。这些案例让我更加深刻地理解了局长行政处罚法的运用和限制，也加强了我在执法过程中的自我反思和学习。
第五段：不断完善与提升自己。
局长行政处罚法作为一项复杂而重要的执法工具，需要不断完善和提升。我意识到，只有通过积极的学习和实践，才能更好地履行职责。因此，我将继续更新法律知识，关注法律的最新动态。同时，我还会积极参与专业培训，与同行交流经验，不断提高自己在行使行政处罚权时的能力和水平。我相信，通过不断努力和学习，我能够更好地行使行政处罚权，并为社会的和谐有序做出更大的贡献。
结论：
局长行政处罚法作为一项重要的法律工具，对我们这些执法人员来说意义重大。通过了解法律法规、审慎决策、案例分析和经验总结等方法，我们能够更好地运用局长行政处罚法，保证其合法性、公正性和有效性。同时，我们也要不断提升自己，完善技巧和知识，以便更好地履行职责。我相信，在我们的共同努力下，局长行政处罚法将为社会治理作出更大的贡献。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇二
第一段：引言（200字）：
行政处罚法是我国法律体系中的重要组成部分，它是为了维护社会秩序、保护公共利益而制定的。作为一名新晋的执法人员，我有幸参与了行政处罚案件的办理工作，并通过这一过程深入体会到了行政处罚法的重要性和合理性。在这篇文章中，我将分享一些自己的心得体会，希望能给读者带来一些启示和思考。
行政处罚法作为保障公共利益的法律，起着维护社会秩序、维护公民权益、保护社会资源的重要作用。通过参与行政处罚案件的办理，我深刻认识到行政处罚法对于维护社会正义、公平公正的重要性。在一个法治的社会中，行政处罚法不仅是一种惩罚手段，更是一种维护公共利益和社会秩序的手段。只有做到严格按照法律程序进行行政处罚，并确保处罚的合法性和合理性，才能保证社会的公平和正义。
第三段：行政处罚法实施中的困难与挑战（300字）：
尽管行政处罚法在保护公共利益方面具有重要作用，但在实施过程中也存在一些困难与挑战。首先，行政处罚的程序繁琐，需要对相关法律法规进行熟悉，并进行严格的证据收集和调查取证工作。其次，一些违法行为的证据不容易获取，需要依赖侦查手段和科技手段进行查找，增加了办案难度。此外，行政处罚工作还面临着时间紧迫、任务繁重等压力，对执法人员的能力和水平提出了更高的要求。
第四段：有效推动行政处罚工作的措施（300字）：
为了有效推动行政处罚工作，提高执法人员的工作效率和质量，我们采取了一系列措施。首先，加强执法人员的培训，提高其法律意识和执法水平。其次，加强协作配合，加强与其他执法机构的信息共享与协调配合。同时，推行电子化办案，利用信息化手段提高办案效率和质量。最后，加强对行政处罚决定的监督制约，确保执法行为的合法性和公正性。
第五段：结语（200字）：
通过参与行政处罚案件的办理，并对行政处罚法进行深入思考和研究，我认识到行政处罚法对于维护社会秩序、保护公共利益的重要作用。虽然在实施过程中也存在困难与挑战，但有效推动行政处罚工作的措施可以帮助我们更好地履行职责，提高工作效率和质量。作为一名执法人员，我将不断学习和积累经验，不断提升自己的执法水平，为维护社会正义和公共利益作出积极的贡献。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇三
近年来，随着我国行政管理的不断改革与发展，新行政处罚法被制定出台，为行政执法提供了更加科学规范的法律依据。作为一名执法人员，我深切感受到新行政处罚法的进步和影响。在实践中，我对新行政处罚法有着深刻的体会和心得。
首先，新行政处罚法给予了我们更大的权力。在过去，行政执法部门的权力受到一定的限制，很难对涉嫌违法行为进行有效的制裁。而新行政处罚法对行政处罚权的范围和种类进行了明确规定，执法部门可以针对不同的违法行为进行处罚。这使得我们有了更多的手段去维护社会秩序和公共利益，并对违法行为起到有效的威慑作用。
其次，新行政处罚法还提高了执法效率。在过去，行政处罚程序繁琐，往往需要长时间的调查和证据收集，耗费了大量的人力物力。而新行政处罚法强调依法快捷处理案件，对行政处罚程序进行了简化和规范，提高了执法效率。通过合理的调查和处罚程序，我们能够更加迅速地处理案件，及时维护社会稳定。
再次，新行政处罚法注重保障当事人合法权益。在过去，执法过程中往往出现程序漏洞，导致当事人的合法权益受到侵害。而新行政处罚法明确规定了当事人的权利，如听证、申辩、复议等程序的设立，保障了当事人的合法权益。同时，新行政处罚法还加强了对执法人员的监督和问责机制，有效避免了执法过程中滥用职权的情况发生。
最后，新行政处罚法强调法治理念。新行政处罚法将公共利益和法治原则置于首位，提倡依法办事、公正执法。新行政处罚法的实施使得执法行为更加规范化、程序化，为整个社会创造了公平公正的执法环境。同时，新行政处罚法还加强了执法部门与司法机关的沟通协作，形成了行政执法和司法审判的有效衔接。
总的来说，新行政处罚法在维护社会秩序、保护合法权益方面发挥了重要作用。作为一名执法人员，我深感新行政处罚法给予了我们更大的权力和责任，同时也提高了我们的执法效率。在未来的执法实践中，我将更加注重用好新行政处罚法，依法严肃执法，保护当事人的合法权益，为社会的和谐稳定做出更大的贡献。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇四
第一段：引言（100字）。
最近，我参加了一场关于行政处罚法的讲座，深受启发。行政处罚法在保护公共秩序和维护社会稳定方面起着至关重要的作用。在这次讲座中，我学到了很多新的知识和内在的精神。在这篇文章中，我将分享我的体会和感想。
在这次讲座中，我明白了行政处罚法的定义、立法目的和适用范围。我认识到行政处罚是政府部门根据法律规定对违法行为进行处罚的措施。行政处罚的目的是追究违法者的责任，促进社会的公正和文明。行政处罚适用于违反治安、卫生、质量、环境、安全、公正和规章制度等领域。这些治安和法律方面的问题，往往需要国家机关对其进行管理和监管。了解这些基本原则，有助于我们更深入的研究和探讨行政处罚法的实践。
在这次讲座中，我也了解了行政处罚法的程序和规定。行政处罚法的程序包括调查、处罚和申诉三个阶段。被追究责任的人有权保护自己的合法权益，提起申诉。行政处罚的内容包括罚款、责令停止违法行为、没收违法所得和通报批评等。对于不同的违法行为，这些处罚方式也会有不同的方式。同时，在行政处罚的程序中，政府机构要遵循程序正义原则，保护被处罚者合法权益。学习和遵守这些程序和规定，是保障社会公正和稳定的重要保障。
第四段：行政处罚的实践与改革（300字）。
在这次讲座中，我认识到行政处罚的实践和改革正在不断推进。目前，行政处罚的实践正在逐步规范和制度化。行政执法机关要遵循法律原则，保护被处罚者权益，提高执法公信力和效率。同时，行政法的改革也在紧张进行中。国家紧紧抓住监管和治理创新这个关键，努力优化社会治理和生态环境。通过完善行政处罚法的体系，使其更能符合国家制度和社会长期利益。
第五段：结论（200字）。
总之，这次关于行政处罚法的讲座，让我更好的认识到了行政处罚法的重要性和关键性。行政处罚法本质上是保护公共利益和促进社会稳定的法律工具。在不断完善行政处罚法的同时，我们也应该加大对行政法制的宣传和普及力度，让更多的人了解和认识到行政法的意义和重要性。通过共同努力，促进行政处罚法，让社会更加公正、责任和文明。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇五
教育行政处罚法是维护教育法制和推动教育改革发展的重要法律，对于规范教育市场、保障学生权益、提高教育质量发挥了重要作用。作为从事教育工作的人员，我们必须深入学习贯彻教育行政处罚法，做好教育法制工作。
教育行政处罚法的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳，以公正为目标”。主要内容包括案件立案、调查取证、听证、裁量、申诉等环节。其中，听证和裁量环节非常重要，可以通过听证来了解案件事实，评估证据证明的可靠性；在裁量环节中，要严格依据教育行政处罚法规定，进行量刑和处罚，保障裁判公正。
在实践中，教育行政处罚法面临着一些困惑和挑战。一方面，教育机构普遍存在用权不当、违法违纪行为，一些教育从业人员亦存在着不守纪律、不敬业、不讲诚信等行为，增加了教育行政处罚工作的难度；另一方面，教育行政处罚法在具体实践的时候，依然存在一些瑕疵和不足，比如说裁量过程中无法准确把握法律适用，听证过程中无法统一标准等。
针对教育行政处罚工作中出现的困惑和挑战，我们应该采取有效的对策。首要任务是加强教育行政处罚法的宣传和推广，普及法律知识和法制观念，提高公众法律意识和法治观念。其次，要加强组织建设，培养专业化的教育法制人才，提升教育行政处罚工作的质量和效率。最后，要进一步优化教育行政处罚法的制度设计和实施方式，逐步完善法律规定，提高立法水平和执行水平。
第五段：结论。
教育行政处罚法是推进我国教育改革和发展的重要法律。如何有效地实施教育行政处罚工作，发挥法律的作用，需要我们做好宣传和推广，加强组织建设，优化制度设计和实施方式等工作。只有不断完善教育行政处罚法的相关工作，才能更好地维护教育法制，保障学生权益，提高教育质量。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇六
本次行政处罚法讲座是为了帮助大家对行政处罚法有更深入的理解，提高法律意识、规避风险、遵守法律法规。该讲座旨在介绍行政处罚法的基本概念、程序和决定的执行等方面的内容。该讲座的举办是对政府工作人员、企业家及普通民众的一次面对风险的及时提醒，希望大家都能从中获取到实际的法律知识和实践技能，保证自身合法权益，做到遵守法律、文明规范和公信义务。
第二段：对讲座内容的总体认识。
在本次讲座中，我们了解到了行政处罚法的基本原则、程序和决定的执行以及适用法律范围等方面的内容。同时，对区分行政处罚和民事处罚，并了解不同类型情况下的行政处罚法具体实施，更是让我们在遇到相关问题时，做到有的放矢。在具体实践中，我们若能掌握更多关于行政处罚方面的知识，就能在不同的情况下权衡利弊、预估后果，并及时采取行动，有效地化解危机，保护自身合法权益。
行政处罚法是依法进行行政机关对涉及到的存在违法或违规行为进行制裁的行为方式。因此，对于我们每一个人来说，具体实践中都需要重视并且掌握该项法律的相关知识，以遵守法律规定，并提醒身边的人合法利用法律渠道，获得更多的扶持与保护。
作为一项重要的法律手段，行政处罚法在维护公正、规范和透明的社会环境方面具有巨大的作用。在实践中，正确运用行政处罚法，有助于预防和制止违法行为，促进法治和社会和谐，维护公共秩序和安全，保护和促进社会公共利益的合理诉求，同时也为每个人的合法权益提供了有效的保障。
第五段：对行政处罚法的学习作为以及未来的发展方向。
在今后的工作和生活中，我们都应该持续关注并更加深入地了解行政处罚法的相关知识，增强自身法律素养，提高辨别与避开风险的能力。同时，也希望政府部门能够加强对行政处罚法的教育和普及，针对常见的违法行为，及时加强相关的立法研究和制定，有效避免和惩处任何违法行为的发生，以保障公共利益和人民生命安全。最后希望每个人都能树立正确的法律意识，在日常工作和生活中，仔细遵守法律规定，切勿违法。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇七
最近，我读了一篇关于教育行政处罚法的文章，深感教育行政处罚法对保障教育事业的公平、公正非常重要。然而，在实际操作过程中，也常常发现对教育行政处罚法的理解和运用存在不足。在这篇文章中，我希望分享一下自己对教育行政处罚法的理解和感悟，同时也期望能够引起更多人对教育行政处罚法的重视。
教育行政处罚法是教育、行政两个领域的交汇点。教育涉及到每一个国家的未来、发展，而行政则是保障整个国家体系正常运行的关键。在教育领域，公正、公平的原则尤为重要。因此，教育行政处罚法作为保障教育公平、维护权益、规范教育秩序等重要法规，具有非常重要的意义。
教育行政处罚法的执行涉及到很多细节问题。我们需要认真贯彻执行这一法规，对于一些不符合规范的行为，必须坚决予以处罚，并及时公开，让公众知道违法者受到了严肃处理。同时，我们还需要注重对被处罚者的心态管理，真正让每一个违法者感受到他们的错误，从而引起更广泛的反思。
教育行政处罚法的理解和运用不仅仅是行政工作者的问题，更是每一个人必须关注的问题。对于教育从业者而言，他们应该更加注意遵守教育行政处罚法，这样才能保障教育的公平、公正；而对于广大公众而言，理解和支持教育行政处罚法同样显得非常重要，这样才能确保教育行政处罚法的执行，有力地保护我们的教育事业。
第五段：结语。
总之，教育行政处罚法的意义非常重大，对于保障教育的公平、公正发挥了关键的作用。我们应该认真贯彻执行这一法律法规，同时加强对教育行政处罚法的理解和认识，共同努力维护我国教育事业的健康发展。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇八
第一段：引言（大约200字）。
在现代社会，行政处罚作为一种重要的管理手段，对于维护公共秩序和市场秩序起着至关重要的作用。为了更好地适应经济和社会的快速发展，我国最近颁布了新的行政处罚法。在近期的研究和实践中，我对这一法律进行了深入的学习和体会。我认为新行政处罚法对于促进行政处罚的严肃性和公平性有重要的意义，同时也为行政处罚提供了更多的灵活性。
第二段：严肃性的提升（大约250字）。
新行政处罚法对行政处罚的严肃性进行了明确的强调，这主要体现在罚则的提高和程序的规范性。根据新法规定，针对不同的行政违法行为，可以相应地提高罚款额度，这在一定程度上增加了行政处罚的威慑力。此外，新法明确规定了行政处罚的基本程序，包括听证、陈述申辩等权益保障，提高了行政处罚的公正性和合法性。我在实践中也能明显感受到这种严肃性的提升，很多单位和个人都认识到违法行为的严重性，积极遵守法律法规，这也为社会秩序的改善作出了重要贡献。
第三段：公平性的保障（大约250字）。
新行政处罚法对行政处罚的公平性也做出了具体的规定和要求。首先，新法规定了行政处罚的主体责任，要求相关机关要严格依法行使处罚权力，不得滥用权力或者变相违法处罚。其次，新法要求行政处罚过程中要采取公开、公正、公平的方式进行，为当事人提供充分的申辩和陈述的机会。在实践中，我也亲身经历了这些规定的落实。无论是听证会还是申诉环节，都能感受到当事人的权益得到了有效保护，行政处罚的结果更加公正合理。
第四段：灵活性的提升（大约250字）。
新行政处罚法在提升行政处罚的严肃性和公平性的同时，也为行政处罚提供了更多的灵活性。新法规定，行政机关在对违法行为进行处罚时要综合考虑违法情况、社会危害程度、当事人的悔罪态度等因素，实施量刑和处罚的区别化。这意味着行政处罚机关在运用处罚权力时有更大的自由度，可以更好地应对各类违法行为的复杂情况。这种灵活性的提升，不仅提高了行政处罚的效果，也减轻了行政机关的工作负担，为社会治理提供了更多的选择。
第五段：总结（大约250字）。
新行政处罚法的出台，对于促进行政处罚的严肃性、公平性和灵活性都起到了积极的推动作用。然而，在实践中我们也应该正视一些存在的问题，比如在执法过程中可能会发生的不当行为，以及对一些企业和个人的激励机制不够完善等。因此，我们应该进一步加强相应制度的建设，提高执法人员的专业水平和办案能力，确保行政处罚的公平和正义。同时也需要加强与其他法律法规的协调配合，形成合力，为社会治理提供更好的服务。总之，新行政处罚法在推动行政处罚工作的科学化、规范化和现代化方面具有重要意义，我们应该充分发挥其优势，不断完善和提升行政处罚制度。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇九
近年来，我国行政法治建设取得了长足的进步，法治化水平逐渐提高。作为一名行政局局长，我在贯彻执行行政处罚法过程中深感其重要性和必要性。以下是我对于局长行政处罚法的心得体会。
首先，局长作为行政处罚的责任主体，应该全面了解行政处罚法的基本原则和程序。行政处罚法作为一项重要的法律法规，要求我们能够熟练掌握其中的基本原则和程序。在行政处罚决定的制定过程中，局长需要依据事实和证据，遵循合法、公正、公开、程序有序等原则，确保处罚决定的合法性和公正性。同时，我们还需严格按照规定的程序进行处罚的决定，包括听证、听证纪要的书写等等。只有充分了解行政处罚法的基本原则和程序，局长才能确保其合法可靠性和有效性。
其次，局长行使行政处罚权力，需要正确把握处罚的目的和手段。行政处罚的目的是为了惩罚违法行为，维护社会公共秩序和法律权威。作为局长，我们不能滥用职权，过度处罚，应恰当把握处罚的手段，确保其公正合理。在制定处罚措施时，要秉持依法、公正、透明的原则，同时也要考虑到整个社会环境的变化和个案的特殊性。在处罚的过程中，我们还需注重法律的适用和执行结果的公正合理，保障执法公正的权威性和有效性。
第三，局长行使行政处罚权，需要与相关部门协调配合，形成合力。行政处罚涉及到多个部门和领域的协调配合，作为局长，我们应当与相关部门建立良好的沟通渠道，加强信息共享，并形成工作合力。只有通过与相关部门的密切配合和合作，我们才能保证行政处罚的工作的高效和专业性。
第四，局长行使行政处罚权，需要注重法治教育和执法公开。在行政处罚过程中，我们要注重法治教育，加强对执法人员的培训和教育，提高他们的法律素养，使其能够准确把握执法标准和原则，形成正当的执法意识。此外，在行政处罚的过程中，局长还需要加大执法公开力度，通过公开听证会、公告通报等方式，公开处罚决定的过程和结果，增加行政执法的透明度和公信力。
最后，局长行使行政处罚权，需要依法行使、责任到人，及时改进。作为局长，我们要坚持依法行使行政处罚权，严格按照法律法规进行处罚决定，并承担起相应的法律责任。在处罚的过程中，我们还需及时总结前期的经验教训，不断改进执法工作，提高行政处罚工作的质量和效率。
综上所述，局长行使行政处罚权是一项重要的职责和使命。只有全面了解行政处罚法的基本原则和程序，正确把握处罚的目的和手段，与相关部门协调配合，注重法治教育和执法公开，以及依法行使和责任到人，我们才能更好地履行行政处罚的职责，维护社会的公共秩序和法律权威。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十
近年来，随着我国经济的发展，各类行政违法行为也随之增加。为维护社会的公平和法治，我国逐渐完善了行政处罚法，并加大了对违法行为的打击力度。在学习和了解行政处罚法的过程中，我深刻认识到了其重要性和必要性。通过实践和思考，我对行政处罚法有了一些心得体会，谨以此文与大家分享。
首先，行政处罚法的实施在维护社会公平正义方面发挥着重要的作用。行政处罚法对违法行为进行判罚，不仅限制了行为人的自由，更起到了震慑作用。当人们在违法行为前看到它的惨痛后果时，自然会更加理性地考虑自己的行为后果。这种对违法行为的监管，让人们敬畏法律，遵循规则，从而有助于维护社会的公平正义。
其次，行政处罚法的实施在改善社会环境方面发挥着积极作用。行政处罚法通过对违法行为进行严厉打击，有效地减少了一些违法行为的发生。例如，对于环境破坏行为的处罚，不仅给予犯罪分子一定的惩罚，更给予了广大人们一个良好的环境居住和生活的保障。行政处罚法的实施能够有效地改善社会环境，提高整个社会的素质和幸福感。
再次，行政处罚法的实施在保护个人权益方面发挥着重要作用。行政处罚法对违法行为的查处和处罚，不仅可能对违法行为实施者造成伤害，更有可能损害到广大群众的合法权益。然而，行政处罚法能够通过建立合理的惩罚机制，保护人们的权益。行政处罚法通过对违法行为的惩罚，起到了公平正义的作用，有效地保护了个人的合法权益。
此外，行政处罚法的实施在推动社会的发展方面也起到了关键性作用。行政处罚法的实施，减少了一些违法行为的发生，规范了社会秩序。这使得人们在一个有序、和谐的环境中生活和工作，大大提高了社会生产力。行政处罚法规范了各方行为，遏制了违法行为的蔓延，为社会的健康发展提供了有力保障。
最后，在实践中的观察和思考让我明白了行政处罚法在未来仍需要进一步的完善。尽管行政处罚法目前已有一定的健全机制，但在实践中仍会面临一些挑战，如处罚力度不够，执行难度大等。因此，要进一步完善行政处罚法，需要加大对法律的宣传力度，提高执法部门的专业性，完善处罚的执行机制，以保证法律的有效执行。
综上所述，行政处罚法的实施在维护公平正义、改善社会环境、保护个人权益和推动社会发展等方面发挥着重要作用。通过实践和思考，我深刻认识到了行政处罚法的意义和必要性，并对其在未来的完善提出了一些个人的建议。希望通过共同的努力，我国行政处罚法能够越来越完善，为建设法治社会做出更大的贡献。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十一
行政处罚法是国家行政机关实施行政处罚的基本法律，具有维护社会公平正义、保护人民群众合法权益的重要作用。作为一名法律从业人员，了解和运用行政处罚法，不仅能够提高自身的法律素养，还有助于提高工作效率，切实维护人民群众的合法权益。
第二段：认识到行政处罚法的适用范围和原则。
行政处罚法适用于涉及行政管理的领域，如卫生、环保、安全生产等，并且遵循法律面前人人平等、依法行政、公正处罚等原则。行政处罚法的实施过程中，必须严格依照程序进行，并在程序中保障行政相对人的合法权益。在行政处罚的过程中，我们应当遵循法律规定，进一步加强对行政处罚原则的认识，提高处罚的公正性和合理性。
第三段：积极了解行政处罚法的相关规定。
在日常工作中，需要不断学习行政处罚法相关规定，提高对行政处罚法的理解。例如，需要熟悉行政处罚的种类、程序、证据要求等规定，了解行政处罚对不同类型违法行为的处罚标准。只有深入学习行政处罚法，我们才能更好地行使职责，保障人民群众的合法权益，维护社会公平正义。
第四段：加强与相关部门的合作。
在行政处罚的实施过程中，往往需要涉及到多个部门的协作。因此，需要加强与相关部门的沟通和合作，互相了解职责分工和工作流程，避免重复工作，提高处理事项的效率和成果。
第五段：总结心得，展望未来。
在日常工作中，我们需要一直保持对行政处罚法相关规定的深入学习和了解，这不仅是对自己工作能力的提升，更是对社会责任的承担。希望在未来工作中，我们能够进一步加强与相关部门的合作，紧跟时代发展，发挥更大的作用，为提高行政处罚质量和效率，为社会的发展和进步作出贡献。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十二
《行政处罚法》经由八届人大四次会议通过，并将于今年10月1日起实施。这部规范行政处罚的设定和实施的法律，是我国行政法制建设史上的一个重要里程碑，它不仅对政府法制建设影响深远，同时也对市场经济条件下的烟草专卖行政执法工作提出了更严的要求和更高的标准。分析目前烟草专卖行政处罚存在的问题主要有两个：一是处罚“疲软”，突出体现在处罚依据不足、处罚手段不强、处罚保障不力、处罚效果不大;二是处罚“太滥”，具体表现在处罚依据滥、处罚主体滥、处罚程序滥、处罚动机滥。《行政处罚法》的实施，将会对行政处罚“太滥”的问题起到一定程度的遏制和治理作用。为彻底解决上述问题，保障《行政处罚法》和《烟草专卖法》立法宗旨的实现，必须切实加强烟草专卖行政法制建设。当务之急是要加快立法步伐，规范处罚行为，提高执法水平。
加快立法步伐。立法工作是法制建设的基础和执法工作的前提。目前，烟草专卖立法工作与整个行业法制建设的发展和烟草专卖行政执法实践的需要尚有一定的差距。《烟草专卖法》颁布已五年，而其《实施条例》时至今日尚未出台。为保障《烟草专卖法》的有效实施，急需制定有关的规章、办法等，以解决烟草专卖行政执法中处罚依据不足的问题。同时，还应对各地以各种名义出台的行政处罚依据进行清理，凡与《行政处罚法》的要求不相一致的，应停止执行，纠正处罚依据“太滥”的现象。烟草专卖立法工作必须注意质量问题。首先，要符合法律规范三要素的要求，对于烟草专卖行政执法机关的职责和权限、当事人的权利和义务以及违反《烟草专卖法》的法律责任要作出具体、明确、严谨的规定;其次，法律、规章、办法等之间要进行周密的协调和衔接，防止出现冲突和空档，以避免执法人员无所适从、无法可依;第三，所有法律法规等应便于执行，具有可操作性，同时还要考虑人们的心理承受能力和客观实际的需要，使之切实可行。
规范处罚行为。《行政处罚法》对实施行政处罚的主体资格作出了明确的规定，重塑了行政处罚作为行政权的固有权威和独立品格。鉴于烟草行业政企合一的特殊体制，当前应根据《行政处罚法》的原则规定和烟草行业的实际情况，规范烟草行政职能，严格界定各级烟草专卖局(公司)的政府行为和企业行为，明确行使行政权的部门和人员。同时，还要对授权、委托、派出等机构进行清理和整顿，根据需要和可能重新明确各自的责任、权利和义务。针对《行政处罚法》对实施行政处罚程序等的特殊要求，要对现行的行政处罚程序做相应的修改和完善。根据《行政处罚法》规定办案的与决定处罚的相分开的要求，要重新明确内部的责任划分，以实现行政管理科学化。此外，自上而下还要切实加强行政处罚的监督，尤其要做好行政复议工作。烟草专卖行政执法人员在实施行政处罚时必须高度重视程序问题。现行的执法程序与《行政处罚法》中规定的程序有许多不同之处，尤其需要特别注意的，一是听证程序。它采取当事人与执法人员当面辩论，公开进行的形式，是充分听取当事人意见并使处理决定公开接受社会监督的民主制度，也是行政机关在作出决定过程中的一个自我监控程序，意义非常重大。二是执法程序。《行政处罚法》规定作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，也称裁执分离。烟草行业在目前实行的政企合一的体制情况下，如何做到既强化监督，又保障执法效率，需要进一步思考和研究。
提高执法水平。《行政处罚法》的实施不仅是我国民主与法制建设又上一个新台阶的重要标志，同时也对各级烟草专卖局的行政执法水平和执法人员的素质都提出了更新更高的标准，为适应新的形势，必须相应提高烟草专卖行政执法的水平。首先要把行政执法工作摆到各级烟草专卖局工作的重要议事日程，从行业发展的大局和宏观视角来看待行政执法工作。由于政企合一的体制，烟草行业普遍存在着重经营、轻管理的现象。为此，必须强调要先当好局长，然后才是经理的重要意义，在目标考核中不可忽视专卖行政执法这一块。其次要下大力气抓好“三五”普法工作。经过“一五”、“二五”普法工作，全民的法律意识虽有所增强，但总体看差距还不小。要提高烟草部门的执法水平，必须抓好各级领导和专卖执法人员的普法教育，强化他们的法制意识。中央领导多次安排法律讲座一事，为我们学法、用法、依法治国树立了榜样。第三要加强对执法人员的培训工作，提高现有人员的素质。任何法律制度都必须通过人来实现，没有完善的法律制度不行，但只有完善的法律制度而缺少公正执法的人员也不行。基于此，要多渠道、多层次、多形式地进行人员培训。建议国家局组织较高层次的执法理论研修，可商同有关高等院校，定向培养一批烟草行业高层次的行政执法人员。省、市局可举办行政执法骨干培训班，突出学好《行政处罚法》。同时，还要鼓励专卖执法人员结合本职工作自学。第四要制定相应的监督制约制度，如“行政执法责任制”、“执法守则”、“错案追究制”等等。还要加强执法队伍的廉政建设，严肃查处执法人员中的违法行为。
共
2
页，当前第。
2
页
1
2
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十三
第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。
第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
第四十六条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。
除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。
当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。
第四十七条依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：
(一)依法给予二十元以下的罚款的;。
(二)不当场收缴事后难以执行的。
第四十八条在边远、水上、交通不便地区，行政机关及其执法人员依照本法第三十三条、第三十八条的规定作出罚款决定后，当事人向指定的银行缴纳罚款确有困难，经当事人提出，行政机关及其执法人员可以当场收缴罚款。
第四十九条行政机关及其执法人员当场收缴罚款的，必须向当事人出具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据;不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。
第五十条执法人员当场收缴的罚款，应当自收缴罚款之日起二日内，交至行政机关;在水上当场收缴的罚款，应当自抵岸之日起二日内交至行政机关;行政机关应当在二日内将罚款缴付指定的银行。
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;。
(二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;。
(三)申请人民法院强制执行。
第五十二条当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。
第五十三条除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。
罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项，必须全部上缴国库，任何行政机关或者个人不得以任何形式截留、私分或者变相私分;财政部门不得以任何形式向作出行政处罚决定的行政机关返还罚款、没收的违法所得或者返还没收非法财物的拍卖款项。
第五十四条行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。
公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举;行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。
第七章法律责任。
第五十五条行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：
(二)擅自改变行政处罚种类、幅度的;。
(四)违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。
第五十六条行政机关对当事人进行处罚不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据的，当事人有权拒绝处罚，并有权予以检举。上级行政机关或者有关部门对使用的非法单据予以收缴销毁，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第五十七条行政机关违反本法第四十六条的规定自行收缴罚款的，财政部门违反本法第五十三条的规定向行政机关返还罚款或者拍卖款项的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第五十八条行政机关将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分的，由财政部门或者有关部门予以追缴，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，依法追究刑事责任;情节轻微不构成犯罪的，依法给予行政处分。
第五十九条行政机关使用或者损毁扣押的财物，对当事人造成损失的，应当依法予以赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第六十条行政机关违法实行检查措施或者执行措施，给公民人身或者财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应当依法予以赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十一条行政机关为牟取本单位私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正;拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分;徇私舞弊、包庇纵容违法行为的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任。
第六十二条执法人员玩忽职守，对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益、公共利益和社会秩序遭受损害的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八章附则。
第六十三条本法第四十六条罚款决定与罚款收缴分离的规定，由国务院制定具体实施办法。
第六十四条本法自10月1日起施行。
本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的，应当自本法公布之日起，依照本法规定予以修订，在12月31日前修订完毕。
附：刑法有关条文。
第一百八十八条司法工作人员徇私舞弊，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者故意颠倒黑白做枉法裁判的，处五年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十四
（一）行政处罚设定权的理论矛盾与现实合理性。
行政法制的一项基本要求就是行政行为必须有法律依据。而关于公民基本权利的限制，应当由立法机关通过法律来规定，行政机关不得代为规定，行政机关实施的行政行为必须有法律的授权，不得抵触法律。这也是所谓的“法律保留”原则。如果行政机关依据某项法律对违反行政处罚法的公民进行数额巨大的罚款，尽管有所谓的法律依据，但明显是不符合法治的。
法治完备的国家绝对禁止行政机关自行规定行政处罚，并尽量限制行政机关行使行政处罚自由裁量权。这是因为行政机关设定行政处罚的权力一旦滥用，公民、法人或其他组织几乎处于无助状态。我国《行政处罚法》有关行政处罚设定权的规定却显得“过粗”，对设定权的行使缺乏必要的限制。
首先，现代行政法治理论不仅在形式上要求法律至上，而且在内容上要求法律本身必须符合一定标准，因此，对法律设定行政处罚的权力不加任何限制的做法是有悖于行政法治原则的，对于目前《行政处罚法》对法律的行政处罚设定权不加任何限制的做法应当适当地改进。
其次，《行政处罚法》对行政法规、地方性法规和规章的行政处罚设定权，除运用排除法对罚种进行了非常宽松的约束外，未对设定行政处罚的条件以及行政处罚的幅度施以任何限制，这是不妥当的。因此，《行政处罚法》关于行政法规和地方性法规关于行政处罚设定权的规定需要改进，使得行政处罚的严厉性低于刑罚。
（一）听证程序。
现代行政程序法中最核心的'制度就是听证制度，其中美国依其宪法中正当程序条款发展了较为完善的正式听证程序。听证是美国公民根据宪法正当法律程序所享有的权利，效力高于行政法所规定的程序原则。我国给予听证程序可以运用行政程序的特殊作用和价值保护对方当事人的重大利益，因此在《行政处罚法》中确立了听证程序。但其对于听证程序的规定还比较原则，在实施过程中至少还存在着如下问题：
首先，《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚享有陈述权、申辩权，行政机关必须充分听取当事人的意见，并且不得因当事人申辩而加重处罚。当事人的充分申辩权是听证程序的基本要求之一。为此，《行政处罚法》规定了“当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理”等内容，但并未规定当事人或其代理人可否查阅或者复制调查人员的指控材料。
其次，《行政处罚法》并没有给予所有受处罚人听证的权利。将限制人身排除在听证范围之外，会使《行政处罚法》关于行政机关告知义务和当事人的申辩权利的规定是否用于拘留处罚成了问题。因此，扩大听证程序的适用范围，是解决我国行政处罚领域保护当事人的合法权益的一项重要保障。
（二）简易程序中的举证责任。
简易程序是针对违法事实确凿、处罚较轻的情况设置的。这种程序的特点是手续简单、效率高以及执法人员当场给予处罚等。《行政处罚法》规定当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，一旦进入行政复议或者诉讼程序，行政机关如何举证？事实上，执法人员既是案件的处理人，同时也是案件的证人。那么，在别无其他证据的情况下，能否以单个的执法人员单方面的证言作为定案的根据？由此看来，完善简易程序中的举证方面的规定是十分必要的。
1、关于条件方面。
《行政处罚法》第29条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予处罚。”该款确立了我国行政处罚时效制度，它表明行政处罚时效成立必须符合两个条件：一是期限自违法行为起经过两年，二是该行为两年内未被发现。第二个条件是否应以“未被发现”为条件？那是否意味着从另一方面说，如果违法行为两年内被发现，就可以在任何时候给予处罚？因此，应修改为：行政违法行为经过两年，不再给予处罚，法律另有规定的除外。
行政处罚时效依其适用的阶段不同，分为行政处罚追诉时效、行政处罚裁决时效、行政处罚执行时效等三类。追诉时效是指行政处罚机关对行政违法行为追究行政处罚责任的法定期限，超过该期限则不得再给予行政处罚。裁决时效是指行政处罚机关在行政违法案件立案后做出行政处罚决定的法定期限，超过该期限就不能再作出处罚决定。执行时效是指行政处罚机关作出行政处罚决定后，如果经过法定期限仍未执行行政处罚决定的，应当免于执行。
我国现行立法是否对行政处罚裁决时效做出规定呢？笔者认为，应在借鉴外国立法经验的基础上，增加行政处罚时效的种类，规定行政处罚裁决时效及行政处罚执行时效。这对于保护行政相对人的合法权益，维护社会关系和社会秩序的稳定，提高行政处罚效率以及政府的威信和法律的权威具有重要意义。
3、关于追诉时效的起算。
不同国家和地区对于追诉时效的起算具体有两种立法例，一种是从违法行为实施之日起算（如西班牙），另一种是从违法行为成立或完成之日起算（如德国、台湾）。前者的追诉时效从行为的终了即完成时起算，后者则从危害结果发生之日起算。我国《行政处罚法》规定行政处罚的追诉时效，从违法行为发生之日起算；违法行为为连续或者继续状态的，从行为终了之日起算。通常认为，“违法行为发生之日”就是违法行为的实施之日。因此，我国行政处罚的追诉时效就是从违法行为实施之日起计算。这一关于行政处罚追诉时效起算的规定存在缺陷。
从行政违法行为实施之日起计算追诉时效，只对不需要发生危害后果就可以构成行政违法的情况可以适用，而我国现有法律规范中规定了必须发生某种危害结果才能构成行政违法的情形。对于这些情形的追诉时效，只能从危害结果发生之日起计算，而不能从行为实施之日起计算。如果从行为实施之日起计算追诉时效显然是荒谬的。
因此，应在对《行政处罚法》修改时，对行政违法行为成立的两种情形分别规定追诉时效的起算时间。各国对于时效制度的立法有值得我们借鉴的地方。有些行政违法行为并不都是以危害结果作为法定必要条件。因此，规定追诉时效的两种情形对于完善我国立法工作具有十分重要的意义。
参考文献：
[1]张世诚.关于《中华人民共和国行政处罚法》的主要问题。
[j].中国行政管理（4）.
[2]王名扬.美国行政法[m].北京：中国法制出版社，1995.
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十五
《中华人民共和国行政处罚法》,这是当今世界上除奥地利行政处罚法法典之外的第二部行政处罚法法典,也是我国法制建设史上的一个重要里程碑。接下来就跟着本站小编的脚步一起去看一下关于行政处罚法。
吧。
“一事不再罚”原则在我国理论研究与立法实践中尚有未得以充分明晰之处，导致了行政管理实践中的一些混乱、相悖状态。
一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律法规的行为该由哪个行政机关进行处罚没有明确的规定。例如有的规章法规规定对某一违法行为，可以由几个机关去处理，与此同时，无论是出于现实还是法理都不允许相对人对处罚的主体进行选择。因此，由于部门利益、权责划分不清，机关间协调不尽充分等原因，在实践中产生了由不同行政机关分别进行一次行政处罚而在事实上产生“一事多次罚”的形式上合乎法律原则但却悖离原则的内在价值要求的合法、矛盾现象。被称为行政处罚主体的竞合。这无疑是不符合行政统一性、行政法治、行政管理价值的追求的。
二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。随着行政法制的发展与法律法规的制定与对社会关系调整、保障的日益细化，一个违反行政管理法规的行为可能会导致侵犯了不同社会利益客体的后果，这时就可能会出现保护不同利益客体的特别法都对该行为竞相适用，而同时产生几个不同的法律责任、法律后果的现象。被称之为法律法规适用的竞合。而此时如果对相对人依据不同的法律法规做出几个不同的处罚决定，就明显违反“一个行为，不得两次以上处罚(此处亦可表现为几份处罚，但处罚之间肯定会出现时间上的先后、客观上的表现也是次序不同)”的原则。而如果只做出一项处罚决定，往往会面临一般法与一般法之间、特别法与特别法之间互无优位难以决定选择适用的难为局面。这种情况给行政主体的处罚管理提出了行政执法实践上的难题。
三、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对都有处罚权、相同行政职能的不同行政主体由谁处罚、是否排斥相同的处罚无提供法定指引。我认为这是行政处罚主体竞合的另一种特殊表现形式。由于市场经济的发达，物流、人流、资金流与智力成果大流通在全国范围内甚至世界范围内的出现，一个违法行为在一地已被一个行政主体处罚后，是否还应承担另一地另一相同职能但主体资格不同的行政主体以相同理由、依据而做出的行政处罚决定呢?例如司机王某运送西瓜由a省到c省，途中被a省道路行政管理部门认定车辆超载并处以罚金。后途经b省又被当地路政管理部门以超载为由处以罚金。最后进入c省境内再次受到c省路政管理部门的相同理由依据的第三次处罚。这确实，我国《宪法》与《行政组织法》都授权有关。
行政部门与行政主体资格与相应的处罚权限。他们均以行政主体身份进行行政规制、行政管理。其主体资格是法定的。以“一主体没有实施两次处罚，他主体并不代表本主体”的理由进行抗辩似乎有其逻辑、法理的合法性与合理性。这种现象在现实行政管理处罚中广泛的存在。“一事不再罚”原则对此似乎显得无能为力。
行政处罚法规定了关于实施行政处罚的程序，所谓行政处罚的程序，是指由行政处罚法规定的，在行政处罚实施过程中行政机关和当事人必须遵循的规范和制度。也就是说，行政机关和当事人在行政处罚实施过程中依照法定的次序、法定的形式进行，如果违背了法定的、必要的次序和形式，则视为违法。行政处罚直接关系到公民、法人或者其他组织的人身权和财产权，对公民、法人或者其他组织的合法权益，通过行政处罚程序的规定予以保障。
行政处罚的程序是保证正确实施行政处罚的重要问题，是行政处罚法的重要内容。当前存在的主要问题是，对行政行为缺少程序方面的法律规定。对于行政处罚的有关规定散见于各个法律、法规或者规章中，而且大多只规定行政处罚的行为、种类和幅度，没有如何进行处罚的程序性的规定。行政处罚缺少必要的程序，没有规范，由此带来了不少消极后果，诸如：处罚的随意性，有利争着罚，无利不愿管;不向被处罚人说明理由，也不允许当事人申辩，影响了处罚的公正性;有些行政机关利用罚款，牟取小团体利益，甚至贪污腐败，等等。行政处罚法确定行政权力行使的方式和程序，保障政府正确、从事合理地行使权力。
一方面要授予行政机关所必需的权力，另一方面要控制行政机关在法定的范围内行使权力，因此，必须采取合理的方式和遵循适当的程序，方式不合理，程序不适当，就可能变成滥加干预。行政处罚法规定行政处罚程序的重要作用也正是在这里。
共
2
页，当前第。
1
页
1
2
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十六
第五十五条行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：
(二)擅自改变行政处罚种类、幅度的;。
(四)违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。
第五十六条行政机关对当事人进行处罚不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据的，当事人有权拒绝处罚，并有权予以检举。上级行政机关或者有关部门对使用的非法单据予以收缴销毁，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第五十七条行政机关违反本法第四十六条的规定自行收缴罚款的，财政部门违反本法第五十三条的规定向行政机关返还罚款或者拍卖款项的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第五十八条行政机关将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分的，由财政部门或者有关部门予以追缴，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，依法追究刑事责任;情节轻微不构成犯罪的，依法给予行政处分。
第五十九条行政机关使用或者损毁扣押的财物，对当事人造成损失的，应当依法予以赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第六十条行政机关违法实行检查措施或者执行措施，给公民人身或者财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应当依法予以赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十一条行政机关为牟取本单位私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正;拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分;徇私舞弊、包庇纵容违法行为的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任。
第六十二条执法人员玩忽职守，对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益、公共利益和社会秩序遭受损害的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十七
（一）行政处罚设定权的理论矛盾与现实合理性。
行政法制的一项基本要求就是行政行为必须有法律依据。而关于公民基本权利的限制，应当由立法机关通过法律来规定，行政机关不得代为规定，行政机关实施的行政行为必须有法律的授权，不得抵触法律。这也是所谓的“法律保留”原则。如果行政机关依据某项法律对违反行政处罚法的公民进行数额巨大的罚款，尽管有所谓的法律依据，但明显是不符合法治的。
法治完备的国家绝对禁止行政机关自行规定行政处罚，并尽量限制行政机关行使行政处罚自由裁量权。这是因为行政机关设定行政处罚的权力一旦滥用，公民、法人或其他组织几乎处于无助状态。我国《行政处罚法》有关行政处罚设定权的规定却显得“过粗”，对设定权的行使缺乏必要的限制。
首先，现代行政法治理论不仅在形式上要求法律至上，而且在内容上要求法律本身必须符合一定标准，因此，对法律设定行政处罚的权力不加任何限制的做法是有悖于行政法治原则的，对于目前《行政处罚法》对法律的行政处罚设定权不加任何限制的做法应当适当地改进。
其次，《行政处罚法》对行政法规、地方性法规和规章的行政处罚设定权，除运用排除法对罚种进行了非常宽松的约束外，未对设定行政处罚的条件以及行政处罚的幅度施以任何限制，这是不妥当的。因此，《行政处罚法》关于行政法规和地方性法规关于行政处罚设定权的规定需要改进，使得行政处罚的严厉性低于刑罚。
（一）听证程序。
现代行政程序法中最核心的'制度就是听证制度，其中美国依其宪法中正当程序条款发展了较为完善的正式听证程序。听证是美国公民根据宪法正当法律程序所享有的权利，效力高于行政法所规定的程序原则。我国给予听证程序可以运用行政程序的特殊作用和价值保护对方当事人的重大利益，因此在《行政处罚法》中确立了听证程序。但其对于听证程序的规定还比较原则，在实施过程中至少还存在着如下问题：
首先，《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚享有陈述权、申辩权，行政机关必须充分听取当事人的意见，并且不得因当事人申辩而加重处罚。当事人的充分申辩权是听证程序的基本要求之一。为此，《行政处罚法》规定了“当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理”等内容，但并未规定当事人或其代理人可否查阅或者复制调查人员的指控材料。
其次，《行政处罚法》并没有给予所有受处罚人听证的权利。将限制人身排除在听证范围之外，会使《行政处罚法》关于行政机关告知义务和当事人的申辩权利的规定是否用于拘留处罚成了问题。因此，扩大听证程序的适用范围，是解决我国行政处罚领域保护当事人的合法权益的一项重要保障。
（二）简易程序中的举证责任。
简易程序是针对违法事实确凿、处罚较轻的情况设置的。这种程序的特点是手续简单、效率高以及执法人员当场给予处罚等。《行政处罚法》规定当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，一旦进入行政复议或者诉讼程序，行政机关如何举证？事实上，执法人员既是案件的处理人，同时也是案件的证人。那么，在别无其他证据的情况下，能否以单个的执法人员单方面的证言作为定案的根据？由此看来，完善简易程序中的举证方面的规定是十分必要的。
1、关于条件方面。
《行政处罚法》第29条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予处罚。”该款确立了我国行政处罚时效制度，它表明行政处罚时效成立必须符合两个条件：一是期限自违法行为起经过两年，二是该行为两年内未被发现。第二个条件是否应以“未被发现”为条件？那是否意味着从另一方面说，如果违法行为两年内被发现，就可以在任何时候给予处罚？因此，应修改为：行政违法行为经过两年，不再给予处罚，法律另有规定的除外。
行政处罚时效依其适用的阶段不同，分为行政处罚追诉时效、行政处罚裁决时效、行政处罚执行时效等三类。追诉时效是指行政处罚机关对行政违法行为追究行政处罚责任的法定期限，超过该期限则不得再给予行政处罚。裁决时效是指行政处罚机关在行政违法案件立案后做出行政处罚决定的法定期限，超过该期限就不能再作出处罚决定。执行时效是指行政处罚机关作出行政处罚决定后，如果经过法定期限仍未执行行政处罚决定的，应当免于执行。
我国现行立法是否对行政处罚裁决时效做出规定呢？笔者认为，应在借鉴外国立法经验的基础上，增加行政处罚时效的种类，规定行政处罚裁决时效及行政处罚执行时效。这对于保护行政相对人的合法权益，维护社会关系和社会秩序的稳定，提高行政处罚效率以及政府的威信和法律的权威具有重要意义。
3、关于追诉时效的起算。
不同国家和地区对于追诉时效的起算具体有两种立法例，一种是从违法行为实施之日起算（如西班牙），另一种是从违法行为成立或完成之日起算（如德国、台湾）。前者的追诉时效从行为的终了即完成时起算，后者则从危害结果发生之日起算。我国《行政处罚法》规定行政处罚的追诉时效，从违法行为发生之日起算；违法行为为连续或者继续状态的，从行为终了之日起算。通常认为，“违法行为发生之日”就是违法行为的实施之日。因此，我国行政处罚的追诉时效就是从违法行为实施之日起计算。这一关于行政处罚追诉时效起算的规定存在缺陷。
从行政违法行为实施之日起计算追诉时效，只对不需要发生危害后果就可以构成行政违法的情况可以适用，而我国现有法律规范中规定了必须发生某种危害结果才能构成行政违法的情形。对于这些情形的追诉时效，只能从危害结果发生之日起计算，而不能从行为实施之日起计算。如果从行为实施之日起计算追诉时效显然是荒谬的。
因此，应在对《行政处罚法》修改时，对行政违法行为成立的两种情形分别规定追诉时效的起算时间。各国对于时效制度的立法有值得我们借鉴的地方。有些行政违法行为并不都是以危害结果作为法定必要条件。因此，规定追诉时效的两种情形对于完善我国立法工作具有十分重要的意义。
参考文献：
[1]张世诚.关于《中华人民共和国行政处罚法》的主要问题。
[j].中国行政管理1996（4）.
[2]王名扬.美国行政法[m].北京：中国法制出版社，1995.
最新行政处罚法心得体会（精选18篇）篇十八
《行政处罚法》中有关期间(期限)问题一、《行政处罚法》有关“期间(期限)”的规定：
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出;。
(二)行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点;。
4、第四十六条第三款：
当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。
二、关于期间(期限)的说明：
1、关于当事人申请听证的期限和行政机关组织听证的期限：
(2)《行政处罚法》第四十二条第一款第一项：“当事人在告知后三日内提出听证申请”的规定，这里涉及到行政机关在办理适用一般程序的案件中作出行政处罚决定的时间，即：行政机关应在事先告知书或听证告知书送达当事人之日后“三日”期限期满后才能作出作出行政处罚决定(若当事人要求听证的，则按听证的程序规定组织听证后才能作出行政处罚)。
(注：在适用简易程序的案件中，可以当场作出行政处罚决定的，按法律规定程序办理)。
(3)《行政处罚法》没有明确规定行政机关组织听证的期限。在《行政许可法》第四十七条规定：申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证，这里我们可以从其规定。
2、期间(期限)是否包含节假日:。
(1)相关法律规定：
(一)《行政处罚法》没有明确规定期间(期限)是工作日还是自然日，
(二)《民事诉讼法》第八十二条规定：
“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”
“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”
“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”
“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”
“本法规定的行政机关实施行政许可的期限以工作日计算，不含法定节假日。”
(2)说明：
若按工作日计算，因“十一”国庆长假10月1日至10月7日是节假日，当事人可以在9月30(若“三日内”期限包含9月30日当日)、10月8日、10月9日，最迟在10月9日提出听证申请;若“三日内”期限不包含9月30日当日，则当事人可以在10月8日、9日、10日，最迟在10月10日提出听证申请。
若按《民事诉讼法》第八十二条：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，则当事人可以在9月30日(期限包含当日的情况下)、10月1日(10月1日不是期限最后一日)、10月8日提出听证申请，最后期限为10月8日;若“三日内”期限不包含9月30日当日，则当事人可以在10月1日、10月2日(10月1日、2日不是期限最后一日)、10月8日提出听证申请。
同时，若三日期限不包含当日，也并不意味着当事人不可以在当日提出听证申请。
还有一个问题：当事人是否可以在10月1日至7日的节假日提出听证申请，按照维护当事人权益的角度出发，应该可以。
另外，对于期限较长的规定，如60日、一个月、两个月等，应包括节假日，法律有明确规定的除外。
3、关于期间(期限)是否包含当日：
《行政处罚法》没有明确规定期间(期限)是否包含当日。
《民事诉讼法》第八十二条规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”
这里要看法律具体规定，如果是规定“***之后”，一般不包括当日，如果是规定“***之日起”，应包括当日。
三、几点建议：
2、执法部门和执法人员一方面要掌握法定期限，同时在实际工作中，在不违背法定程序和维护当事人权益的原则下，注意避免一些复杂情况的出现，在办理案件过程中不能因期限等程序问题而导致具体行政行为违法。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。