无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
想象竞合想象字篇一
;摘 要 贪渎竞合犯罪，即同一犯罪行为既构成贪污罪又构成渎职犯罪，是职务犯罪中一种较为常见的情形，其中的渎职犯罪情节往往会使整体的犯罪行为情节加重。《刑法修正案（九）》第44条对我国《刑法》第383条作了很大的修改，明确将贪污数额以外的其他情节作为对贪污罪进行量刑的标准之一，这为司法实务中制裁贪渎竞合犯罪提供了新的思路，即将这类犯罪中与贪污竞合的渎职情节纳入作为量刑标准的“其他情节”范围，进而对贪污罪进行量刑。
关键词 贪污罪 渎职犯罪 竞合 情节 量刑
作者简介：张鑫慧，天津市西青区人民检察院职务犯罪预防科书记员，研究方向：刑法学。
一、 贪渎竞合犯罪在原刑法和刑法修正案（九）视角下的差异
案例：甲系某国家机关负责维护计算机内财务管理系统程序的国家机关工作人员。甲见到本单位所有往来款项、财务账目均需输入该财务管理系统程序进行管理、收支、备案等，遂产生贪污公款的念头，企图利用自己掌握的计算机专业知识，通过篡改该财务管理系统程序的方式，改变单位账目，借机侵吞公款。在甲尚未对单位公款造成实际控制时，案发，甲落网。但甲篡改计算机程序的行为，破坏了单位的计算机安全，导致黑客入侵单位计算机系统和相关账户，造成了国家财产的重大损失，并使得部分涉及国家秘密的信息泄露。
从案情可见，虽然甲最终未能对公款造成实际控制，但其已经通过篡改计算机程序的方式，实施了贪污行为，并且这一贪污行为同时也构成了渎职犯罪：甲作为国家机关工作人员，利用职务之便，篡改本单位计算机财务管理程序，造成国家财产损失，构成滥用职权罪；甲在具备计算机专业知识，了解自己行为风险的情况下，仍然篡改计算机程序，导致国家秘密泄露，对于危害结果，甲在主观上存在间接故意或过失，构成故意泄露国家秘密罪或过失泄露国家秘密罪。因此，甲的行为属于典型的贪渎竞合犯罪。但刑法修正案（九）公布之前和公布之后的我国刑法，对于甲的行为，在制裁上却存在着较大的差异。
刑法修正案（九）公布前的我国《刑法》第383条第四款规定：“个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。”而该条文的第一、二、三款均规定了比第四款更大的贪污数额、更严重的情节和相应的更加严厉的刑罚。由此可见，根据这一条文的规定，贪污犯罪必须同时具备两个条件才能受到最基本的刑罚处罚：1.行为人通过贪污，已对一定数额的财物造成了实际控制；2.情节较重。而要受到更严厉的刑罚处罚，则必须具备更大的贪污数额和更严重的情节。根据该条文的规定，案例中，甲虽然实施了贪污行为，但由于其最终未能对公款造成实际控制，故不符合贪污罪“行为人已经实际控制了一定数额的财物”的刑罚处罚前提；同时，甲未能实际控制公款，根据2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》提出的对贪污罪既遂与未遂的认定标准，甲的行为属于贪污未遂。因此，对于甲的行为，应主要以滥用职权罪既遂或故意（或过失）泄露国家秘密罪既遂的量刑标准进行量刑、加以刑罚，并在量刑时适当考虑甲的行为中“贪污未遂”这一情节。
二、 贪渎竞合犯罪中情节较重（严重、特别严重）的分析路径
将情节的严重性作为犯罪成立条件之一或量刑标准，在我国刑法中并不罕见。据学者对刑法修正案（九）公布前的我国刑法进行的不完全统计，“我国现行刑法（1997年刑法，包括八个修正案）分则中出现情节严重共有160处之多，涉及罪名有93个左右。” 对于其中的部分犯罪，司法机关通过司法解释等方式，对情节的不同严重程度做出了比较明确的解释或界定。然而，仍有一部分以情节的严重性作为犯罪成立条件之一或量刑标准的犯罪，其中的“情节严重（较重、特别严重、恶劣、重大等）”没有得到明确的解释或界定，对于这些犯罪中情节是否达到某一严重程度，又应如何进行衡量？对这一问题，理论界和实务界都存在一些争议。
另外一些学者和司法人员则认为，对“情节严重”、“情节恶劣”一类用词进行解释时，必须考虑规定该犯罪的法条所持的价值观和目的。“即将眼光放至整个条文，寻找规范目的和保护法益，确定条文性质。被解释词语不能脱离这个预设的框架。” 根据这种观点，某一犯罪行为即使在行为人的主观恶性、犯罪手段、所致后果等方面存在一般社会意识所认为的“严重情节”，但只要该情节并未对规定该犯罪的法条所保护的法益和要实现的目的造成不利影响，就不应被解释为该犯罪“情节严重”。
上述三种观点，各有道理，但笔者个人赞同第三种观点。其原因在于，当行为人的基本行为已经构成犯罪，情节严重性仅仅是犯罪的升格条件时，行为的手段、对法益的侵害程度、行为人通过实施行为而表现出的主观恶性，都有可能使该犯罪在危害结果、社会影响等方面变得更加严重，因此，作为犯罪升格条件的“情节严重”，应当涵盖犯罪行为所涉及的主客观各方面。而当行为人的基本行为尚未构成犯罪，情节严重性是构成犯罪的条件之一时，由于“对法益造成侵害”是某一行为构成犯罪的最低要求，因此此时的“情节严重”必须是使基本行为达到侵害法益程度的情节。换言之，即使行为手段反映出了行为人较大的主观恶性，或行为较残忍等，只要未能使行为满足“侵害了法益”这一构成犯罪的基本要求，就都不能以“情节严重”论处。
三、 刑法修正案（九）第44条对贪渎竞合犯罪的评价
笔者个人认为，在这种情况下，该行为中的“其他较重（严重、特别严重）情节”，属于使犯罪升格的条件。因为在贪污犯罪中，具体数额的公共财物仅仅是该犯罪的犯罪对象，而不是该犯罪侵害的法益。刑法规定贪污罪，旨在保护的法益是国家工作人员的职务行为廉洁性和国家正常的社会经济秩序。而行为人在通过篡改账目、破坏财务管理机制、截留不报等方式实施贪污行为时，上述法益就已经被侵害了。因此，案例中甲为贪污公款而破坏财务管理系统的行为，已经侵害了相关法益。加之甲符合犯罪主体条件（甲是国家机关工作人员）、主观上有贪污公款的故意、客观上实施了贪污行为，甲的行为已经构成了贪污犯罪。至于甲未能对公款造成实际控制，是犯罪未遂，即犯罪没有彻底完成，但这并不影响犯罪本身的成立。此时，甲行为中的其他情节（导致了国家财产损失、泄露了国家秘密、反映了甲对国家安全的漠视或疏忽等），均属于使贪污犯罪升格的条件，可使甲的贪污犯罪从未遂升格为既遂，或从较轻的贪污犯罪升格为较重的贪污犯罪。而作为升格犯罪的“严重情节”，是涵盖了表明社会危害性、人身危险性的主客观各方面事实的情节，因而甲的贪污行为中的实际危害结果（导致国家财产被他人盗取、国家秘密泄露）、反映出的甲的主观恶性（对国家安全的漠视或疏忽大意）、行为的手段（以破坏国家安全为代价实现自己的贪污目的），都可以以《刑法修正案（九）》第44条中的“其他较重（严重、特别严重）情节”论处，进而对甲进行量刑和实施刑罚。
推而广之，《刑法修正案（九）》第44条，为制裁现实中广泛存在的贪渎竞合犯罪提供了一种新的思路，即行为人实际控制的贪污数额不再是对其贪污行为进行量刑的必要条件。只要行为人的贪污行为达到了侵害法益的程度，且满足主体、主观、客观要件的要求，即使未能实际控制公共财物，贪污罪也是成立的。而此时，如果行为人的贪污行为同时构成了渎职犯罪，则该行为的渎职性质和引发的渎职危害结果以及实施手段、反映的主观恶性等，均可作为贪污犯罪的“其他较重（严重、特别严重）情节”加以考虑，进而影响对行为人的量刑和刑罚。
注释：
相关热词搜索：;想象竞合想象字篇二
; 引文：违约责任和侵权责任的竞合是伴随着违约法和侵权法的独立，而逐渐形成的一种法律现象，其根源在于合同法律规范和侵权行为法对某一类行为的约束的冲突规范造成的，我们不应该回避这种法律现象的存在，应该在充分考虑当事人双方的利益保护和平衡的前提下，作出最为有利的理论诠释和制度安排。关键词：侵权责任 违约责任 竞合 请求权竞合
违约责任和侵权责任的竞合，是指行为人实施了某一个特定的行为，但是由于行为本身的特殊性存在，也就是其行为本身具有违约行为和侵权行为的双重属性，触犯了有关契约和侵权行为两方面的规范，从而在法律上导致了违约责任和侵权责任的同时产生，给受害人在责任方式的选择，以及由此而引发的不同的权利保护效果，由于是同一行为产生了不同性质的责任，即权利人享有了不同的请求权，在台湾民法学界称此种现象为请求权的竞合。在实际的法律实践中责任竞合的现象大量存在，对当事人权益保护提出了很大的挑战，在理论层面对责任竞合，尤其是违约和侵权责任的竞合问题加一明确的界定，理解我国司法机关对责任竞合问题的态度，对广大的法律工作者援引法律，当事人充分保障自己的利益，具有非常重大的意义。
一、责任竞合的概念：
所谓竞合，是指某种法律事实的出现导致了两种或者两种以上的权利的出现，并使两种权利之间产生冲突的现象。由于法律是作为一种抽象化的规范，它是各个不同的角度，依据不同的逻辑对复杂的社会生活进行调控，因而时常发生同一个事实符合不同法律规范的要件，使这些规范都可以适用的现象，称之为“规范竞合”、“法条竞合”或者“法律竞合”。
规范竞合有时发生在不同的法律领域，例如对他人身体的故意伤害，即可以产生刑事责任也可以产生民事责任，如果该行为是由负有特殊行政责任的主体因行政执法行为造成，还可以产生相关的行政责任。这几种责任在目的，手段以及作用等方面均有差异，两者又互不排斥，因此这几种责任都可以适用。规范竞合也可以发生在同一法律领域，例如在民法领域，某一行为人实施了一个违法行为，符合多种民事责任的构成要件，“满足不同构成要件的该当性”，导致多种民事责任或责任方式的产生，其中又可以分为两种，一是这几种民事责任可以同时并存，受害人可以合并向行为人主张，这称之为“民事责任的聚合”例如在违约的情况下，可以要求违约人实际履行并且要进行损害赔偿。与之相区别的另一种就是民事责任的竞合，是指同一个民事行为虽然符合了多种民事责任的构成要件，可以成立多种民事责任，但是受害人只可以选择其中之一进行主张，而排斥其他的责任形式。所以这种责任竞合的方式，又被称之为“排斥性竞合”（1），这其中最为常见的是违约责任和侵权责任的竞合现象。我国合同法第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。就可以视为这种竞合现象的法律认可。
综上我们可以看出，责任竞合是一种非常特殊，但又不可以回避的法律现象，它肇因于法律规范的竞合，责任竞合和请求权的竞合是同一个问题的两个方面。违约责任和侵权责任的竞合现象也具有相当的探讨价值。
二、违约责任和侵权责任的区别：
违约责任和侵权责任在诸多方面存在差异，在两种责任存在竞合的情况下，对两种责任形式选择，将对权利人的权益产生实质性的影响。在这种情况下，权利受害人能否做出选择，以及在一种请求权消灭时可否行使另一种请求权，也就成为了重要的理论和实务问题。需要明确的一点是两种责任的选择取决不单单取决于受害人自身的态度，还仰赖于各国差异的法律传统，以及司法界对此问题的态度。
构成要件方面我国合同法的规定无过错责任原则，许多国家的法律还规定了严格责任原则，而侵权责任在各国法律中常以过错责任为原则，对某些特殊的侵权实行严格责任，我国侵权行为法的规定，对侵权责任采用过错责任、严格责任和公平责任的多重归责原则，在侵权之诉中，只有在受害人存在重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻；
而在违约之诉中，只要受害人具有轻微的过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻。违约和侵权在当事人之间的举证责任分配上也存在差别，一般情况下，在合同之诉中，受害人不负举证责任，而违约方必须证明其没有过错，而在侵权之诉中，侵权行为人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举证，当然在某些特殊侵权责任的情况下，也存在举证责任倒置的情况，这一点具有非常重要的意义，举证责任的不同规定，对受害人的权益能否得到保障，得到什么程度的保障，一个主要的决定因素。第三个方面，两种责任的义务内容存在区别，合同的内容取决当事人的意志和当事人的利益关系以及国家的一些强制性规定，在大陆法系国家中存在义务人注意义务很低的无偿合同，尽管英美法系不存在此种无偿活动，但是当事人的义务与是否存在对价存在关系，所以在存在双重违法的情况下，根据侵权行为法已经构成违法，但是根据合同法的规定则不构成违法。第四，时效的不同，绝大多数国家对两种责任规定了不同的时效期间，我国民法通则的规定，侵权的损害赔偿请求权的诉讼时效一般适用两年的规定，但是身体损害赔偿的诉讼时效是一年，而违约产生的损害赔偿请求权，诉讼时效一般为两年。但在出售质量不合格的商品未声明、延付或者拒付租金以及寄存物被丢失或者被毁损的情况下，则适用一年的时效规定；
货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限是四年。第五，责任构成要件和免责要件不同，违约责任存在法定的免责要件，如不可抗力的规定，另外，当事人还可以约定免责条件（故意或重大过失的情况除外），在侵权责任中，免责条件是法定的，当事人也不可以自行约定。第六，责任形式不同，违约责任主要采用违约金的形式，它可以根据法律规定或者是当事人的约定，而且不以实际发生的损害为前提，而侵权责任主要采用损害赔偿的形式，发生损害是前提，损害的赔偿数额以及计算方法完全按照法律的规定进行。第七，责任的范围不同，合同的损害赔偿主要主要是财产的损失，而侵权责任则包括财产损失，人身损害和精神损害的赔偿，赔偿范围不仅有直接损失还包含间接的损失。第八，对第三人的责任不同，在合同责任中，由于第三人的过错导致合同无法履行，债务人首先应该负责，然后向第三人追偿，由其代理人或使用人对债务不履行负有过失或者故意，债务人负有同样的责任，而在侵权行为中贯彻自己负责的原则，行为人仅对自己的行为造成的损害负责。第九，诉讼管辖不同，合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院负责管辖，合同当事人可以书面选择被告住所地，合同履行地，合同签定地，原告住所地，或者标的物所在地作为诉讼管辖的地点；
而因侵权提起的诉讼，只可以在侵权行为地或被告所在地提起诉讼。
三、侵权责任和违约责任竞合的学说：
责任竞合问题由于性质特殊，在法律实践中又存在各种各样的表现形式，各国法律理论界都试图对它作出相对合理的解说，数百年来争论不休，至今尚无定论。
（一） 法条竞合说
法条竞合说，是最早在刑法学界得以确立，而后被民法理论援用的，它主张侵权行为是对一般义务的违反，而违约行为是对特别义务的违反，债务不履行是一种特殊的侵权形态，依照特别法优于普通法的原则加以处理，这种主张与一般理论有所不合，它排除债权人主张侵权行为损害赔偿，对债权人可能造成重大不利，特别是侵害人身权的情形尤为明显。
（二） 请求权竞合说
该学说认为，不侵害他人权益的一般义务和合同上的特别义务，是两个独立的请求权，两者并存并不矛盾，它又可以分为请求权自由说和相互影响说，前者认为债权人可选择任何一种主张自己的权利，一个请求权已经得到满足，则另一个自行消灭，但如果因为其他的原因造成一个的消灭，另一个仍将存在；
而相互影响说，适用侵权责任的规定也适于违约，反之亦然。自由说相对比较便于适用，会造成一定的诉讼困境，而影响说则实质上取消了请求权独立并存的概念。
（三） 请求权规范竞合说
不侵害他人的权益的一般义务，因合同上的特别义务而强化和具体化，但绝非双重化，债务人基于违约或不法行为所侵害的仅是一个义务，故一个事实同时符合违约行为和侵权行为两个要件时，仅产生一个请求权，具有两种性质，只能一次履行，一次起诉，一次让与。但其具有两个法律基础 ，请求权的内容应符合各个规范而决定，债权人可主张对自己有利的法律结果，但法律由特别规定时应适用法律的特殊规定。此学说现在处于学界的通说地位。
四、我国民法对违约责任和侵权责任竞合的处理：
在各国法学界对违约责任和侵权责任竞合问题大致采用三种不同的立法态度以法国为代表的禁止竞合模式，法国民法的观点认为，只有在不存在合同关系的情况下才产生侵权责任，在违约场合下只能寻求合同救济的方式，当然，它也没有回避在实际的司法操作过程中，单一化的救济模式造成权利人保护不利的困境，在判例和学说上认可了医生治疗上的过失之类的职业过失，犯罪，故意或重大过失不履行合同场合原告对加害人的过失能够举证场合。其次是德国民法所主张的允许竞合模式，“判例法确认合同责任和侵权责任可以并存的观点”德国民法允许违约责任和侵权责任的竞合。英国民法的观点是采用有限制的选择诉讼模式，如果原告属于双重违法行为的受害人，他既可以获得侵权之诉的附属利益，也可以获得合同之诉的附属利益，依据英国法律的规定，原告可以选择诉讼的模式，并由此获得种种诉讼便利，但是这种选择之诉仅仅是一种诉讼制度，仅仅设计诉讼方式的选择，不涉及实体法上请求权的竞合。不仅如此，英国法对上述选择之诉还规定了若干的限制原则。
我国民法学界对于责任竞合的认识没有获得统一的，形成自己独立见解和体系，学界的观点大多来自于台湾民法学界对该问题的一些看法，尽管在合同的规定中明确了违约责任和侵权的竞合的情况，但是在正式的法律文本中并未对此种竞合状态，确立自身的司法态度以及其所依据的逻辑体系。
违约责任和侵权责任的竞合问题是伴随着合同法和侵权法分离而出现的，它是客观存在，法律无法加以消除的现象，我们应当认可这种责任竞合存在的合理性，并尽可能作出妥当的处理，在这个过程中，我们必须要考虑如下的因素，首先是债权人的利益，债权人因对诉讼方式作出了最为灵活适当的选择，从而对自身的利益进行了最有效的保护，债权人的利益是最应该得到保护的利益，应使其利益不因某种限制性规定而受不利的影响，同时还要顾及这种利益实现的便利，与之相对的就是，债务人的利益保护问题，根据法律的公平原则，债务人的责任的特别规定时，不能因为债权人选择行使请求权，而使债务人附加了不恰当的责任，最后，在符合法律精神下所作出的制度安排，各个法律规范通常是互不冲突的，但是在发生责任竞合的情况，适用不同的规范可能造成不同的结果。因此对于这一点也要给予充分的重视。
尽管，我国正式的民法中并没有明确对违约责任和侵权责任的处理态度，但是，这并不妨碍在司法实践的过程中形成了一套相对有效的处理模式。在我国司法实践来看，在多重违法产生之后，受害人只能按照既定的方式提起诉讼和请求。人民法院在审理民事案件时，对于侵权性的违约行为和违约性的侵权行为，一般都是采用按违约处理的方式，而对于一些发生责任竞合的案件，如交通肇事，医疗事故以及产品责任案件，都是按照侵权行为处理的，可见我国司法实践主要倾向于采用法国禁止竞合的模式，从经济学的观点来分析，这种措施，减少了法院在援引法律，确立责任过程中的麻烦，降低了诉讼资源的耗费，但是，相对的结果是，在某些情况下它加重了诉讼当事人的举证责任，增加了其成本投入，由于限制了权利人的请求权选择，许多情况下，也不利于保护受害人的权益。
我个人认为，法律的设置是以最大程度保护当事人的权益，捍卫秩序与公平，使社会处于一种良性运转的状态，所以在存在责任竞合的情况下，制度的设计首先应该考虑的是受害人的利益，应该设计一种机制，允许受害人权衡自己的利益环境，作出认为可以最有效保护自身利益的选择，而方便诉讼，减少诉讼资源的浪费则是第二位应该考虑的价值。我国在将来制定的民法典对责任竞合的问题应该给予充分的重视，保护当事人的权益得到公平的体现和保护，尽力减少法律规范之间的冲突。
相关热词搜索：;
想象竞合想象字篇三
invictus gaming：前身是ccm电子竞技俱乐部，在被王思聪收购之后改名ig，后挖角lgd dota分部组成，原ccmdota分部更名为，2011年二者合并。涉足项目有dota2，dota，cf，lol，星际争霸2，炉石传说等。其中dota2，星际争霸2项目表现比较突出，知名队员有yyf，chuan，pdd，xiaoxiao，macsed,jim等。曾获得dota2 ti2总冠军等。
ehome电子竞技俱乐部：2005年4月 ，ehome电子竞技俱乐部成立，中华全国体育总会授权认可ehome为北京唯一a类职业俱乐部，2007年10月份，ehome俱乐部将国内顶尖dota队伍html战队收至麾下，成立分队。这支队伍获得了2007年国内90%的赛事冠军。 2009年12月7日，ehome俱乐部正式成立war3分队。2012年底，因投资人撤资及ace联盟的若干问题，ehome俱乐部解散。知名队员有fly100%，pdd,820，burnning等。
dk电子竞技俱乐部：dk电子竞技俱乐部成立于2010年5月，投资公司为云南省清扬传媒有限公司,目前俱乐部运营的主要项目为dota和sc2。主要成绩为2011年dota项目的9个冠军，2013年wpc-ace世界电子职业精英赛冠军,g联赛三冠王，sl9世界冠军。知名队员有burning，iceiceice，mushi等。
lgd电子竞技俱乐部：前身是ftd电子竞技俱乐部，曾遭ig电子竞技俱乐部挖角而遭到解散，重组后实力发展迅速，现包括和两支队伍。知名队员有830，2009，chuan,zsmj，yyf等。
newbee电子竞技俱乐部：2014年3月2日newbee电子竞技俱乐部正式宣布成立。召集齐了国内一群有天赋的dota2选手，newbee战队主要是由原同福战队的主力队员:hao、mu、banana、sansheng与老牌豪门lgd战队的xiao8而组成。建队仅仅4个月就在美国西雅图钥匙球馆3-1击败同为中国战队的vg战队，捧起了ti4的冠军盾，令人惊叹。
vici gaming：vg电子竞技俱乐部是中国新兴职业电子竞技俱乐部中的佼佼者，俱乐部成立于2012年9月21日。与国内传统俱乐部只覆盖一个游戏项目不同，vg电子竞技俱乐部的目标是打造一支全球顶级电竞豪门，旗下已经拥有dota，lol，星际争霸，坦克世界四个项目分部。曾获得dota2 ti4亚军。
同福电子竞技俱乐部:成立于2011年9月，dota部由俱乐部创始人cuzn从cdec大师群中挑选几名知名选手而组建的一只新兴职业战队，由同福碗粥赞助，实力强劲，拥有dota2和lol两个游戏项目。
ag电子竞技俱乐部：前身是va电子竞技俱乐部，曾涉及竞技项目有反恐精英，war3，星际争霸，cf，lol等，现拥有cf和lol两个分部。
tyloo电子竞技俱乐部：浙江天禄电子竞技俱乐部，成立于2007年5月25号，早期由east 和ft合并组成，一直是国内fps项目的佼佼者。2011年1月16日，天禄收购panda战队，2011年3月15日，sunny战队队员全体加盟tyloo俱乐部，构成dota分部。现在俱乐部主攻项目。
omg电子竞技俱乐部：omg电子竞技俱乐部（全称：oh my god），创立于2012年6月，专注于^v^英雄联盟^v^一个项目，短短两年发展成为中国lol战队中的佼佼者曾获得2013年英雄联盟职业联赛春季赛冠军、2013年英雄联盟职业联赛夏季赛亚军，2013年s3赛季世界总决赛8强，2014年英雄联盟职业联赛春季赛冠军，2014年代表中国参加巴黎s4全明星比赛获得亚军。2014年英雄联盟职业联赛春季赛季后赛季军。
皇族电子竞技俱乐部：皇族电子竞技俱乐部成立于2012年5月，在2013年英雄联盟分部获得s3全球总决赛亚军，俱乐部现拥有英雄联盟，英雄三国和fifa online 3三个分部。
广州edg电子竞技俱乐部：2014年2月，广州edg电子竞技俱乐部正式收购电子竞技俱乐部春季赛的参赛名额，并将取代原lmq战队参加2月份的英雄联盟职业联赛（lpl），并在第一个赛季就获得了当季的lpl冠军。
wnv电子竞技俱乐部:智慧（wisdom）+勇气（nerve）=胜利（victory） wnv电子竞技俱乐部是于2003年7月成立，由北京亿德公司独家赞助，年投入近百万，当时堪称中国电竞界的航母，2005年，wnv gaming在weg第三赛季爆发，一举击败多支世界顶尖强队问鼎冠军，次年再次夺得weg master大师杯的冠军，战队排名也迅速蹿升至世界第一，但是此后wnv的事业陷入低谷，屡次折戟国际赛场，队员频繁更换，最终解散。旗下曾拥有（解散），（转会至tyloo），（因成绩不佳团队解雇），（跑跑卡丁车分部，解散），同时签有数名高水平war3选手。曾经的cs项目王者之师。
2.台湾地区：
台北暗杀星：（英文名taipei assassins，简称tpa）是一支台湾的电竞职业队伍，属台湾竞舞娱乐公司旗下，由6位选手组成，主要参与英雄联盟的赛事。2012年10月14日在美国洛杉矶举办的英雄联盟第2季世界锦标赛总决赛中，击败韩国职业队伍azubu frost（现为cj entus frost），赢得100万美金奖金。后来成立了台北狙击者作为二队。
华义spider：（wayi spider）是目前台湾电子竞技联盟里四支队伍之一，也是元老创立的两支之一，华义spider在2008年、2009年获得总冠军，而sf团队则在国际比赛sf世界杯在2008年、2009年连续两届获得冠军。旗下涉及跑跑卡丁车，sf online，星际争霸2三个项目。lol分队曾经参加大陆地区lol联赛，在降级后宣布解散。
橘子熊：（gama bears，亦为gamania bears）为台湾电子竞技联盟中的一支职业电子竞技队。于2008年7月成军，其跑跑卡丁车团队最为著名，有“跑跑日不落帝国”之称。
yoe闪电狼:（yoe flashwolves）前身是7-eleven钢铁人（7-eleven ironmen），与“戏谷光速”（现：桃园喷射机）在2009年一同加入台湾电子竞技联盟。在2010-11年职业联赛结束后，由乐升科技接手，并合并原桃园喷射机的sf与跑跑团队，队名改名为乐升钢铁人。2012年改名为yoe钢铁人。2013年又改名为yoe闪电狼。涉及sf ol，星际争霸2，跑跑卡丁车，英雄联盟等多个项目。
3.欧洲地区：
sk gaming：sk成立于1997年，最初是由3兄弟组建的德国雷神之锤战队。他们第一次取得重大成功是把瑞典当时著名的反恐精英战队nip收归麾下，后来这支队伍成为了著名的。sk在当时几乎赢得了所有世界反恐精英大赛的冠军，并且成为cpl中独树一帜的强队。而sk旗下的其他游戏分队也取得了不错的成绩。2003年2月1日，sk成为第一支和队员签订合同的电子竞技队伍，之后的2004年5月18日，他们又成为操作有偿转会电子竞技玩家的第一队，当时他们的ola element moum转投死对头noa。但是在2005年初，开始因为赞助问题分崩离析。队员整体离开，并且重组了nip。但是后来又有一些队员回归sk，并且直到现在还在为sk效力。队伍涉及cs,sc2,lol,dota,hon等多个项目。
fnatic，简称fn，是由sam mathews创办的一家电子竞技公司，战队成立后逐渐成为瑞典的一支cs劲旅，而后一直在全球各大赛事中保持前三名的骄人成绩。一度在全球排名中稳居第一。而在欧洲，fnatic曾荣膺最佳战队称号。fnatic旗下目前主要拥有cs、dota2、英雄联盟、使命召唤4、星际争霸2、hon、使命召唤（xbox)、光环(xbox)等项目。
na`vi:乌克兰的natus vincere战队，乌克兰的natus vincere战队，旗下拥有cs，dota2，fifa，sc2分部。其cs分部是2010年崛起的王者之师，以超强的个人能力闻名于世。该队的缩写为na`vi——正好和阿凡达里的外星人一样。事实上,他们的枪法也确实令人觉得仿佛来自另一个星球。从arbalet cup亚洲杯的一鸣惊人开始,na`vi的外星级枪法就统治了cs的2010年的上半年。而dota2分部则赢得第一届dota2世界杯冠军，获得100万美金奖金，以及第二届dota2邀请赛的亚军，尽管只是亚军但其将所有中国战队打入败者组，依旧证明了其实力。第三届dota2邀请赛，navi战队以2比3惜败于alliance战队。1冠2亚的成绩奠定了其dota2王者的实力。
alliance：the alliance（a队）是瑞典专业游戏组织，成立于2013年4月。该组织从dota2和星际2舞台中挑选了代表两支国际知名代表队伍no tidehunter(nth) and naniwa 组成。2013年12月alliance成立lol分部。曾获dota2 ti3总冠军等荣誉。
gambit gaming：前身为俄罗斯的moscow 5战队，曾经lol世界的王者之师,lol届的战术大师，创造了诸如双大野等战术，曾获iem6，iem7冠军。但重组为gg战队之后一直战绩不佳。
4kings：4kings是英国唯一的一支pc类专业电子竞技战队，它成立于1997年，最初以“雷神之锤”为竞技项目，是世界上历史最悠久的电子竞技战队之一。4k涉及的每一个竞技游戏都取得了非常优秀的成绩，目前，它已成为世界上最名号最响亮的电子竞技战队之一。曾拥有的竞技分队有：反恐精英、反恐精英-起源、雷神之锤4、魔兽争霸3、重返德军总部、使命召唤、雷神之锤3、命运战士、虚幻竞技场、painkiller等。知名选手有tod，grubby等。2008年4kings解散其war3分队。
mouz：mousesports（mouz）是欧洲专业游戏组织，2002年成立于德国柏林。mousesports最初成立时是一支反恐精英战队。到2006年，建立g7联盟时，mousesports已经是欧洲最伟大的游戏组织之一，包括反恐精英，魔兽争霸iii，dota2，quake 4的和虚幻竞技场战队等。知名选手有johhny r，roman，neo等。
mym：mym是meet your makers战队的简称，是由马克彼得·墨西·弗莱斯于2000年成立的一支娱乐型cs战队，目前已经发展为一支世界闻名的专业电子竞技俱乐部，拥有世界各地的的顶级竞技选手。mym总部设在丹麦哥本哈根市，在德国设有子公司，该战队由esportsi/s公司所拥有。曾经拥有war3，反恐精英，光晕，战地，lol，dota2,fifa等数十个分部。知名选手有moon，lucifer，susiria，grubby等。
nip：ninjas in pyjamas（即nip，意为：穿着宽松裤的忍者）是一家瑞典电子竞技组织，成立于2000年6月，2007年解散，2012年8月重组。目前nip旗下拥有一支cs：go分队和一支lol分队。ninjas in pyjamas是cs竞技史上最知名、最成功的战队之一。
mtw：（mortal team work） 是一支来自德国的具有丹麦血统的老牌cs战队，曾获得08年wcg冠军，iem2 cs项目冠军等，在2011年宣布解散，2014年整体签入wild fire，宣布重回电子竞技，征战cs:go项目。
team dignitas：team dignitas是一支国际化的电竞战队，其总部位于英国。战队成立于2003年9月9日，dignitas所涉及项目包括战地3、反恐精英、fifa、quakelive、racinggames和lol等诸多项目，其lol分部在lcs北美赛区参赛。
想象竞合想象字篇四
;债务人的不适当履行造成了债权人履行利益以外之固有利益损害，债务人的不适当履行不仅构成违约，受合同法调整而对债权人的固有利益损害的构成侵权，属侵权法调整，从而导致违约责任与侵权责任的竞合。
这种既违反侵权法又违反合同法，同时符合违约责任和侵权责任的构成要件时就导致了违约责任和侵权责任的竞合。
关于责任竞合，学界一般分为三种学说，即：法条竞合说、请求权竞合说和请求权规范竞合说。
法条竞合说源自刑法等，指对于同一法律事实，同时符合数个法律规范的构成要件，这些规范之间具有位价关系，成为特别关系，成为补充关系，成为吸收关系，而只能适用其中一种规范。该说认为违约行为和侵权行为都是侵犯他人合法权益的行为时，就把违约行为，侵权行为的特殊形态，相应地按特别法优于一般法的规则处理，当事人只能行使合同请求权，加害人只付违约责任。
请求权自由竞合说：该说认为，基于侵权行为及债务不履行所产生的两个请求权独立并存，无论在成立要件、举证责任赔偿范围、抵销、时效等方面均不同，应该允许债权人择一行使。
请求权自由竞合说在法律适用上简单明了，以民法权利体系为基础，很好的保护了债权人的利益，并且符合目前的法律体系，但该说也有明显缺点：㈠该说认为两个请求权绝对独立，其内容各依其所据以成立的规范判断，互不相干涉，将使法律特别减轻债务人注意义务及特别时效期间之规定成为具文。㈡该说认为履行前各个请求权相互独立，允许债权让于一个请求权，自己的保留一个，特殊上只负一种给付义务的债务人要面对几个不同的债权人，这对债务人显然是不公平的。㈢该说一方面承认权利人享有独立的请求权，而又承认权利人仅能受一次给付，从理论上也是不合理的。
请求权相互影响说：该说认为两个绝对独立请求权可以相互作用，合同法上的规定可适用于基于侵权行为而生的请求权，反之亦然，该学说也是德国法院判例及其学者的通说，其核心思想是在于克服承认两个独立请求权相互作用所发生的不协调或者矛盾。认为在一种行为符合两种责任构成要件时，应成上两项独立的请求权，这对债权人利益的保护是十分有利的，但该说缺点也十分明显，它在承认两个请求权独立的同时，又认为两个请求权可以相互作用，强调了相互作用，从逻辑上有悖两个独立请求权独立的观点。且该说跟自由竞说一样，不利于保护债务人的权益。
请求权竞合说的诞生获得了大部分学者的赞同，但其也有明显的缺陷。第一：该理论认为责任竞合情况下产生一个请求权，而请求权的基础关系有两项，债权人可以依据对其有利的基础关系而行使权利。此观点与竞合的内涵相矛盾，观点只能产生一个请求权，自然谈不上请求权的重合问题。第二：该说认为债权人仅享有一项请求权，这并不利于对债权人的保护，因为若债权人仅享有一项请求权，而请求权在行使过程中遇到障碍，则债权人就不能再行使另一项请求权。
从以上所述的三种理论来看，上述理论均有其合理之处，在不同程度上揭示了责任竞合的性质，但都存在一定缺陷。
在1999年，《中华人民共和国合同法》颁布前遇到违约和侵权责任竞合问题是一般按违约处理的，但在涉及交通事故、医疗事故和产品责任的情形时，又按侵权行为来处理，缺乏统一性。在1999年颁布的《合同法》之122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在这条规定中，受害人可以选择追究违约责任和侵权责任，系采取了请求权责任竞合说。
我国法律对民事责任竞合态度的根本转折点是于1999年10月1日开始施行的《合同法》，该法第122条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
该条规定，明确承认违约责任和侵权责任可以竞合。一般认为，该条规定允许请求权竞合，赋予债权人自由选择权，有利于维护债权人权益的保护，根据该理论，债权人在行使请求权时，只能选择其一，不可获得双重赔偿。符合了私法上禁止受害人通过赔偿获利的理念是一致的。但在司法实践中，某些加害给付情形的适用结果并没有达到公平的目的。如因交付的产品有缺陷，既造成了产品本质的利益损失，又造成债权人人身或者其他财产利益的损失，要么选择违约责任而请求赔偿缺陷产品利益损害。但这两种损失不能同时得到赔偿。对此，王利明教授认为，如果债务人交付的产品本身的本身价值不大，因该产品具有瑕疵所致的损害也不大，侵权损害赔偿范围中不包括对缺陷产品本身的损害的赔偿似乎是合理的，但如果交付的产品本身价值较大，因该项产品成本具有缺陷而造成债权人较大的损害，如果在确定侵权的赔偿范围时不赔偿产品本身的损害，而采取合同责任又难以造成债权人较大的损害，如果在确定侵权的赔偿范围时不赔偿缺陷产品本身的损害赔偿范围中不包括对缺陷产品本身的损害，而采取合同责任又难以补偿受害人所遭受的人身伤害和精神伤害，这样一来受害人所受的损害不能得到完全的、充分的补偿。所以责任竞合理论并不能完全解决加害给付问题，也并不能实现法律的公正公平的价值目标。
笔者认为我国对民事责任竞合态度应该借鉴德国在这个问题上的做法。依德国判例与学说，在债务人的行为构成积极侵害债权时，债权人可以获得以下救济：⑴对固有利益的损害赔偿请求权。该权利的行使不影响债权人的履行请求权，债权人在行使该权利后，仍可请求债务人履行债务。⑵履行利益的损害赔偿请求权和解除权。当固有利益损害赔偿请求权与履行请求权不足以充分实现和固有利益损害的情形下，应赋予债权人履行利益的损害赔偿请求权或解除契约的权利，以结束全部契约。据此，在加害给付造成的债权人履行利益不能充分实现固有利益损害的情形下，应赋予债权人固有利益的损害赔偿请求权，债权人得同时对履行利益不能充分实现享有违约责任的救济权，即如果交付有瑕疵的，债权人有修补、更换、继续履行的权利；
如果交付的标的物被损害的，债权人可以请求损害赔偿；
如果给付瑕疵造成根本违约时，债权人还可以享有解除合同的权利；
如果加害给付造成可得利益损失的，债权人还可就此享有损害赔偿请求权。
1、孙鹏：《合同法热点问题研究》，群众出版社2001年版。
2、王利民：《违约责任论》，中国政法大学出版社2003年版。
3、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第三卷，中国政法大学出版社1998年版。
4、德：卡尔.拉伦茨：《德国民法通论》，王晓桦等译，法律出版社2004年版。
5、王家福：《民法债权》，法律出版社1991年版。
6、王荣珍：《对加害给付概念与救济的再思考》，《政法论坛》2005年第5期。
7、王利民：《论加害给付》，http：///zyw/n565/
8、刘孔中：《积极侵害债权之研究——总论部分》（下），载《法学丛刊》第121期。
9、杨立新：《中国合同责任研究》（上），《河南政法管理干部学院学报》2000年第一期。
相关热词搜索：;