作文模板

范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。相信许多人会觉得范文很难写？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。

迷信迷信的篇一

迷信迷信的篇二

在平平淡淡的日常中，大家对作文都不陌生吧，根据写作命题的特点，作文可以分为命题作文和非命题作文。那么，怎么去写作文呢？下面是小编整理的爱的迷信_作文，欢迎大家分享。

这已是五年前的事了。

那年夏天，当别人欢天喜地地度假时，我却陷入了恐惧的深渊。我病了，病得很怪：不痛不痒，能吃能睡，就是四肢无力，无力得懒得动弹。我小医院进了进大医院，中医看了看西医，然而病却不见丁点起色。我几乎绝望，心情沮丧而烦燥，脾气尤其的坏。

母亲很着急，满脸愁容。起初她总是沉默，后来渐渐地唠叨起来，“去找乡里的大仙瞧瞧吧？”我是个无神论者，每次她在我耳边唠叨这句话，都被我厉声顶回去了。每次我一句顶撞，她便不出声了。

终于有一天，她与我争辩起来。

“你还是去看看吧？”

“说了不去，就不去哪！”我不耐烦了。

“你总是这样，总是说这是迷信，你看了那么多医生该是好了？人家都说‘迷信迷信，不能全信，也不能不信’，你就是硬倔！”她停了停又说：“听人说，一天到晚不晓得有多少人找上门求她呢。”本来我心里早就窝了一肚的火，一听了她这些话，气便不打一处来。还没等她唠叨完，我便抢过了话头，“天天听人说，听人说，烦不烦！哪里有什么鬼啊仙的，骗三岁小孩还差不多，要信你信去，别拉上我，老迷信！”母亲被我这一连串的话顶得不言语了。我见她不作声，赶紧趁机走开，末了还不忘甩出一句“人老了，就这样――老湖涂！”我也不管她受不受得了。

下午二点多钟，我拿了一本书，掇了把竹椅到门外的屋檐下看。过了一会儿，母亲走出来，新换了一双旧球鞋，头上戴了一顶破草帽。她看了我一眼，走了。这么个热死人的天，她去干什么呢？我心里虽疑惑，但也懒得问她，仍旧看我的书。

太阳实在太毒，在屋檐下阴凉处的我，也不觉渗出了一身的汗，身上粘乎乎的。

太阳偏西时，她提了一个黑袋子从远处走来，老远我就能听到她沉重的喘息声，走近看时，胖胖的母亲脸上似沷了血一般，额上豆大的汗珠不时的滚落下来，一件衬衫紧贴着身子，湿透了，似乎能拧出水来。我忍不住问她：“大热天的，上哪了？”她上气不接下气，喘喘地说：“哎！……会热死……十几里路尔……终于弄回来了。”说完，脸上绽开了这些日来难得的笑容。

“么东西弄回来了？”我看着她手里提的袋子。

她没回答，提了袋子径直进屋里去了。

太阳已落山了，天渐渐暗下来，她走出来，仍提了袋子，只是手里多了一盒火柴和蜡烛。

“来，把它烧了，就好了。”

哦，我完全明白了，原来弄的竟是这些鬼东西！我不耐烦地瞟了她一眼，懒得作声，真迂！

母亲没法，自个走到南边的墙角，拿出香表，将表放在了地上。她点了蜡烛，然后将香一根根点燃。吹了蜡烛，她缓缓地弓下腰去，又将香一根一根插在地上，脸憋得血红。大概是土太硬，有几根香歪斜了些，她又将它们一一拔出来，再直直地插进土里去。看着她那笨拙的动作，我心里直想笑――真正比阿q还阿q。

我以为她点完香再烧表的，没料到，她竟要跪下去。母亲是个胖子，跪下去着实很有些难度。她弓了腰，屈了腿，将右手好容易撑在了地上。她慢慢地将左腿跪下去，然后用了左手死死地抓住左上腿，缓缓地跪下右腿去。

看到这里，我突然觉得似乎有一种东西闯进了我的心里。胸中的血就在这一刻，一下子发怒般沸腾起来，把我的每根血管都胀得鼓鼓的。我的心里又仿佛被谁忽然泼了一瓶醋，酸溜溜的.，直想哭。我真希望母亲能走过来狠狠地扇我二个耳光，这样我的心里或许好受些。

她点燃了表，在火光中合了掌，挺了腰杆，默默地跪立在那里，胖胖的身子在空中微微地晃动。

我再也抑制不住内心的情感，泪水似脱僵的野马一般飞奔而出。我不能原谅自己，我怎么能斥责母亲老湖涂、老迷信呢！如果硬要说母亲迷信，那她也是对爱的迷信。不，那决不是迷信，那是一种伟大的信仰――对爱的执著的信仰！我觉得我定是这世上最蠢无知的人。

母亲说世上有神的存在，现在我倒希望那是真的。无上的神哪，如果你真的存在，我要向你真诚的祈祷：愿你保佑我快些好起来，好让母亲的愁容得以舒展；愿你保佑我亲爱的母亲健康长寿。

这件事过去这么多年了，然而在我的脑海中，它却从不曾模糊，反是愈加的清晰起来，我知道它已溶入了我的生命，将与我的生命同在。

迷信迷信的篇三

书月极端迷信，有“忠实信徒综合征”，以此诗相劝。

迷信仙狐可乱神，烧香拜佛几何恩。操劳日月常遭憾，借出钱财哪愿遵。

走火入魔头脑幻，话妖见怪恶邪侵。诸般作祟缘心念，心念康宁百福臻。

译意：

1、相信迷信，敬奉狐仙，能够把精神思想搞乱。

2、你经常烧香拜佛，又有多少灵验，带来哪些恩赐呢？

4、相信妖言，借出大量钱财，当心别人行骗而不归还。

5、相信迷信久了、专一了，便会走火入魔，头脑中便有幻觉产生。

6、幻觉中便能见到狐魔鬼怪、听到它们说话，感到邪恶耒临。

7、其实这些见到、听到的怪异现象，都是由于你的迷信的、胆小的心理与心念造成的。

8、你如果摈弃迷信思想，抱着“平生不做亏心事、不怕半夜鬼敲门”的思想，平时“心中有佛”没有害人心；而去大胆靣对一切，相信枓学，有病就医，不要有精神负担，心情放轻松，多想些快乐事，多做些快乐事，那么各种幸福快乐便都耒到了。

迷信迷信的篇四

由于汽车尾气造成空气污染严重威胁人们的健康，中国的特大城市均采用车牌摇号制来控制燃油车增长。很多消费者嫌新能源车续航里程短、充电桩太少，但等新车到手，又不禁高呼“真香”，成为新能源车的忠实粉丝。

早在带冷凝器的蒸汽机原型于1769年问世的同年，法国人屈尼奥（cugnot）就设计出了世界第一台蒸汽驱动三轮汽车。在它的启发下，蒸汽家用汽车、蒸汽公共汽车、蒸汽机车纷至沓来，大有把当时的主要交通工具—马车从路上挤走之势。

不过，作为城市交通工具的蒸汽汽车笨重、肮脏又热浪冲天，跟提倡效率、秩序和清洁的现代城市格格不入。相对于蒸汽机这种燃烧室暴露在外的外燃机，许多发明家都在致力于开发更清洁的引擎。1859年，比利时工程师勒努瓦尔（lenoir）发明了一台煤气内燃机，相对简便清洁，在市场上很受欢迎。

1865年，在马车主的强烈呼吁下，英国通过了被后人称作“红旗法案”的“机动车法案”。该法案对当时的机动车进行了诸如“不低于三人驾驶”“车前50米需要有人手持红旗引导才能上路”“车辆时速不得超过4英里”等限制。虽然该法案在1886年被废除，英国却因此在汽车大国竞赛里落后了几个身位。

德国工程师奥托（nikolaus august otto）参考法国工程师德罗沙的四冲程理论，提出了自己的四冲程内燃机理论，并于1876年制造了世界上第一台往复活塞式四冲程汽油机。为了纪念奥托，人们把四冲程内燃机的循环称作“奥托循环”。

此时，第一辆电动车已经问世42年了。

早在1834年，美国人达文波特（thomas davenport）就制造了一辆用干电池驱动直流电机的电动三轮车。经过50年的探索，第一辆由可充电的铅酸蓄电池驱动的可量产电动车，于1884年被英国人托马斯·帕克制造。铅酸蓄电池至今仍是内燃车电瓶及电动车常规的动力来源。

1886年1月29日，大名鼎鼎的本茨（karl benz）取得了三轮内燃汽车的专利，这一天也被世界公认为（内燃）汽车诞生日。

早期的内燃汽车，在速度上比电动车有一定优势，但在控制噪音、没有刺鼻汽油味等方面，又败给了后者。

世界上第一台三轮内燃汽车—梅赛德斯-奔驰（模型）

费迪南德·保时捷首先在电动汽车上安装内燃机，成为了第一辆混合动力汽车的发明人。

至此，如今新能源车大战的三个火枪手：内燃车、混动车、电动车已悉数亮相，等待时间的磨砺。

据统计，1900年左右美国市场上的蒸汽车、电动车和汽油内燃车的保有比率约为2∶2∶1。虽然电动车相对昂贵，但作为清洁和身份的象征，在高端市场上极受欢迎，甚至时任美国总统威廉·塔夫脱也购买了电动汽车作为座驾。

1910年，沃尔特·贝克（walter becker）设计的电动车，创造了以19公里/小时行驶323公里的续航纪录，同时充电桩等便利设施纷纷进入了公众视野，令人耳目一新。

不过，内燃车的优势此时显露出来。1912年，电动启动机在凯迪拉克上首次启用，使内燃车可以不必以麻烦且危险的摇柄式启动;汽车大亨亨利·福特发明的t型汽车流水线，使内燃车的生产成本大幅降低;以得克萨斯州油田为代表的世界油田大面积开采，更加降低了内燃车的使用成本。

20世紀20年代以来，内燃车一直是汽车行业的绝对霸主。

然而，大量石油能源的采用、工业化的飞速发展，使空气污染的恶果逐渐显现。如1952年12月，5天内导致4000多人死亡、两个月内又增加8000人死亡的伦敦烟雾事件;又如1955年9月的2天之内，造成65岁以上老人死亡达400余人的洛杉矶光化学烟雾事件。

为了控制污染，英国于1956年颁布了世界第一部空气污染防治法案《清洁空气法案》，强制关闭伦敦市区的电厂等重工业企业，并在城市中采取设置无烟区、普遍改造传统灶和集中供暖等措施，控制污染。

迷信迷信的篇五

“一根筋”地追求经济增长。

经济增长的表现是什么?反弹的股市、新房销售火爆还是个人收入增加?长久以来，各国政府都选择一个数值作为评判经济状况的指标——国内生产总值，也就是我们常听常说的gdp。似乎只有它可以告诉官员和民众一切是在向好还是坏的方向发展。

gdp把一个国家广阔而复杂的经济状况以高压缩比例融汇成一个数字。对于它的传统看法是，gdp增长越高，一个国家和国民的日子就越好过。以美国为例，2009年初该国的经济活力急转直下，到下半年才有所恢复，目前仍处于复苏之中，今年第一季度的gdp环比增长3，2％。

不过，围绕gdp的争议从未停止过。几十年来，经济学家和学者们一直对gdp持批评态度，认为它是不准确的，是“虚假繁荣的计量器”；近几年，一些国家的领导人，尤其是欧洲国家的政要纷纷对gdp提出异议；加入“声讨大军”的还有部分国际组织，如经济合作与发展组织等。

gdp的前世今生

上世纪30年代的经济危机是“统计数据之母”。

最早关于gdp的提法出现在一战之后，当时美国经济学家缺少可信的数据来引导和调整国内的生产政策。美国国家经济研究所(nber)提出了gdp的概念。而直到20世纪30年代的大萧条时期，第一个关于国家收入的数字才登上历史舞台——公民、企业和政府收入的总和。

人们对当时的总统赫伯特·胡佛的评价一向毫不客气，但客观地说，当时他手里拿不到什么有用的信息：因为没有gdp，胡佛不得不参照一些零散的经济数据，如货运量、钢产量和纽约证券交易所的动荡。当时甚至没有失业率的统计。除了媒体上混乱的报道和许多不靠谱的工业数字，胡佛根本无从知道国内经济形势如何以及什么地方需要政府介入。

1932年，改变到来了。国会议员罗伯特·拉福莱特提出了一种解决方案，要求当时的美国商务部长对过去三年萧条中的国家收入进行估算。由于在国会内部找不到可以完成这一任务的人，商务部便聘用了国家经济研究所的经济学家西蒙·库兹涅茨——在nbersii作时，他就开始着手研究国家总收入的计算问题。接下来的14年里，库兹涅茨创造了gdp的计算方法。伴随着不断的改进和增补，gdp的概念沿用至今。

至少到现在，gdp的地位仍不可动摇。它是几乎所有发达国家首选的经济“体温计”。gdp拥有一套严格和标准的计算方法，人们对它的长久信赖并非没有根据。

“人类发展指数”更具参考价值?

诺贝尔经济学得主西蒙·萨缪尔森将二战称为“经济学家的战争”，其实，大萧条和第二次世界大战都改变和创造了现代世界的很多方式，同时被创造出来的还有人们观察世界的一些新“透镜”。gdp就是其中的重要一员。不幸的是，这面“透镜”被微微曲解了——很多时候它算出的是我们生产的价值，但不能折射出公民生活质量的提高，甚至不能反映经济状况好转与否。

从那时起，对gdp的批评分成了两个阵营。一些学者坚持认为，gdp本身需要被“修订”。人均gdp的高与低是引发争议的来源。首先，个人在家庭内部的生产活动是否需要被赋予经济价值?从gdp的概念出发，用自家的炉火做饭和餐厅里的饮食服务，都是gdp可参考的因素。另一项需要修正的地方是：gdp可能给予一些对国民来说的“遭难”给出正面的评分，如洪水等自然灾害发生后进行的基建投入对gdp数字有所贡献，但对国民来说却肯定不是幸福的回忆。

与此同时，另一些批评家把对数字的辩论上升到哲学高度。这就更复杂了：就算gdp已经被修订为一个更现代、更符合逻辑的“gdp2，0”，人们对这个数值的依赖仍然证明了我们把经济发展等同于人类进步，而地球可能已经被人类的消费和污染“超载”了。解决这种不平衡的唯一途径就是使其他指标制度化，例如环境或医疗卫生指数，这样才能反映人类发展过程中的真实复杂性。那么到底需要多少指数才能全面地评估一个社会是否健康发展?3个，30个，还是300个?普通人无从知晓，经济学家也为此争论多年。

到目前为止，似乎只有一个指标能“挑战”gdp的权威地位——人类发展指数(hdi)。它诞生已有20多年的历史，印度籍经济学家、诺贝尔奖得主阿玛蒂亚·森是人类发展指数的创始人之一。hdi的考察内容包括一个国家的gdp以及其他两个修正因素：1、国民的教育质量，基于成年人的识字率和学校的入学率；2、国民的健康状况，以平均寿命为基准。

hdi主要被联合国提倡使用，而对它的诟病同样也存在，比如，它采取的三个衡量指标经常被批评是随意或武断的；另一个问题是，发达国家的识字率差别很小，远远高于发展中国家，从而会对所有国家的排位产生显著的影响。阿玛蒂亚-森在接受采访时强调，hdi并不是与gdp“为敌”，而是“反对过于依赖gdp”。而且，hdi对于相对贫穷的国家更有参考价值。

美国的新“统计局”

一文，文章重点回顾了gdp的发展史，

gdp就是一个数字——对国家整体产值的描述，可以帮助当权者制定经济政策，没有其他多余的意义。但长久以来，政客们总愿意拿gdp当作全国人民都幸福的“代言人”，例如，奥巴马政府总是把gdp数字的反弹强调为政治成绩，而不选择居高不下的失业率。并介绍了欧洲国家研究新的经济指标的情况；类似的文章还有《商业周刊》的《gdp的海市蜃楼》等等。

目前在美国，gdp的“挑战者”不是一两个、十几个，而是几百个经济统计指标。这些数值都被发布在网上，每个人都可以浏览查阅，数字也会定期更新。据悉，一个国家背景的统计发布系统“美国状态”(state of the usa)将于今年正式上线。在当前的形势下，它的登场似乎恰到好处，但实际上，该系统已经筹备多年。2003年，在美国联邦审计总署工作的克里斯·霍恩开始领导一个特别小组，寻找评估国家发展状况的新方法。2007年，该计划从政府中独立出来，取名为“美国状态”，并获得了美国国家科学院的软件支持。一些知名的慈善机构，包括洛克菲勒基金会等，则提供资金支持，帮助项目的开展。

霍恩指出，即便有一整套新的国家发展衡量指标，相关的争论仍不会停止，相反，它们的出现会引发更为激烈的辩论。

对高gdp的误读

对于政治家们“滥用”gdp的批评不只局限在错误使用上。很多年来，经济学家认为gdp本身就存在着逻辑局限和缺陷。

“高先生”就和老婆下馆子；隔三差五还要来一次短途旅行。

“低先生”在自家后院种蔬菜；

“高先生”需要什么书就在网上订购，“低先生”去图书馆借书；“高先生”为了保持体形走进健身房，“低先生”穿着便宜运动鞋沿着大街跑步。清晨的街道上，“高先生”开着汽车，而“低先生”正在步行。

“高先生”的高消费和好日子并不是绝对的：他家里的警报系统可能不那么安全；他的医疗费相对超支；同时，他家旁边道路上的交通拥堵，可能带来的是环境和社会的病态。

“高gdp”先生在透支自己的时间，就像那些过量使用金融杠杆的银行一样。因此，人人都紧跟“高先生”的脚步，一味地追求高gdp，并不能直接带来繁荣昌盛。