在当下这个社会中，报告的使用成为日常生活的常态，报告具有成文事后性的特点。报告对于我们的帮助很大，所以我们要好好写一篇报告。下面我就给大家讲一讲优秀的报告文章怎么写，我们一起来了解一下吧。
中国大学生餐饮调查报告总结篇一
中国存在着庞大数量的孤儿。仅就民政部门的统计数字，截止，在中国弱势儿童群体数量中，孤儿人数已经达到了71.2万。在这纳入统计的71.2万人中，其中也只有9万名孤儿生活在儿童福利机构，62.2万名孤儿散居在社会。
在这组数据背后的则是中国社会福利体系的严重缺位。根据由联合国儿童基金会和北京师范大学共同撰写的《中国儿童福利政策报告》，目前在中国提供儿童福利服务的机构发展严重不足。在儿童福利的各个方面，现存的儿童福利政策虽然项目、规范(或标准)较多，但相对分散和混乱，未能形成全国统一、自成体系、目标明确的国家儿童福利系统。
在立法层面也是同样，在中国，目前甚至还没有一部统一的《儿童福利法》。相应地，没有单独的儿童福利立法，也不会有专门的儿童福利财政预算体系。没有钱，各级政府“自然”也就对儿童福利“无能为力”。相比之下，许多国家和地区很早就已建立了针对儿童福利的立法，英国1946年就通过了《家庭补助法》，为多子女家庭提供津贴，1948年还出台了专门的《儿童法案》，并不断修订;日本1947年就通过了《儿童福利法》;瑞典1960通过了《儿童及少年福利法》;挪威1992年通过了《儿童福利法》。我国香港地区则于1951年开始实行《保护中国儿童福利政策报告》和《儿童及少年条例》;台湾地区1973年即通过了专门的《儿童及少年福利法》。
庞杂的手续和高昂的收费抬高了收养孤儿的门槛
中国虽然孤儿多，但想要收养儿童的家庭也不少。来自who的统计显示，不孕不育率在全球平均发生率在10%左右，对于在某些环境污染严重地区，概率还要高于这个平均值。以10%左右的不孕不育率加之中国庞大的人口基数，仅据此保守计算，在中国也有超过百万的家庭有收养孩子的需要。
不过，在中国想要收养孩子还有几条硬性指标和一些“潜规则”，必须满足了才能收养。根据1991年颁布的，修订的《收养法》规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女;有抚养教育被收养人的能力;年满30周岁，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病。这几项指标本意是使收养家庭能给孩子一个健康的'成长环境，但由于在执行层面是由民政部门自办自管，就出现了很多问题，在不少地方，收养甚至成了赤裸裸的买卖。
律师杨支柱就曾记录了一对符合《收养法》规定条件的中年夫妇从医院抱养一名弃婴的事件。根据规定，要建立法定收养关系必须要有送养人，所以他们只能去福利院开送养证明，而福利院为他们开具证明的前提是他们必须要先交纳5000元的抚养费，尽管被收养的孤儿并没有在福利院生活过一天。更触目精心的事件发生在的南京，南京市民陈再华在领养了孤儿洋洋1年后，南京市儿童福利院通知他说有一家法国人看上了洋洋，愿意足额交纳三万多元的“捐赠”。陈家就因为“捐不起钱”就失去了养了一年多的孩子。
而据媒体调查，各地儿童福利机构在收养过程中打着各种旗号收取捐赠费、登记费;公告费、户口迁移费、服务费等。浙江金华市民政局的相关管理人员甚至表示，收取高昂费用是各地福利院的领养惯例，而收费标准则主要是参照国家收养中心对外国人领养中国孩子收取3.5万元人民币的额度。
宝贝回家慈善基金法律顾问张志伟更认为政府部门工作效率、服务态度的不尽人意，收养程序的繁琐，收养过程的费时耗力等等不便因素，导致了合法收养举步维艰。
中国孤儿数量连年上升，但收养数量却在缓慢下降
由于上述种种原因，虽然近年来中国孤儿的数量不断上升，可收养数量其实却在下降。在中国弱势儿童群体数量中，孤儿人数从的57.4万上升至20的71.2万，五年间增长约24%。而根据民政部20社会服务发展统计公报显示，中国家庭儿童收养件数近年来呈现一个缓慢下降的态势。年，全国办理家庭收养登记31424件，比前一年下降9%。
孤儿只能依靠企业或爱心人士
从中世纪开始，英国大法庭就规定“未成年人及无行为能力人都处于国王保护之中”。国家亲权字面上的含义即“国家家长”，古义是指国家居于无法律能力者(如未成年人或者精神病人)的君主和监护人的地位。发展到现代的“国家亲权”的含义则是“以孩子的福利为本位”。与欧美法律体系长达几百年的“国家亲权”的传统不同，直到年11月《国务院办公厅关于加强孤儿保障工作的意见》出台后，中国的现代儿童福利体系才开始起步。
国家亲权的缺失，社会收养受阻，就使得类似的民间“非法收养”弃婴的情况不仅发生在兰考，10月份的“环卫工收养两名兔唇弃婴，为省钱每天吃1顿饭”也成了一时的热门新闻，除此之外，其它民间爱心人士大量收养弃婴的新闻，也时常成为媒体关注的热点。不少被“非法收养”的孩子同样面临疾病、营养不良、无人看管的窘境。但即便如此，这些地方也成了很多孤儿唯一的去处。
收养门槛高，政府救济的力度不够，使得孤儿们既不能享受“家庭亲权”也不能享受“国家亲权”。这种情况下，孤儿们也只能依靠企业、爱心人士了。
中国大学生餐饮调查报告总结篇二
本次调查以小学的农村教师、学生、家长为主要对象，调查的四个部分分别是：教学问题、教师问题、学生问题、家长问题。其中以教师问题和学生问题为重点。基本环节如下：
一、调查的目的、意义以及调查方法
全面推行新课程改革和教学改革，于是出现了很多问题。老师不愿意改变他们已有的教学模式，教学方法。本次调查采用采访法。通过采访，了解了农村教师、学生和家长对教育的看法及其总体教育状况。
1、教学问题
在我们农村，九年义务教育已无法满足绝大多数家长和学生对教育的要求，他们要求上高中、上大学。有62.5%的家长希望孩子拿到大学以上学历。在回答升高中的原因时，64.18%的学生选择是他们自己喜欢读书，而选择是家长要求的仅为3.49%。由此看来，教育已经受到了家长和学生的普遍重视。孩子们是渴望拥有知识的，知识可以让他们开拓视野，知识可以让他们进一步的高升，知识可以让他们增长见识。当然，农村也是需要人才和技术的。没有技术，人才也是普通大众中的一员；没有人才，技术只能等待有人来驾驽。从调查情况来看，农村小学教育存在着很多问题：教育经费短缺，以至于办学条件和办学效益差，教学设施简陋，教师队伍教法相对陈旧，严重影响着素质教育的实施；思想观念落后，教育价值趋向多元化、务实化、功利化，调查发现没有一个孩子表示将来会回到自己的家乡庙台来；教学内容和教学手段脱离农村实际，人才培养与农村经济和社会发展不相适应。
2、教师问题
在农村，教师的工作量很大，一些老师很不满；尽管近些年来大力倡导素质教育，积极推进实施着新课程改革，但是，当地老百姓认可的还是能真正改变孩子命运的考试分数，升学率也就关乎学校的生存问题，最近几年教育部门出于维护学生权益考虑，对老师限制很多，比如不准打骂学生，不准变相体罚学生，不准开除学生等。然而受社会这个大环境的影响，学生个性越来越强，但是纪律越来越差，暴力倾向突出，打架斗殴时有发生，教师对学生的组织与管理难度也越来越大。于是，老师感到有很大的压力。同时受社会不良风气的影响，学校和社会越来越关注学生在诸如被敲诈、勒索、恐吓等人身、精神方面被伤害的问题，这使得老师们经常提心吊胆。农村现有教师队伍中存在许多无心从教的现象，其表现形式主要有：
（1）跳槽：包括彻底调离教育系统或由村级学校向区、镇级学校转移。跳槽教师多为农村中的佼佼者，这部分人员的离去无疑会降低师资队伍的总体水平。
（2）厌教：部分学校常规工作管理落实不利，教师敬业精神缺乏、工作倦怠、责任心淡化，不愿钻研教材，对任何形式的教研活动丝毫不感兴趣。近年来各级政府及教育主管部门为了引进和稳定人才普遍重视了提高教师待遇，却往往放松了对教师的思想教育工作，对于不良倾向不大胆批评，造成教师为人师表意识淡薄、见异思迁。
另外，农村教师水平远远低于城区教师水平。虽说教师整体学历在提高，但大部分的学历是通过函授和自考取得的，正规的全日制本科大学生回来的还是比较少，反而外调城镇的几乎全是骨干教师，他们不愿意呆在农村，是农村的教学条件比较差；随着普及九年义务教育的不断深入，农村教师队伍的结构已由原来的公办、民办、代课教师变成了全部是公办教师，但是音乐、美术，微机等教师严重不足。就我们学校来说吧，几乎没有一个老师懂音乐，叫他们如何给学生传授这方面的知识呢？懂计算机的人更是没有；老师的年龄老龄化，学校中差不多都是临近退休的老师。
中国大学生餐饮调查报告总结篇三
男大当婚、女大当嫁。你若单身，父母就急了。中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心近期发布了《中国逼婚现状调查报告》，近八成受访者曾被父母逼婚。25-35岁的青年压力最大，被逼婚率高达86%。其中，江苏父母最操心儿女的婚事，近两成父母的逼婚频率平均每年超10次，全国最高。
数据
近八成青年曾被父母逼婚
还有半个月就过年了，早早就盼着回家过年的小伙伴们，会不会担心回家过年有点不自在?问工作、被逼婚、催生娃，堪称三大难题。尤其当老家的兄弟姐妹已经结婚生子，你还单身的时候，更要遭受七大姑八大姨挨个的“问候”。
中国关心下一代工作委员会针对40岁以下的青年做了逼婚现状调查，每个城市1000份样本。结果显示，近八成青年曾被父母逼婚，其中，25-35岁的被调研青年被逼婚率高达86%。也就是说，80后以及90年代初出生的青年，压力最大;甚至有3%的青年，还未到法定结婚年龄，就被父母逼婚了。
特点
江苏父母逼婚频率最高
“你年纪也不小了……”“爸妈年纪大了……”“××结婚生小孩了，娃真可爱……”这样的开场白，基本上就意味着父母在逼婚了。调查显示，由于回家次数不多，近八成青年经常在电话中被逼婚，任何话题最后基本都能被父母引到结婚生子上来。
逼婚的`方式，各地方不同。四川父母喜欢全家齐上阵，发动亲朋围攻战术;上海父母擅长用言语唠叨逼婚，就像唐僧念经一样;广西父母则是“实干派”，强行做主为子女安排相亲，解决婚姻大事。
江苏父母逼婚有什么特点?调查显示，近两成江苏父母对儿女逼婚的频率平均每年超10次，全国最高。可见，江苏父母最执着，逮着机会就提结婚。而江苏青年的“相亲”次数也相当高，19%的人相亲超过10次。
分析
没对象多因生活圈子小
作为被逼婚的对象，小伙伴们也很委屈。调查显示“生活圈子太小”是最大阻碍，76%的小伙伴觉得，平时单位和家两点一线，根本遇不到异性，更别说谈对象了;即使谈上对象，想要结婚也很困难，68%的人觉得“对方或对方家庭要求太高应付不起”，最后无奈分手。
建议
应对逼婚多些坦诚沟通
虽然被逼婚有点烦，但一到过节放假，小伙伴们还是迫不及待地要回家。调查显示，87%的被调研青年对父母的逼婚行为表示理解，只是面对这种问题，多数人会选择当鸵鸟。超七成被调研青年在应对父母逼婚时，会冷处理或逃避。只有28%的采访者，会选择与父母积极沟通。
中国大学生餐饮调查报告总结篇四
中国婚恋现状调查报告摘要:1、根据民政部门调查显示，，“经济适用男”“剩女”“宅男”“宅女”等与婚恋相关的词汇持续火热，相当比例的被调查者以此类词汇描述自己。婚恋问题已经成为单身男女首要关注的热点问题。国家统计局测算数据...
1、根据民政部门调查显示，20，“经济适用男”“剩女”“宅男”“宅女”等与婚恋相关的词汇持续火热，相当比例的被调查者以此类词汇描述自己。婚恋问题已经成为单身男女首要关注的热点问题。国家统计局测算数据表明，在――期间，20岁-29岁适婚年龄的单身男女将形成一个高峰，每年适婚男女达到6000万左右，婚姻问题已经成为社会焦点问题之一。
2、对于单身的原因，其中51%的被调查者表示缘分未到，在寻觅中；19%的'被调查者表示感情受过伤害，交友比较谨慎；11%的被调查者表示工作、学业繁忙，没有精力；8%的被调查者表示自己条件不够好；6%的被调查者表示自己的条件出众，眼光比较高；4%的被调查者表示不想太早失去自由，享受单身。
3、参与调查的单身男女通常会通过多种方式寻找婚恋对象，尤其是通过互联网寻偶现象日渐突出，成为70%以上受调查者的重要选择。
4、本次调查显示，92%的单身男女对婚前性行为可以接受，68%的单身男女对于适婚同居表示理解，85%的单身男女对于闪婚可以理解和接受。被调查者面对此类问题时，更强调以真爱为基础，看缘分，理性选择，而不拘泥于刻板的传统观念。这也反映了近年来与国家经济一起发展进步的社会观念。
中国大学生餐饮调查报告总结篇五
“十一”假期里，亲友长辈对婚恋问题的关心，让不少未婚青年倍感压力。据前不久中国关心下一代工作委员会发布的《中国逼婚现状调查报告》显示，在过去一年中，逾七成受访者被父母逼婚，其中我省青年以77%的被逼婚率名列前茅。
“十一”迎来相亲潮，逼婚让未婚青年身心俱疲
“找个差不多的就行了”“趁我们年轻还能帮着带孩子”“你发小的孩子都会打酱油啦”……10月1日至7日假期里，33岁的董昊一回到石家庄家中，就再一次陷入被逼婚的围困之中。董昊毕业于北京一所重点高校，现在北京从事地图设计工作。自从27岁那年被逼婚开始，这6年里除非有较长假期，他平时极少回家。
“节日成‘劫日’，我有家难回。”董昊说，为了躲避逼婚，他不给父母透露自己的qq号、不加父母的微信，电话也极少。尽管“防御”到了这个份上，但这个假期，他还是在父母的安排下被迫进行了相亲。“两天见了3个，每个相处不过十分钟就结束。首先是自己没感觉，其次是对方也不上心。这么生拉硬拽，谁会心里舒服?”董昊苦笑着说。
对董昊这样的未婚青年来说，亲友无孔不入的逼婚实在是令人难以招架。《中国逼婚现状调查报告》触目惊心地显示，逾七成受访者曾被父母逼婚。分析结果显示，25岁至35岁的青年压力最大，被逼婚率高达86%。甚至有3%的青年，未到法定结婚年龄就被父母逼婚。
婚恋观有差异，未婚青年不愿“草草赌一生”
未婚青年为何会遭遇逼婚呢?专家们认为，这主要和中国人的传统家庭观念和传统婚恋观有关。换言之，因时代变化、地域因素及周围环境的变化，父辈和子女在家庭及婚恋观上存在较大差异。
“从家庭来说，父母认为孩子是自己的私有产物，必须听从父母包括婚事在内的一切安排。孩子一旦有所反抗，就是大逆不道、不孝顺。”河北大学心理学教授杨秀珍说，传统家庭观念在维系家庭稳固和家族延续上有着积极的一面，但也带来了很多副作用。“一是父母掌握绝对权威，不容挑战;二是父母事事操心，为孩子活得很累;三是动辄道德施压，子女缺乏自由。”杨秀珍指出，在经济飞速发展、各种新观念日新月异的今天，这种传统家庭观念必然会和子女的观念发生碰撞，出现各种隔阂，而婚恋观的冲突就是表现最为明显的一个。
“传统家庭观念下的婚恋观有两个特征，一是强调‘按时准点’地步入婚姻殿堂，不能与周围环境格格不入;二是以婚姻为基础，实现家庭稳固和家族血脉延续。很显然，由于时代变化、地域因素及工作生活环境的不同，这种婚恋观已不大适应当今社会了。”杨秀珍认为，传统婚恋观是一种静态社会下的“完美主义”，而在当今社会中，经济落差会带来冲击，地位变化会带来不平等，文化差异会带来冲撞，各种新思潮和新观念时刻令人“脑洞大开”……“尤其在婚恋中，每个人都面临无数选择，都在不停地挑选，所以要想准时准点找到那个相匹配的人，实在太难。”
采访中，记者接触了不少因被逼婚而匆匆结婚却又匆匆分手的青年。其中，最令人唏嘘的是一个女青年。她历经打拼，从小县城来到省会成为一名公司中层管理人员，由于工作繁忙，结果错过了最美好的年华。32岁出头时，被父母逼迫相亲，与一男子见面3个月后就领了结婚证。但很快该男子露出酗酒及家暴恶习，半年后两人就分了手。“说到底，对对方还是了解不深，加上父母一直催促，结果酿成苦果。如今最痛苦的不是我，而是我的父母。”该女青年对逼婚作总结，“逼婚很难逼出幸福，反而有可能逼出更大的痛苦。一句话，父母的确有良苦用心，但子女谁愿草草赌一生?”
加强代际沟通是最好的桥梁
面对逼婚，未婚男女们想尽了办法。比如“租个女友回家”“以加班为借口逃避回家”，甚至网上也不乏各种“反逼婚指南”。数月前，几位女青年手举标语出现在上海闹市区，标语上写着“妈，回家别逼婚。我的幸福我主宰!”甚至在北京，许多未婚青年结成“反逼婚联盟”。
“从以往个体式的.无声反抗和逃避，到如今大张旗鼓结成联盟来回应，都说明逼婚日渐成为一个社会现象。但是，我们也发现了一个有意思的地方，即子女敢于隔空喊话，却怯于当面交流。换言之，子女们满怀心事，但很少能理性地和父母心平气和地沟通。”采访中，省心理咨询师协会资深心理咨询师胡振远说，与逼婚相对而生的就是“反抗”，即用逃避、争吵和冷漠来应对压力，而不是心平气和地对等相处，达成彼此谅解。
那么，如何才能用理解和沟通来应对逼婚压力呢?“首先，父母要从根本上摆正态度。”胡振远表示，无论父母如何着急，孩子的婚姻说到底是孩子自己的，尤其婚后的幸福与否，从根本上来说，是孩子自己在承受。父母拥有建议权，可以为孩子张罗，但一定要适度、有技巧，绝不能越俎代庖，一味逼婚只能适得其反，并极有可能给孩子的婚姻留下更多的痛苦。其次，结婚与否是个人隐私，即便是父母，也得尊重孩子的选择，为孩子留下一定的空间。
“学会换位思考，尊重父母，体谅父母的压力和苦心，要有技巧地和父母交流对婚姻的看法。”胡振远指出，子女们可以认真地向父母袒露心扉，向父母说明自己对婚姻的看法，有现实压力的可通过交流获得父母理解，有计划的可提出具有可行性的婚姻计划征求父母的意见，“尽管现实压力很难化解，可相处模式却能优化;尽管婚恋观念存在隔阂，可坦诚交流能取得谅解。”