人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
执行变更申请执行人申请书篇一
申请人：许a，男，汉族，19 年 月 日生，职业，住（详细住址）
申请人：
申请人：
申请人：
申请事项：
将贵院业已受理的原申请执行人许某某诉（被执行人姓名）机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行主体变更为许a、许b、许c、许d。
事实与理由：
原申请执行人许某某诉被执行人（名字）机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院已于（时间）作出例如：（20xx）德城民初字第x号民事判决书。判决生效后，被执行人（名字）未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人于（时间）向人民法院申请对被执行人进行强制执行。但由于被执行人的原因，导致执行程序中止。执行程序中止期间，原申请执行人许某某去逝。故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利。
许a（系逝者之妻）、许b（系逝者之子）、许c（系逝者之子）、许d（系逝者之女）等四人为原申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权。故向人民法院提出变更申请，请及时变更。
申请人：
年 月 日
执行变更申请执行人申请书篇二
申请执行人： 。 住所地：号。联系电话：
执行法院名称： 区人民法院。
执行案件编号或执行依据的文号：( ) 民执字号。
执行案件立案的时间： 年 月 日。
向上一级人民法院申请执行的事实及理由：
申请执行人 与被申请执行人 纠纷一案历经 区人民法院一审，业已生效。生效判决内容为： 应向 支付 。
年 月 日，申请执行人 向 区人民法院申请执行，至今 区人民法院仍未执行。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条，向 市中级人民法院申请执行。
此致
市中级人民法院
申请人
年 月 日
附件：相关判决书及法律条文
一、 民事诉讼法
第二百零三条【变更执行法院】人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第十二条 上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条 上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
第十四条 民事诉讼法第二百零三条规定的六个月期间，不应当计算执行中的公告期间、鉴定评估期间、管辖争议处理期间、执行争议协调期间、暂缓执行期间以及中止执行期间。
执行变更申请执行人申请书篇三
9、1080号民事裁定书查封了登记在郯城通宝蔬菜有限公司名下的位于郯城县胜利乡南兴旺村的房产一处，产权证号为223101010018，登记权属建筑面积2862.488平方米。经查，郯城通宝蔬菜有限公司与山东通宝进出口有限公司、安丘百信普田食品有限公司存在着严重的公司人格混同现象，损害了债权人的合法权益，违反了公司人格独立的基本要件，现申请安丘市人民法院追加郯城通宝蔬菜有限公司为被执行人，理由如下：
公司之所以具有独立的法人人格，是因为其严格贯彻分离原则，公司的财产和责任与其他公司及股东相对独立，并且有不同于其他公司和股东的独立的组织机构、名称、业务等。当公司与股东、关联公司在财产、分配、管理和业务上出现混同时，就丧失了作为法人的独立性，理应否认其法人人格，让相关联公司和个人直接承担公司的债务责任，这就是所谓的公司法人人格混同。公司人格混同有财产混同、组织机构混同和业务混同三种情形。本案就存在这几种情况。
1、郯城通宝公司与安丘百信普田公司组织机构、业务混同：这两公司股东完全相同，都是王寿学、王寿棚、王寿森、王寿臻、王永顺五人，管理人员是同一套班子。两公司都是从事蔬菜加工，业务完全相同。只不过在郯城通宝中王寿棚是法人代表，在安丘百信普田中王寿学是法人代表。可以看出，这两公司名义上是两家，实际是一家经营。
2、郯城通宝与山东通宝组织机构混同、业务混同：这两家公司经营场所相同，都是郯城县胜利乡南新汪村的房产内。法定代表人为同一人，都是王寿棚，且用同一办公室、同一部办公电话（号码为0539——6735157）；股东基本相同，山东通宝为王寿森、王寿棚、王寿学，郯城通宝2006年6月22日将股东变更为王寿森、王寿棚、王寿学外加王寿臻、王永顺，以上各股东都是王寿棚的本村兄弟。两公司用的是同一套人员，同一套设备，是典型的一套人马，两套牌子。
在这两案中，王寿棚在借据上签字，王寿棚是郯城通宝和山东通宝两公司的股东和法定代表人，同时也是担保人安丘百信普田食品公司的股东，根据《合同法》第３２条及《民法通则》第３８条、４３条的规定，合同自签字或盖章时成立，企业法人对法定代表人的经营活动，承担民事责任。所以法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，其签字与加盖公章具有同等效力，皆为代表公司签订合同的有效形式。合同另有约定除外。在982号案件中，王寿棚在向申请人借款时，他说是因为收购大姜，而这正是郯城通宝蔬菜公司的业务。申请人在王寿棚借款时无法区分他是哪家公司的法定代表人，他的签字也不知是代表哪个公司，只是知道他在郯城有自己的房产，担保人王寿学既是山东通宝的股东也是郯城通宝的股东同时也是安丘百信普田食品公司的股东及法定代表人。在983号案件中，借款人为王寿学，他是以上三公司的股东，同时也是百信普田食品公司的法定代表人，而担保人是王寿棚和山东通宝进出口有限公司，王寿棚是郯城通宝和山东通宝的法定代表人，他的签字的法律后果自然应由郯城通宝蔬菜公司和山东通宝公司承担。
通过上述不难看出，在借款时虽然有借款人和担保人的签字和盖章，但三公司和股东之间互相担保，无法区分借款到底是谁实际使用。三公司从事相同的业务活动，而且受王寿棚和王寿学等股东指挥、支配、组织，他们不按法定方式运作公司，将自己的意志说成是公司的意志，导致三公司在组织机构上、业务上的混同，这些都严重背离公司法人制度分离原则，使公司失去了独立人格，已形成人格混同；其目的就是违反诚实信用原则，故意逃避民事责任。因此，对于安丘百信普田食品公司和山东通宝进出口有限公司的债务，应由这三公司共同承担连带责任。
公司作为独立的民事主体，独立承担民事责任的前提是它具有独立意识。而公司作为拟制的法律主体，其意志是通过公司的股东、董事、经理表达出来的，如果公司的上述人员与其他公司的同类人员相同，则很难保证公司能形成独立的完全基于本公司利益而产生的意志，这样公司的独立性将丧失殆尽，独立承担责任的基础也就不复存在。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条明确规定，“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用国民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”。根据此规定，申请人提出上述请求，请法院准许。
执行变更申请执行人申请书篇四
申请人：xxx，住所地：xxx。联系电话：xxx。
法定代表人：xxx，系董事长。
申请事项
请求将申请执行人安合章与被执行人隋利劳务合同执行纠纷案的申请执行人主体，由安合章变更为东港新鹏建设（集团）有限公司。
申请理由
申请执行人安合章与被执行人隋利劳务合同执行纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因申请人与申请执行人安合章于20xx年x月x日签订了《债权转让协议书》，申请执行人安合章将其对被执行人享有的全部到期债权东民初字第403号民事调解书为准）转让给了申请人东港新鹏建设（集团）有限公司。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为东港新鹏建设（集团）有限公司。
此致
xx市人民法院
申请人：xx有限公司
法定代表人：xxx
20xx年x月x日
执行变更申请执行人申请书篇五
变更执行主体申请提要：基于被申请人是原被申请人的上级主管单位和开办单位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行，关于被执行主体变更和追加的有关规定，被申请人应变更或追加为被执行人，负连带偿付责任。
申请人：
住址：
联系电话：
被申请人：
法定代表人：
被申请人：
法定代表人：
请求事项： 请求变更“代县中小企业局”为被执行人或追加被执行人，并与原公司承担连带偿付责任。事实和理由：申请人与原被申请人因借款合同纠纷，于x年11月4日山西省朔州市中级人民法院作出( )朔民终字第194号民事判决，裁定由原被申请人代县乡镇煤炭运销公司给付欠款、利息及案件受理费。申请人依法于x年11月27日向朔城区人民法院提请“强制执行”，在执行过程中发现：
1、被申请人是代县乡镇煤炭运销公司股东出资%，朔城区人民法院下达了()朔城执字第2号执行裁定书。
2x年原被申请人与被申请人签订承包合同，原被申请人一次性缴纳被申请人承包费七十五万元。合同约定原被申请人不承担承包前的一切债务。(附承包合同书)
3、原被申请人在x年因违反国家有关法律法规条例，违规办企业、虚开增值税发票，《煤炭经营资格证》被山西省有关部门吊销，所有公章被代县中小企业局收回，公司随及被解散终止经营，自x年营业执照未年检。
4、被申请人利用原被申请人营业场所(铁路专运线)重新注册新的公司进行营运。鉴于上述理由证明，被申请人是原被申请人的主管部门又是开办单位，同时收取了承包费，存在着管理与被管理关系。所以变更被执行主体适用于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80、81条之规定。
为了使生效的法律文书得到及时执行，充分维护申请人的合法权益，体现法律的尊严和权威性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273关于“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定。申请人特申请变更被申请人“代县中小企业局”为新的被执行主体，并负连带偿付责任。
此致朔州市中级人民法院
申请人：
年月日