当看完一部影视作品后，相信大家的视野一定开拓了不少吧，是时候静下心来好好写写读后感了。这时候最关键的读后感不能忘了。那要怎么写好读后感呢？下面我就给大家讲一讲优秀的读后感文章怎么写，我们一起来了解一下吧。
大国大城读后感篇一
不负大国大城的书名，作者陆铭用大量的篇幅大胆的说出了现在我国城市化进程中出现的各种问题，观点偏僻入里，用通俗易懂的白话文讲出了各种社会现象背后深层次的经济学因果关系。
作者毫不避讳的用专业的眼光告诉了我们阻碍城市化进程的原因：在中国不断发展追求全体公共利益最大化的今天，追求公共利益是一个长期而又全面的过程，这和大多数短期利益及局部利益形成了矛盾。国家政府忽视经济发展规律，为求“所谓”的平衡，严控大城市建设用地指标，反而转移到不那么需要的西部地区;地方保护主义盛行，各地政府忽视自身产业竞争优势，如西部的旅游业农业。却大力发展工业，高科技产业，导致全国工业园区遍地开花的现象发生。大城市的“原住民”天天发牢骚抱怨农名工的入侵夺走了自己在城里的教育医疗等资源，却忘了他们做出的防奉献。
全文思路清晰，总结了国外的经验，用数据和事实说话，告诉大家：拥堵、污染、犯罪等城市病和人口数量人口密度没有必然联系，反之，人口密度带来的聚集效应在经济发展、基础建设及公共福利摊薄、人力资本外向性、缩小贫富差距等方面都起到了积极的作用。
文中作者通过对现状苦口婆心的分析，逻辑清晰的给中国城市化道路之病下了个良方：尽快放开户籍制度的枷锁，加快生产要素(生产要素有三，劳动力即人、土地、资本，此处重点指人)的自由流动;摒弃定额城市用地审批制度，让用地指标跟随人走;在中西部贫困地区把重点放在加大基础设施投资和加快社会福利完善，而不是所谓的求“平衡”而违背市场经济原理;在大城市找到城市病的病理，不是人口密度的多少而是如何通过技术创新和管理手段的提升来做到药到病除。
总之，一部佳作，一部趣为盎然的经济学读物，值得你我细细品味!
大国大城读后感篇二
前段时间看完了《大国大城》这本书，我觉得城市化是一个不可避免的一个大趋势，虽然说现在政府设置各种阻碍，从北京上海赶走dd人口，但是，还是无法避免超级大城市的产生。看完这本书，我也更坚定了自己的想法，一定要想办法在大城市立足扎根，如果我们没办法在这里扎根，我们的后代，我们后代的后代，也会想办法，在大城市扎根，所以与其这样，不如就从我们这一代开始，就努力成为第一代。与此同时也坚定了自己一定要在深圳买房子的想法。以前和周围很多人一样的想法，年轻的时候在深圳工作，然后可能30岁的时候还是会回老家置业，但是现在改变了那个想法，不管怎么样，一定要在深圳买房安家立业，家乡是回不去了，不可能回去发展了，所以，只能努力在深圳买房，在深圳安定下来，成为一个真正的深圳人。以前一些看不懂或者是不了解的东西，看完这本书之后，有了更深的了解，经济发展规律是无法改变的，就算政府，也不能用行政力量去改变它，只能是去适应，去顺从它。看完这本书也更清晰的了解了，这个社会，市场到底是怎样运行发展的，同时也改变了一些想法，所以不管怎么样，我们都应该适应时代的发展，适应规律，而不是去改变它，只有适应规律，抓住机会，我们才能过上更好的生活，才能过得更富足，更幸福。所以如果你还年轻，你要去大城市，如果你已经在小城市安家立业了，支持你的子女去大城市发展，他们会有更好的未来。
这本书不仅仅是从中国的角度出发，而是从全世界的范围，用国际的眼光去看各个国家的经济发展规律。从发达国家的发展历程总结规律，再回到我们国家的发展历史。其实，不管是在中国，美国还是在欧洲，城市化都是无法避免的。所以还是要去大城市才有更多的机会，更多的资源。
大国大城读后感篇三
对于中国生产要素市场的扭曲现状进行了很好的描述和分析，并通过城市化这个角度，对于改革中的最为核心问题，生产要素的自由流动，提出了明确的看法和整体架构认知。
认同尤其是在资本&生产要素的自由流动的好处上、tfp增长分析和中国生产要素改革必要性的论述上，如何通过深入城市化带来经济长期提升上。
当然我认为在实际落地上，仍带有强烈的学院派思想，改革的方式、社会可接受度上面的思考可能仍有所不足。可能这个并不是此书的核心目的，而更多是通过提出社会看上去较为激进——其实是基础的经济学和数据论证——的问题&解决问题的架构来抛砖引玉，更多让决策者去思考解决问题的方式。从这一点上来看，做的是不错的。
整体的行文还是比较反复，可以更加深入些，条理性也可提升。下面的问题，其实很值得深究，当然我并不一定有更好的解决方案和想法，只是作为读者有一些疑问。
是否在发挥政府的价值引领和正外部性的创造？是否此制度的出台是因为要素转移困难而带来的产业与城市发展阶段不相匹配，即产业升级迟滞于经济发展和需求？政府在进行供给侧改革？且在清理后，我们的确见到了一定的城市焕发重生：北京四环内的新型服务业态增长显著，深圳逐渐转向高端制造业和科技创新产业。这个是我个人的感受。大国大城读后感篇四
对于一个经济头脑不发达，甚至对经济统计中的数字毫无感觉的人来说，我也能大概能明白这本书表达的浅层意思。也就是书名一样，一个国家是如果产生大城市，以及大城市应该是一个怎样的发展路径。借鉴了不同的国际上的发达国家案例，作者提供了一个比较靠谱的方向。
首先，我们对于大城市无疑的非常看好以及向往的。但是大城市就跟人们想象中的一样也有诸多问题。比如：交通拥挤、高昂的房价、污染的空气、收入差距……，等等大城市会存在的问题。虽然大城市的这些问题是真是存在，但是在一些民生的调查的真是数据上，确实反映了这样的情况。
1:大城市的幸福感往往是比小城市好得多，大城市的基础配套设备（医院、生活超市、公共交通等）相对比价完善，公民的生存基本需求可以得到最快速的响应以及满足，这是人们生活的最基本要求。
2:大城市也是能够缩小小城市的人均收入的主要来源，大城市的从业人员收入是普遍高于小城市的从业人员收入，从而把小城市的人均收入水平会整体提高。
3:大城市的包容性更加好，大城市欢迎高知识的人才，同事也会接受相对教育水平低一些的人。发展科技以及经济的快速发展，离不开高知识分子。但是城市的基础工作确实需要大量的人，比如建筑、清洁、维护维修、绿化等，高知识分子一般是很少从事这一块，政府部门如果需要增加这一类的高知识分子，所付出的薪酬会相应的提高。
但是大城市到底是因为什么样的因素造就了它的地位？作者从几个方面分析了。
上海。
上海的地理位置、历史背景跟香港类型相似，三面也是海，同时也是重要的.港口、金融中心。上海目前的gdp是全国第二，上海的各项基础设施能够支撑起发展成国际大都市的硬性要求。
2:自由的市场机制。改革开放之前，是计划经济，国家的主导权在指导着整个生产。改革开放之后，市场经济把整个国家的搞活了，各类的产业相继发展，特别是一些沿海地区，凭借天然的优势起来了。技术不断的革新，以提高企业的生产效率，优胜劣汰。
3:人口的自由流动。我们之前的旧观念总是这样认为。如果大量的人口进城，会造成城市的拥挤，以及人口带来的一系列的各类问题。但是真实的情况是这样的吗？偏远的地区为什么整体的收入水平会底下，一个是因为贫困地区只有从事以农业为主的生产活动。地少人多，但是由于一部分的人流向了大城市，流出的人口收入增加了，留在地方的人们能够分享到的耕地数量也多了，其实是一个共赢的场面。就算留在贫困地区的人口呈现老年化，但是如果耕地有经济效益。也会有人进行投资或者进行现代化的农业，也会增加收入。大城市也不会无限制的流入人口，一旦城市的生活水平消费能力比经济收入高了，会自动的淘汰了一些人。
有人会，况且这个是享受城市各项福利所需要付出的。
大国大城读后感篇五
“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。”
无数革命先烈穷毕生之力，以身济家国天下，引民族大义，指引江山，开拓新途，方能得如今太平之天下，更使中华民族步趋于世界民族之林，跻身全球强国之列，使百姓衣食无忧，少伤病之虞，家家居有所属，人人老有所依，放眼盛世秾华之景，一派欢欣升平之象。然需知吃水不忘挖井人，安乐莫失先贤志，当今之时，国人富则富矣，富于衣食而未富于心，已有迷途之患，其患有三：一则资本风潮席卷，借市场经济之利，使物欲祸乱人心，经商者为利忘义，从学者唯财是学，择业每图高薪，精英尽转金融。
端午节一事沸沸扬扬，若申遗不就，可料国人传承千年之节日一朝空空，若国际不认，中华上下五千年之文化经典亦可一朝断绝?诚为可笑!三则今处千年未有之变局，日新月异之时代，信息增长无量，百姓皆可发声，由是真伪莫辨鱼龙混杂，尘砾充斥蔽人视听，而致信仰缺失，疯言遍传，不乏以奇言惑众搏哗众取宠者，更甚有宣扬辱国之言而自以为得，不识历史积淀之人文，亦不知经典根本之究竟，而以言语谩骂，遍辱国士，其祸心当诛!
如此泱泱大国，诸多积垢弊病实不可免，为政者贪渎四方也确有其事，但莫指狼骂羊，更莫指贼骂家，妄作弃国弃民之讳言!传言之人不自知或别有用心，闻者警惕而已华夏之精神文明，为国人共有，匹夫也应自强不息，今言“知识”二字，吾观有知无识之辈多矣!