范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
法律手写文案篇一
目的是依据一定的法律前提得出一个有效的判决结果，是法官在审判实务工作中经常会运用到的论证方法。就我国目前的司法实践来看，法律工作者常常将最常见的三段论逻辑推理方法运用到司法审判过程中，但对于法律推理的技术问题和适用技巧仍然没有深入系统的研究。
目前，国内外学者对于“法律推理”尚未形成一个统一的科学定义。将不同专家学者的观点归纳起来，大致可以分为以下三种观点：
第一，法律推理即为规范推理。这种观点将法律推理等同于法律规范推理，该观点得到欧洲大多数学者认可和支持。
第二，法律推理即为逻辑推理。该观点侧重于法律推理的逻辑形式而忽略了其内在的实质内容，认为法律推理就是形势逻辑推理。这种观点受到我国早期法律逻辑研究学者的肯定。
第三，法律推理即为法律适用。这种观点将法律推理放到实践当中，它是司法人员在论证案件事实与法律规范这两个前提与判决结果之间的逻辑性的重要工具。此观点不仅被我国大部分学者所接受，同时得到英美等国的法学研究者的广泛认可。
法律手写文案篇二
法律作为社会的公平裁判者和稳定秩序的维护者，在我们日常生活中扮演着重要的角色。通过学习和实践，我深刻体会到了法律的力量和作用。在此，我将分享我对法律的一些心得体会。
首先，法律体现了公正和公平的原则。在法律面前，人人平等，无论贫富、地位、身份，都应受到公正的对待。通过学习法律，我了解到法律对于均等权利和平等保护的重视。即使在人们眼中权力最大的人面前，法律也能起到保护弱势群体的作用。法律不仅是一种制约和规范，更是为了保证社会的公平正义。
其次，法律是社会秩序的守护者。当今社会，法律的规定贯穿了社会生活的方方面面。它在维护社会秩序、保护公民权益、调解矛盾纠纷等方面起到了重要作用。法律规定了人们的行为准则和底线，促进了社会的持续稳定。在法律的约束下，人们的行为更加有序，社会更加和谐。通过学习法律，我认识到了法律对社会的影响，也更加明白了守法的重要性。
再次，法律的实施离不开全体公民的认知、信守和支持。法律并不是僵化的文字，也不是空洞的约束。法律需要每一个公民积极遵守和支持，才能真正发挥其作用。每个人都应当明白自己的权利和义务，主动参与社会事务，为法律的实施贡献自己的力量。法律的存在和实施需要公民的共同努力，我们每个人都是法律的实施者和接受者。
此外，法律的适用也要因地制宜。法律作为一种一般规定，不能完全照搬照抄，而应结合国情、民情和特殊情况进行适用。法律的适应性和灵活性，不仅能更好地调节社会关系、维护公平正义，也能减少冲突和纠纷的发生。通过学习法律，我认识到法律需要因时而进，因势而变，始终保持与时俱进的特点。
最后，法律的实施需要合理和透明的程序。法治社会的建立离不开严格的法律程序。当法律的适用出现争议时，合理的程序可以保证各方的权益不受侵害，也能增加公信力和公正性。通过学习法律，我明白了法律程序的重要性，并对法律的正确实施有了更深刻的理解。
总之，学习法律使我体会到了法律的公正、法律对社会的维护与调节作用，以及法律与公民的互动关系。只有全体公民积极参与、愿意遵守法律，法律才能发挥其应有的作用。在未来的生活中，我将一直坚持守法，同时积极关注法律的发展和变化，为建设法治社会贡献自己的力量。
法律手写文案篇三
法律结构是指由各个必备的法律要素有机构成的法律系统。而法律要素是具体组成法律结构的基本因素，由于认识和研究者所处的时代不同， 详细内容请看下文。
所选取的理论角度存在差异，历史上也就产生了关于法律要素的诸多理论，主要代表是奥斯丁的命令说，哈特的规则说，德沃金的原则说，庞德的律令、理想、技术说，以及中国的三要素说。
奥斯丁法律定义的基本因素包括：命令、主权、责任以及法律制裁。 奥斯丁认为，每一种法律或规则就是一个命令。具体讲，首先，命令包含了一种希望和一种恶。其次，命令包含了责任、制裁和义务含义。奥斯丁去世后其理论对英国法学的影响有百年之久。
直到1961年， 牛津大学教授哈特出版了《法律的概念》一书，哈特分别从内容、起源模式和适用范围三个方面展开对奥斯汀的批判。哈特认为奥斯丁关于法律的定义是一个“失败的记录”。同时哈特提出“法律规则说”即主要规则与次要规则相结合，主要规则科以义务， 次要规则是寄生在第一种类型的规则之上的规则。此外还有三种补救规则， 分别是承认规则、改变规则和审判规则。
60年代中期由美国耶鲁大学法学教授德沃金发起哈特德沃金之争，从规则的缺陷与法官的自由裁量权两个方面引出了德沃金的法律原则说，德沃金通过引述两个著名的疑难案件，提出了与法律规则全然不同的法律原则的概念，他认为原则的适用则具有一种分量的向度，且原则的属性包括内容上的妥当感和形式上的制度支持，妥当感居于首位，而仅以承认规则的形式并不能完全辨认原则;德沃金认为，法律原则同样是法官裁断案件时应当依据的标准，在没有规则遵循时，原则对法官的行为也具有约束力，所以原则是必不可少的。
庞德是社会法学家，所以其对法律结构的观点更多的是从社会学的角度来讲的，他认为：“法律就是一种制度，它是依照一批在司法和行政过程中运用权威性律令来实施的高度专门形式的社会控制。”他所讲的律令、技术、理想说包括了社会的各个方面。
法律手写文案篇四
近年来，我不断学习法律知识，参与法律实践，在这个过程中，对于法律的理解也愈发透彻。在此，我想分享一些我在法律领域积累的心得体会。
首先，法律是社会的保障和规范。法律的存在是为了维护社会的公平公正，保护人民的合法权益。如果没有法律的制约，那么社会将会处于无法无天的状态，个人权益将无法得到保障。因此，我们每个公民都应该遵守法律，不仅是为了自身的利益，更是为了整个社会的稳定和繁荣。
其次，法律是公平正义的体现。法律的制定和执行是基于公平和正义的原则。法律的确立是为了保护弱势群体和平衡利益关系。当我们遇到不公平的对待时，可以通过法律途径来维护自己的权益。而在法律问题上，我们要客观公正地看待问题，不能因个人立场或感情而偏袒某一方。只有这样，法律才能发挥正面的作用，实现社会的长治久安。
再次，法律是不断完善和发展的。随着社会的进步和人们的需求变化，法律也需要不断地变革和完善。新的法律法规的出台及时适应社会的发展需要，同时也为我们提供了更多的保障。在实践中，我们要及时关注新的法律动向，充分了解和遵守新的法律规定。只有跟上法律的步伐，我们才能够更好地维护自己的权益，也不会因为无知而触犯法律。
还有，法律与道德是互补的。法律是社会行为的最低标准，而道德则是社会行为的最高追求。法律仅仅是对行为的规范和追求公正的一种手段，而道德则是对人性的高度诉求。在日常生活中，我们不能仅仅只停留在法律的范畴中，而忽视了道德的约束。有时候，道德和法律会发生冲突，此时我们应该选择道德，因为道德是人类进步的最基本标准。因此，我们在遵守法律的同时，也要注重培养自己的道德修养，不断提升自己的道德水平。
总的来说，法律是我们生活中不可或缺的一部分，它保障了我们的权益和生活的安宁。在实际生活中，我们要通过法律的学习和实践，增强自己的法律意识，树立正确的法律观念。只有这样，我们才能够更好地适应社会的发展，维护自己的权益，为社会的进步和发展贡献自己的力量。
法律手写文案篇五
第一段：引言
在现代社会中，法律意识和法律能力的重要性越来越被人们所重视。我作为一名法律专业的学生，在学习过程中深深认识到了法律的重要性，并且从实践中得出了一些心得体会。在此，我将结合自己的学习经历和实践经验，分享一些对法律的心得体会。
第二段：了解法律的重要性
了解法律对个人和社会的重要性是我学习的第一课。法律的存在旨在维护社会秩序和公平正义，保护人们的权益和利益。在任何情况下，法律都起着统一、规范和制衡作用，使得人们在社会生活中有一个公平的基准。在我学习法律的过程中，我了解到法律的权威和强制性。法律适用于每个人，不分地域、人种、性别和身份，它是社会稳定的基石。
第三段：法律的意识与知识
我还意识到，对法律的理解和知识的掌握是非常重要的。在学习法律的过程中，我不仅学习了法律的相关知识和理论，还加强了对法律条文的理解和应用能力。通过实践课程和模拟案例分析，我明白了不能仅凭主观判断，而是需要根据法律的规定和法理进行判断。只有了解法律，才能在实践中更好地运用法律知识，保护自己权益的同时也维护社会公正。
第四段：培养法治素养
培养法治素养是我在学习过程中的又一重要收获。法治素养是指通过学习和实践，形成对法律的尊重、遵守和应用的意识和能力。在学习中，我们要注重培养自己的法治精神，提高遵守法律意识。同时，也需要注重实践，通过参与实际法律案例的解决，提高自己的法律能力和实践技巧。只有不断学习和实践，才能在日常生活中更好地运用法律，妥善维护自己的权益。
第五段：影响力和责任
作为法律专业人士，我们不仅要关注自身的发展，还肩负着宏大的社会责任。法律的存在是为了维护社会公正和人们的权益，并且法律的力量在于它的适用和执行。因此，我们需要提高自己对法律的影响力，通过自身的学习和实践，引导他人遵守法律，推动社会的法治进程。我们应该以身作则，遵纪守法，同时也要积极参与社会公益活动，为社会的法治建设贡献力量。
结尾：总结
通过学习和实践，我深深体会到了法律对个人和社会的重要性。了解法律的意义和作用，掌握法律知识，培养法治素养以及积极参与社会，这些都是我在学习过程中的宝贵经验。在未来的学习和工作中，我将不断努力提高自己的法律素养，在法律实践中做出贡献。我相信，只要不断学习和实践，我的法律心得体会会越来越深刻，也会更好地帮助我成为一名优秀的法律专业人士。
法律手写文案篇六
法律漏洞是指法律上的不圆满状态。中国台湾学者黄茂荣将法律漏洞归纳为三类：(1)法内漏洞;(2)无据式体系违反，指由于立法者的疏忽，法律上有意义应当予以规范而未规定，致使法官的漏洞填补没有任何现行法上的根据;(3)有据式体系违反，指由于社会的变迁和进步所产生的新事物所引起的矛盾，其应当是法律上有意义的事，只因立法者无法预见而在其出现一段时间后法律上没有规范的情形。笔者认为，法律漏洞是指由于存在立法上的缺陷或者法律规定的相互矛盾等原因，使得法律从内容到适用产生各种问题的因素。
(一)社会的进步与发展
有立法权的国家机关制定法律，往往是根据当时经济发展水平来制定的。正所谓经济基础决定上层建筑，随着经济的发展，社会也在进步，同时不断产生新型的社会关系与纠纷，这些新型的社会关系本应当属于法律的调整范围，但是由于法律的滞后性，使得司法机关在裁判相关纠纷时无明确的法律规范可以借鉴，这时候就产生了法律漏洞。
(二)立法者立法水平的高低
法律所调整的范围是既有限又相对广泛的，立法者立法水平的高低直接决定着法律能否得到有效的适用。如果立法者的立法水平较低，制定出的法律规范适用性较差或者对于应当适用法律进行调整的社会关系未能及时制定相关法律规范，那么就会使得法律的适用出现问题，同时法律的公信力也会降低。
法律手写文案篇七
本质上法律上的权利推定与法律上的事实推定并没有什么不同。例如，对占有物行使权利的人，推定为合法行使权力的人。再如，对土地边界所设置的隔离物推定为共有物。当然，对这种推定仍允许对方提出反证予以推翻，但由于只有事实才能成为推定的对象，因而，不能采取直接证明权利是否存在的方法。要想推翻推定，只能对前提条件的不确定提出反证，一旦前提被证明是确定的时，便不允许推定被反证推翻，与法律上的事实推定相同，对方不可能对权力推定的结果直接予以证明。有关权利推定的例子很多，如《德国民法典》第891、921、1006、1362条等都是所谓的权利推定，他们都是针对权力或法律关系的存在或不存在的。