人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
体质情况详述篇一
一、研究目标：
1、促进学生健康成长，并形成健康意识和终身体育观，确保“健康第一”思想落处。
2、让学生有选择地参与、学习、享受体育，激发学生的运动兴趣，发挥学生的学习积极性和潜能。
3.促进师生间、生生间的和谐关系，提高学生的合作、竞争意识和交往能力
二、内容：课题研究的主要内容
1、研究中职阶段开展阳光体育活动的必要性;
2、研究教师如何利用阳光体育活动来促进中职生团结协作精神研究的策略;
3、研究如何落实“团结协作精神”的阳光体育活动;
4、研究如何让学生接受阳光体育活动带来的快乐;
三、方案(说明研究的方法、步骤)
(一)第一阶段：(1月―204月)
2、建题阶段：申报课题，制定课题研究方案
(二)第二阶段：(年5月―3月)
4、分析小结阶段性经验、修正方案。2016年12月-1月
5、教师开展阳光体育活动的策略，
如何落实“团结协作精神”的阳光体育活动，
如何让学生接受阳光体育活动带来的快乐，
如何让学生接受阳光体育活动带来的快乐的研究。203月
6、对“阳光体育活动”课题研究实施后学生心理状态问卷调查年4月
(三)第三阶段：(2017年5月―2017年6月)
收集原始材料(包括问卷、案例和案例分析、教师论文和活动资料等);2017年5月
分析整理资料;撰写研究报告;课题成果汇编;对课题进行结题评估。2017年6月
四、注意事项
1.注重安全教育和体育卫生教育，按顺序开始跑步。班主任老师加强跑步安全教育和体育卫生教育。班主任老师要对学生的体质健康状况进行了解，对因身体原因而不能参加长跑的学生，班主任应做好工作，并安排好该学生的活动。各班学生在长跑前应整队并进行热身活动，防止在长跑过程出现拉伤、扭伤等事故,然后按顺序开始跑步。
2.班级前后距离保持3―4米，后面班级不允许超越前面的班级。在跑步过程中每个学生应听从教师或体育委员的口令指挥，要求队伍整齐，步调一致，学生严禁说话、打闹，推、挤、撞等现象发生。在跑步过程中，各班应按场地划分的地点进行。
3.各班级要重视学生的安全教育与安全工作，班主任负责本班学生，对学生提前进行安全教育，让学生懂得如何安全的长跑。
4.学校教务处、总务处全力支持，共同合作完成体育长跑活动。
5.对于生病的学生及时向班主任老师请假。
体质情况详述篇二
通过测试工作，做出以下工作总结：
《国家学生体质健康标准》的发布与实施是教育部、国家体育总局为积极贯彻落实《中共中央关于深化教育改革全面进行素质教育的决定》和国务院《关于基础教育改革与发展的决定》的一项重要举措，是学校树立健康了第一的指导思想，切实加强学校体育工作的具体体现，是促进学生体质健康发展，激励学生积极进行身体锻炼的教育手段，也是学生毕业的基本条件。为此，我校十分重视《标准》的实施工作。现将我校贯彻落实《国家学生体质健康标准》的实施情况总结如下：
一、积极宣传，提高认识、加强管理。
从学期初开始，要求全校各个班级对《标准》的测试项目以及锻炼方法进行经常性的宣传教育，帮助学生了解健康的意义和锻炼目的。让学生懂得只有坚持经常锻炼才能增强体质、提高健康水平。成立了江苏省启东中学《国家学生体质健康标准》测试工作领导小组，组长由王生校长担任，副组长由钱宏达副校长担任，组员由教务处、各班主任、体育教师担任，领导小组成员进行了分工，体育组负责整体实施。同时拟定了《国家学生体质健康标准》的测试计划和工作重点，严格按要求进行测试和评价、及时汇总、统计和上报测试结果。
二、注重效果，与各项体育活动相结合。
实施《标准》质量的好与坏不仅取决于测试的结果，更重要的是取决于开展活动的过程，若活动开展的好，学生积极参加效果就好，否则效果就差。我校把《标准》与体育教学结合、与课外体育活动结合、与运动竞赛等项目结合，取得了事半功倍的效果。
三、组织人员培训，确保规范操作。
培训一支业务过硬的测试人员队伍是提高实施《标准》工作质量的关键。根据市教育局先培训后上岗的基本要求，学校体育教研组长认真培训全组体育教师。主要包括对《标准》及《实施办法》的学习，测试工作的组织和安全措施、测试的规则、方法和要求、测试结果及评定成绩方法，测试仪器的使用和保养等。在培训工作中注意理论联系实际，确保操作程序规范，测试方法科学，测试数据准确。我们对全校进行了分班测试，由体育教师担任测试人员，各年级体育教师对测试结果进行统计。
四、收集、整理和分析
我校严格按照《国家学生体质健康测试标准》规定，根据南通市教育局统一安排测试项目：身高标准体重、肺活量体重指数、1000m（男生）、800m（女生）、实心球、立定跳远。根据《标准》评定等级：90分以上为优秀；8975分为良好；7460分为及格；59分以下为不及格。通过近2个月的努力工作，体育组及有关人员完成了全校学生的体质健康测试工作。
具体分析数据如下：全校学生人数3435人，请假人数：26人（附有县级以上医院证明）实际参加测试人数：3409人，优秀人数：155人优秀率：4.55%良好率：50.43%及格率：35.88%达标率：90.86%（按国家规定选测项目1000米或800米不及格则总分为59分）
体质情况详述篇三
20xx年全国《学生体质健康标准》数据上报工作我校已于10月10日前上报国家数据库。
二、《学生体质健康标准》得分等级与分组划分
《学生体质健康标准》的实施是为了有利于促进学生、家长乃至全社会对健康概念的'重新认识，摒弃传统的陈旧的“健康”观念，建立符合现代社会发展趋势的体质健康的新理念，认识身体成分、身体形态、机能、基础素质、运动素质是影响人体健康水平的主要因素，应在遗传性的基础上，加强对后天获得性的控制；有利于目的明确地帮助和督导学生实现健康目标；有利于促进学校在“健康第一”思想指导下的体育课程全面改革，转变课程结构和教学策略，激励学生和教师上好体育课，全面实现体育与健康课程目标；有利于科学、综合地评价学生的体质与健康状况，对学生的体质与健康状况进行监控和及时反馈，激发学生自觉参加体育锻炼，一生追求健康生活方式的行为和习惯；有利于减轻学生的负担，减轻由于测试给学校人力、财力和物力带来的负担；有利于行政部门和学校的管理。
根据上述原则，《学生体质健康标准》是按照学生所得的总分的高与低划分为：90分及以上为优秀，80分—89分为良好，60分—80分为及格，60分及以下为不及格。五个等相应等级。满分为100分。
本标准将测试对象划分为以下组别：六年级为一组，七年级为一组，八级为一组，九年级为一组。
三、测试结果及学生情况分析
身高标准体重：通过此项测试可以有效评价学生身体的匀称度。从测试结果看，有少部分学生的体重超重或过轻，对此类学生应该科学的安排体育锻炼和合理膳食，以增加肌肉组织，减少多余脂肪。
肺活量体重指数：通过此项测试，可以有效地反映学生呼吸系统的能力，从总的情况看还可以，说明学生心肺系统功能处于良好状态，但是在以后的教学中，还要加强学生这方面素质的长期锻炼。
立定跳远：通过此项测试，主要反映学生下肢的爆发力量，从结果看，学生的下肢力量处于中等水平，结果不太令人满意，今后我们一定要加强体育教学中对学生自主锻炼的积极性和主动性。
坐位体前屈：通过此项测试，主要反映学生大腿后群和腰部的柔韧性。从结果分析来看。学生的柔韧性稍差，应该加强练习。
《学生体质健康标准》统计表
立定跳远
坐位体前屈
仰卧起坐（引体向上）
50米跑
一分钟跳绳
耐力跑
四、进一步的改进措施
从我校学生的测试结果来看，在今后的体育教学工作中，我们作为体育教师应该更加科学的指导学生进行全面的综合素质锻炼，特别要强化学生速度项目和耐力项目的长期训练，同时培养学生自觉锻炼的好习惯，使学生能够利用在体育课堂内外的时间，都能积极主动的锻炼，因为学生体质的全面发展，仅靠每周3次体育课的练习是不够的，我们要坚持利用大课间活动的时间、兴趣课活动的时间来对学生进行训练，同时像坐位体前屈、立定跳远这些项目，我们要坚持让学生利用在家里的休息时间，每天必须完成一定数量的锻炼，通过教师查阅等形式来保证学生的锻炼。另外，学生的动作技术也应该进一步强化和提高，例如。在立定跳远和肺活量的测试中，部分学生就是因为方法不当，导致测试的结果不理想。
我们相信。只要持之以恒地坚持下去，我们学生的体质一定会得到提高。
体质情况详述篇四
兴凯湖农场学校《国家学生体质健康标准》测试工作总结兴凯湖农场学校认真贯彻《国家学生体质健康标准》测试工作的相关要求，在接到通知之后，及时落实各项工作任务，本着有序、务实、高效的原则，有条不紊地推进各项工作的顺利实施。现将具体开展工作做如下汇报。
积极参加培训，充分做好动员和组织工作
学校在接到通知后，于8月29日派出学校体育专职教师参加管理局的上报工作培训。参加培训教师认真聆听相关要求和内容细节，做了详细周密的记录。返回后，立即向学校进行汇报，学校在第一时间内组织召开组长和副主任以上干部会议，专门传达培训和测试工作内容要求，并作出严格部署，并成立学校测试工作领导小组，由校长、书记任组长，各部负责人任副组长，班主任为组员的网络管理模式，责任层层覆盖，全校齐抓共管，共同开展好此项工作。
重点摸排调查，认真填写好学生基本信息
学校在下载完学生基本信息模板之后，便组织各班主任进行集中培训，熟悉了解并掌握填写的具体要求和内容，之后组织学生认真填写。()同时，各班主任还着手针对本班学生的身体状况展开详细摸排调查，对于符合条件不能参加测试的同学提出明确要求，如实开具提供有效证明，向上级部门提出申请诉求。尤其在填写学生基本信息的过程中，学校再三重申不可麻痹大意，反复校对核实，确保万无一失，面对此项繁重的工作，校方和各班级班主任都任劳任怨，付出了一定的辛苦和努力。
开放训练场地，统一组织各项目的练习
除了利用校园内操场和体育器材设施之外，学校还主动和农场沟通，将农场文体中心的标准400米的塑胶跑道专门对学生定时开放。各班级充分做好宣传动员的前提下，专职体育教师在课堂上对体质健康所测的项目对学生进行了集中的指导和训练，逐渐增加学生的训练强度，鼓励学生晨练，并带动了一部分学生家长和学生一起晨练，为学生取得好成绩打下了坚实基础。
制定测试方案，统筹安排场地器材和人员分工
学校详细制定测试方案，并合理调配安置测试场地和所用器材。方案中围绕测试项目内容提出了严密而合理的'计划安排，保证各项目之间衔接有序，不发生任何冲突，保证测试的顺利进行。同时，还责任有关人员对测试场地和器材进行了严格的勘察和检查，坚决消除不安全的因素出现，一切本着有利于学生有利于测试的原则，追求测试效果的明显化和效率化。
严密做好测试分组和记录工作，做好数据上报
在测试前夕，学校对参加测试的裁判人员进行集中培训，根据各班学生基本信息对学生进行各项目分组，测试时，本着实是求事、不编数据的原则测进行精确细致的填写。学校在学生测试完后，组织相关人员对学生测试环境和测试数据录入。经过严格核对无误后，进行统一上报。
兴凯湖农场学校
10月10日
体质情况详述篇五
摘要：学生体质健康评价是学校体育工作中的重要环节，也是学校教育评价体系中的重要组成部分。《国家学生体质健康标准》的测试结果和评分成绩，既是检查实施《国家学生体质健康标准》效果的重要指标，也是对青少年学生的身体健康状况进行追踪调查研究的重要资料，以便从中发现问题，总结经验，制定措施，促进学校体育教学科学化的发展。
关键词：学生；体质健康标准；测试；结果；分析
随着体育新课程标准的进一步改革，我校根据宁波市教育局体卫艺处的要求，从全面实施《国家学生体质健康标准》。现将11月测试的数据进行分析，既能够全面掌握学生的体质健康水平；又能为开展体育教学提供有效保障；还能对数据收集、测试工作积累宝贵的经验。
1《国家学生体质健康标准》测试内容
1.1测试对象
宁波万里国际学校中学从初一年级到高三年级六个年级的所有在校学生，共1559人参加测试，其中20人因伤、病请假部分项目未测试。
1.2测试项目、仪器及负责人
按照宁波市教育局体卫艺处规定，20《国家学生体质健康标准》的测试项目，我校采用国家质检部门认定合格的测试仪器，由体育教师和学校医生共同负责，完成测试工作(见表1)。
表1测试项目、仪器及负责人一览表
测试项目测试仪器(型号)负责人
身高身高测量尺学校医生
体重体重秤（rgz-120-rt型）学校医生
肺活量回旋式肺活量计（fhl-2型）学校医生
1000米（男生）标准400米田径塑胶场地体育教师
800米（女生）标准400米田径塑胶场地体育教师
引体向上（男生）高单杠体育教师
仰卧起坐（女生）体操垫子、秒表体育教师
排球垫球标准排球场地体育教师
1.3评价指标及各项指标在综合评分中的权重
评价从身体形态、身体机能、身体素质和基本技能四个方面进行，其中身高、体重用来评价身体形态；肺活量、1000米（男生）、800米（女生）用来评价身体机能；引体向上（男生）、仰卧起坐（女生）用来评价身体素质；排球垫球用来评价基本技能(见表2)。
表2评价指标及权重系数一览表
评价指标权重系数
身高标准体重0.1
肺活量体重指数0.2
1000（800）米0.3
引体向上（男生）、仰卧起坐（女生）0.2
排球垫球0.2
2测试结果分析方法
利用国家数据库上报工具“国家学生体质健康标准数据管理与报送系统v1.1”软件导出学生数据进行统计，使用microsoftexce执行计算平均数、百分比等对学生体质健康状况进行分析。
3测试结果分析
3.1学生得分统计分析
《国家学生体质健康标准》规定：各测试项目评价指标的得分之和为最后得分，满分为100分。根据最后得分评定等级，90分以上为优秀，75分—89分为良好，60分—74分为及格，59分一下为不及格。从我校各年级学生的平均成绩分析（见表3），学生体质健康总体处于及格水平。全校女生平均分好于男生，其中只有高三女生是及格水平外，其他年级女生均达良好水平；男生只有初三达到良好水平。原因之一是测试项目不同导致男生平均分低于往年。
表3学生平均分一览表
评价指标全体学生男生女生
初一平均分736878
初二平均分726581
初三平均分777581
高一平均分736981
高二平均分747078
高三平均分686671
全校平均分736978
3.2学生成绩等级分布分析
通过所获得的数据表明（见表4），我校学生的体质健康成绩：全校学生优秀率较低，初一、初二年级男生不及格率较高；全校各年级男生的优秀率、良好率均低于女生。
表4学生成绩等级评价统计一览表
年级人数优秀人数(率)良好人数(率)及格人数(率)不及格人数(率)伤病初一37224（6.45%）163（43.82%）142（38.17%）38（10.22%）5男2063(1.46%)62(30.1%)108(52.43%)30(14.56%)3女16621(12.65%)101(60.84%)34(20.48%)8(4.82%)2初二26419（7.2%）124（46.97%）92（34.85%）18（6.82%）11男1451(0.69%)49(33.79%)69(47.59%)15(10.34%)11女11918(15.13%)75(63.03%)23(19.33%)3(2.52%)
初三30824（7.79%）172（55.84%）112（36.36%）
男1896(3.17%)99(52.38%)84(44.44%)
女11918(15.13%)73(61.34%)28(23.53%)
高一1978（4.06%）83（42.13%）102（51.78%）2(1.02%)2男1231(0.81%)32(26.02%)86(69.92%)2(1.63%)2女747(9.46%)51(68.92%)16(21.62%)
高二2103（1.43%）101（48.1%）106（50.48%）
男11640(34.48%)76(65.52%)
女943(3.19%)61(64.89%)30(31.91%)
高三20847（22.6%）159（76.4%）2男12217(13.93%)105(86.07%)
女8630(34.88%)54(62.79%)2
3.3评价指标统计分析
3.3.1身高标准体重
身高标准体重是评价人体形态发育水平和营养状况及身体匀称度的重要指标。它是将身高和体重综合起来，以每厘米身高的体重分布，确定学生的体形匀称度，可反映学生是营养不良、正常体重，还是超重和肥胖。我校学生在此项测试中所反映出的情况是(见表5)：正常体重只占23.28%，也就是说有待于改善身体形态的学生比例达到76.62%。其中初一、初二、高一年级学生正常体重比例较底，全校肥胖和营养不良学生比例较高。
表5学生身高标准体重评价指标统计一览表
年级人数营养不良(率)较低体重(率)正常体重(率)超重(率)肥胖(率)
50分60分100分60分50分
初一372123(33.06%)169(45.43%)54(14.52%)7(1.88%)19(5.11%)
男20682(39.81%)90(43.69%)21(10.19%)1(0.49%)12(5.83%)
女16641(24.7%)79(47.59%)33(19.88%)6(3.61%)7(4.22%)
初二26438(14.39%)134(50.76%)61(23.11%)6(2.27%)25(9.47%)
男14531(21.38%)77(53.1%)18(12.41%)3(2.07%)16(11.03%)
女1197(5.88%)57(47.9%)43(36.13%)3(2.52%)9(7.56%)
初三30834(11.04%)153(49.68%)80(25.97%)9(2.92%)32(10.39%)
男18929(15.34%)103(54.5%)35(18.52%)5(2.65%)17(8.99%)
女1195(4.2%)50(42.01%)45(37.82%)4(3.36%)15(12.61%)
高一19726(13.2%)103(52.28%)38(19.29%)13(6.6%)17(8.63%)
男12313(10.57%)55(44.72%)29(23.58%)12(9.76%)14(11.38%)
女7413(17.57%)48(64.86%)9(12.16%)1(1.35%)3(4.05%)
高二21024(11.43%)105(50%)49(23.33%)9(4.29%)23(10.95%)
男11612(10.34%)54(46.55%)25(21.55%)6(5.17%)19(16.38%)
女9412(12.77%)51(54.26%)24(25.53%)3(3.19%)4(4.26%)
高三2084(1.92%)95(45.67%)81(38.94%)14(6.73%)14(6.73%)
男1223(2.46%)49(40.16%)51(41.8%)8(6.56%)11(9.02%)
女861(1.16%)46(53.49%)30(34.88%)6(6.98%)3(3.49%)
全校1559249(15.97%)759(48.69%)363(23.28%)58(3.72%)130(8.34%)
3.3.2肺活量体重指数
肺活量是指在不限时间的情况下，一次最大吸气后再尽最大能力所呼出的气体量；是反映人体生长发育水平的重要机能指标之一。肺活量的大小与身高、体重、胸围等因素有着密切的关系，故在评价时应充分考虑这些因素对肺活量大小产生的影响，因此在对学生进行评分时采用肺活量体重指数来进行评价：肺活量体重指数=肺活量/体重。我校学生此指标(见表6)达到良好以上水平的人数较少，初中三个年级的男生、高二年级男生此项指标的不及格率较高。
表6学生肺活量体重指数评价指标统计一览表
年级人数优秀(率)良好(率)及格(率)不及格(率)
初一3727(1.88%)88(23.66%)206(55.38%)71(19.09%)
男2063(1.46%)42(20.39%)109(52.91%)52(25.24%)
女1664(2.41%)46(27.71%)97(58.43%)19(11.45)
初二2646(2.27%)43(16.29%)145(54.92%)70(26.52%)
男1452(1.38%)27(18.62%)74(51.03%)42(28.97%)
女1194(3.36%)16(13.45%)71(59.66%)28(23.53%)
初三3081(0.32%)29(9.42%)193(62.66%)85(27.6%)
男1891(0.53%)14(7.41%)111(58.73%)63(33.33%)
女11915(12.61%)82(68.91%)22(18.49%)
高一19710(5.08%)52(26.4%)103(52.28%)32(16.24%)
男1234(3.25%)26(21.14%)68(55.28%)25(20.33%)
女746(8.11%)26(35.13%)35(47.3%)7(9.46%)
高二2105(2.38%)40(19.05%)121(57.62%)44(20.95%)
男1163(2.59%)19(16.38%)60(51.72%)34(29.31%)
女942(2.13%)21(22.34%)61(64.89%)10(10.64%)
高三2081(0.48%)18(8.65%)147(70.67%)42(20.19%)
男1221(0.81%)12(9.84%)82(67.21%)27(22.13%)
女866(6.98%)65(75.58%)15(17.44%)
全校155930(1.92%)270(17.32%)915(58.69%)344(22.07%)