在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
刑事案件抗诉书篇一
_____________：
犯罪嫌疑人________________因涉嫌___________，经本院决定，于___________年______月_______日被刑事拘留，现羁押于________________________看守所。
根据《^v^刑事诉讼法》第六十四条的规定，特此通知。
年 月 日
(院印)
实施主体唯一性
有权决定采用拘留的机关一般是公安机关。人民检察院在自侦案件中，对于犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的以及有毁灭、伪造证据或者串供可能的犯罪嫌疑人也有权决定拘留。
人民法院没有刑事拘留权。法院拥有司法拘留的决定权，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节 轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。除以上情形之外，在法院庭审过程中冲击法庭的，或者有其他妨碍诉讼进行的行为，情节严重的，法院可以决定对其予以1000元以下的处罚，或者处以15日以下的拘留，不论何种拘留，均由公安机关执行不管是公安机关决定的拘留，人民检察院决定的拘留，还是人民法院决定的司法拘留都一律由公安机关执行。
实施情况特殊性
刑事拘留只有在紧急情况下才能采用。只有在紧急情况下，来不及办理逮捕手续而又需要马上剥夺现行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留；如果没有紧急情况，公安机关、人民检察院有时间办理逮捕手续，就不能先行拘留。
归属于强制措施
刑事拘留是一种剥夺公民自由的强制措施。与拘传、取保候审、监视居住相比较，拘留的特点在于完全剥夺公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剥夺公民自由而言，拘留与逮捕具有相似性，都属于羁押的一种，因而也只有在确有必要时才能采用。
临时性
刑事拘留是一种临时性措施。拘留的期限较短，随着诉讼的推进，拘留要及时予以变更，或者转为逮捕，或者变更为取保候审或监视居住，或者释放被拘留的人。
对象特定性
刑事拘留的对象具有特定性。只能适用于法律严格规定的情形。
刑事案件抗诉书篇二
申诉人：李某，女，汉族，1958年10月3日出生，住某某某某镇西环北里8号。
申诉人不服西青区人民法院做出的(2006)某刑初字第1号刑事附带民事判决书，特向贵院申诉，恳望贵院予以抗诉。
申诉理由：原判决量刑畸轻。
申诉人认为应当对被告人从重判处刑罚，而原判决仅判处被告人二年六个月的刑罚，显属量刑畸轻。
通过侦察机关的侦察工作和庭审完全查明了被告人的犯罪事实。
申诉人认为有以下几个恶劣情节，应当对被告人从重判处刑罚。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印
推荐度：
点击下载文档
搜索文档
刑事案件抗诉书篇三
申请人：某某
申请人因不服贵州省
刑初字第号刑事判决书判决，根据《^v^刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉，理由如下：
一、一审判决程序严重错误。
被告人某某对申请人故意伤害罪一案，某某人民法院于年
日依法公开开庭审理并作出了
刑初字第号刑事判决书一直未送达申请人，是申请人于
****年**月**日到法院查询，才得知该案某某法院已于
****年**月**日作出了
刑初字第号刑事判决，某某人民法院相关工作人员称该案人民法院无告知受害人参与诉讼和将文书送达受害人的义务。因此，刑初字第号刑事判决违反了公开审判的规定，剥夺了受害人的法定诉讼权利，未公正审判，其程序严重违法，违反了《^v^刑事诉讼法》第四十四条、第二百一十八条之规定。
二、一审判决适用刑法明显不当，免予刑事处罚
错误。
被告人某某认为其申请人影响她的家庭关系便蓄意纠结多人跑到申请人家门口对申请人进行伤害，并将申请人面部打伤至残，给予申请人毁容性打击。可见被告人作案动机明显，作案手段残忍，性质恶劣，社会影响极坏。不严惩不足以彰显法律的尊严及正义，应依法予以严惩。而免予刑事处罚显然违背了《^v^刑法》罪刑相适应的原则。
三、不应认定被告人某某认罪、悔罪态度较好及自愿主动赔偿申请人医疗费用。
申请人受伤后至今，是申请人自己花钱治疗，被告人不但没有主动给申请人治疗，且一直对申请人不管不问，这能算什么认罪、悔罪态度好？可见被告人从未认识到自己的错误。申请人所受之伤仅医疗费就花去6000多元，伤残相当于道路交通事故十级伤残。被告人给申请人造成的损失达8万元之多。而被告人在庭审时假意支付医药费4000元对于申请人来说简直是杯水车薪，不过是猫哭老鼠，愚弄法律。根本不是有意对申请人支付赔偿金，而是惺惺作态，假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目的，而这样就能免予刑事处罚简直是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀。
维护法律的尊严，维护法律公平正义，维护申请人合法权益，根据《^v^刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，特申请贵院提出抗诉。
某某县人民检察院
年 月 日
申请人：某某
刑事案件抗诉书篇四
自诉人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。
被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。
自诉人×××控诉被告人×××……（写明案由）一案，本院受理后，依法由审判员×××（或依法组成合议庭）进行了审理（已开庭的写为公开或不公开开庭进行了审理）。
本院查明，……（概写法院认定的事实）。双方当事人……（写明双方对事实没有异议，或者基本上没有意见的情况）。
在本院主持调解下，……（写明被告人知罪认错和双方互相谅解的简要情况）。双方当事人愿意达成如下协议：
……（写明协议条款）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员×××
××××年××月××日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员×××
刑事案件抗诉书篇五
申诉人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，汉，大学文化，原任新疆伊力特经销公司安徽办事处经理，住安徽省合肥市琥珀山庄×幢×室。
2004年11月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
现羁押于宁国市看守所。
申诉人因不服宣城市中级人民法院(2006)宣中刑终字第28号刑事裁定，有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误。
依据《刑事诉讼法》第204条之规定特提出再审申请。
申诉事项：
依法撤销宣城市中级人民法院(2006)宣中刑终字第28号刑事裁定(见案文10)，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。
宁国市公检法对明知是无罪的经济纠纷，而以合同诈骗来追诉，法院合议庭认定事实是清楚的，属于经济纠纷。
但法院审判委员会枉法判决有罪。
上诉宣城中院，因事实不清、证据不足被撤销后，宁国法院重审时为了逃避责任，采取直接改罪名的方式，用盖有公司印章的复印件伪证，作为定罪证据，判处李峰犯“伪造公司印章罪”有期徒刑一年六个月，是一起典型的徇私枉法错案。
但宣城中院“将错就错”维持原判。
事实和理由：
一、新的原件证据，证明二审裁定认定事实错误。
申诉人不服宁国法院直接改罪名判伪造公司印章罪，上诉到宣城中院后，在二审庭审中，要求公诉方对改判“伪造公司印章罪”的证据，进行质证、查证时，才发现盖有公司合同专用章的“总代理合同”是一份复印件，在庭审中也没有出示原件认证、查证。
无法与原件相印证的复印件是不能作为有效证据的，上面盖的章是举报人沈雪芬自己伪造的。
她利用丈夫地税局局长的人情关系，就用那份盖有伪造印章的复印件合同，向公安机关报案，先是企图通过公安插手经济纠纷，来敲诈申诉人的合法利润，未得逞后，就想方设法追诉、陷害申诉人。
公安在侦查中，就凭那份盖有伪造公司印章的“总代理合同”复印件，到新疆伊力特经销公司去收集申诉人伪造公司合同专用章的证词，还请他们提供真合同专用章的印模。
一边隐匿报案的伪证，一边用收集的证词来证明申诉人是冒用公司的名义，伪造公司印章的行为。
实际上公安部门所收集的证词、调取的真印模，只能证明沈雪芬报案的复印件上盖的章是伪造的，并不能证明申诉人有伪造公章的行为。
检察院审查中，我们已经把证明无罪的原件证据复印后，交给了公诉科科长陈俊和副检察长储兴旺，结果公诉方在两次开庭审理中，人情干预，徇情枉法，企图达到追诉申诉人有罪为目的，隐藏了我们交的未盖章的原件证据复印件，又隐匿了公安立案中盖章的无法与原件相印证的复印件，在庭审中不出示、不质证、不查证。
结果，宁国法院在法庭调查中也没有质证、认证、查证，反而在判决书中认定已经法庭质证、认证、予以证实。
使人不能理解的是，宣城中院为什么不对我们提出有异议的那份复印件上的印章真实性，进行查证，反而予以采信。
还把真印模与复印件的章互相对比，作为“重新质证”，来证实本案事实清楚，证据确实充分，实在荒唐。
实际上在原审中根本没有提出这两条证据，更没有提出什么真印模原件，就不存在质证、查证。
只是在重审后，直接改判伪造公司印章罪的“刑事判决书”中，才看到增加这两项证据。
到二审庭审时，在我们强烈要求下，才重新举证，真相大白。
这次开庭发现复印件是伪证以后，我们就及时把“总代理合同”原件(见案证4)的复印件以及关于证据方面的“补充辩护意见”(见书面材料)，用特快专递寄给审理本案的合议庭(见邮政9)。
为了能证明复印件不具有真实性，是可以伪造的。
我们也模拟制作了一份由沈雪芬签字、公司盖公章的“总代理合同”复印件(见案证10)。
结果合议庭法官在接见我们时，认为庭审后的材料是属于寄给个人的，不予采纳。
二审裁定最后认为：“证明上诉人李峰伪造印章的证据不仅有被害人的陈述，证人证言及经原审庭审中经过质证的盖有假合同章的合同复印件之外，上诉人李峰在公安侦查阶段及原审庭审中亦供认不讳，各证据间均能相互印证。
”实在可笑。
本身就是没有证明力的复印件证据，再多的旁证、证词、口供都不能证明是李峰伪造印章的证据。
当然，公安在看守所提审讯问时，申诉人是供述了私刻公司合同专用章盖在“总代理合同”上的口供。
但公安是利用复印件伪证来欺骗、诱导取得的。
实际上申诉人与沈雪芬签定“总代理合同”时，根本没有盖章，因为公司没有配章给安徽办事处。
当时沈雪芬提出要盖公司合同章时，申诉人就对她说只能以后补盖。
事后也安排过人想办法去刻章。
因此就错认为：也许他们把章刻过了，大概沈雪芬也耒补盖了，所以就供述了以上口供。
况且是合同诈骗，与刻章也没有关系。
直到与家人见面时才知道，压根就没有人刻过章，更别提盖章了。
根据刑诉法第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;”在没有其他任何能够证明是申诉人伪造印章的证据，也没有印章原物，就不能以申诉人的口供作为定罪依据。
宁国市公检法三家一直把那份伪证，当作是申诉人有罪的“嫌疑”，理所当然地认作“犯罪行为”还当“流窜作案”逼迫申诉人承认签字，找理由延长审查时间。
坚持“有罪推定”。
把一起很正常的经济纠纷，当作合同诈骗来刑事追究，使申诉人无辜羁押近500天。
后来因证据不足“合同诈骗罪”依法不能成立时，为了“保全”宁国公检法的“面子”，就策划一个逃避责任的“换头术”，直接改判为“伪造公司印章罪”，用关多久、判多久的办法来抵销羁押时间。
所以，判了有期徒刑一年六个月。
申诉人即使刻制了公司合同专用章，并盖在“总代理合同”上，也是很正常的职务行为，因为李峰是驻安徽办事处经理，授权负责公司在安徽的销售相关事宜。
(见亲属辩护词)就算伪造印章存在，也只属于“
治安管理处罚法”(见法律7)第52条行为，受治安处罚，也不能追诉。
现在我们有双方亲笔签字，没有盖章的“总代理合同”原件(见案证4)，足以证明“总代理合同”复印件上盖的合同专用章是沈雪芬伪造的。
正如：被媒体广为报道的佘祥林案那样，因杀妻入狱11年后，被“杀”的妻子却突然回到人间，是冤案无疑。
现在李峰一案，因使用了伪造公司印章被判了刑。
现在出现了原件证据，证明未盖伪造的印章，也是冤案无疑。
二、本案在诉讼程序上存在管辖问题，宁国无管辖权。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二章管辖中第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。
如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
本案一开始宁国法院就无管辖权，但法院不采信，理由是合同的商谈地和被害人的汇款地在宁国。
那么现在改为”伪造公司印章罪“的商谈地、发生地、付款地、使用地以及公司驻安徽办事处的所在地和被告人的居住地都在合肥。
怎么由宁国法院来管辖呢?
前面”合同诈骗罪“是宁国公检法三机关领导受地税局局长干扰，官官相护，滥权，徇情枉法，故意造成的错案。
现在再争夺管辖权来审理此案，明摆的是为了逃避责任，其结果只能是再一次枉法判决。
所以二审裁定分析的，是没有任何依据的，宁国法院无管辖权。
三、法院在重审中直接改罪名宣判，违反法律程序。
程序是法律的生命。
本案公诉方起诉指控的是合同诈骗罪。
因事实不清、证据不足，才发回重审。
在重审中，公诉方未能提供新的证据，宁国法院也认为：公诉方因证据不足，合同诈骗罪依法不能成立，采纳了被告人及其辩护人的意见，就应该作出因证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
如果在审理中认为申诉人犯有伪造公司印章罪的事实，就应该在判决前，建议人民检察院变更起诉指控罪名，重新开庭审理。
决不能违反法律程序直接变更罪名作出有罪判决，来达到抵消错关、借捕、错判的赔偿责任和错案的追究责任。
法院这种”突袭判决“，它又违背了控、审分离原则和”不告不理“原则，剥夺了被告人的辩护权，也侵犯了辩护律师在刑事诉讼中的法定权利。
四、法院不具备直接改罪名来判罪的条件，适用法律错误。
法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(二)项规定：”起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。
“，宁国法院不具备直接改罪名来判罪的条件。
因为申诉人被起诉指控是”合同诈骗罪“，己经被两级法院认定为”事实不清，证据不足“依法不能成立，证明申诉人是无罪的'。
所以法院根本无权改罪名,作有罪判决，属于适用法律错误。
只有起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分的基础上，法院才可以作出与指控罪名不一致的有罪判决。
比如：哄动全国的重庆市”虹桥“跨塌一案，检察院指控赵祥忠犯有玩忽职守罪。
法院经审理认定，”检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当“，因此将起诉罪名自行作出了变更。
由此可以看出二审是随心所欲，曲解法律的裁定。
综上所述，二审法院未依法审查、监督、纠正原审法院的错误判决，”将错就错“维护一审错误判决，使申诉人蒙冤。
为此，特申请法院通过审判监督程序，对此案立案再审，撤销二审裁定，宣告申诉人无罪，以维护司法公正和申诉人的合法权益。
此致
宣城市中级人民法院
附：
1、宁国法院重审《刑事判决书》(见案文9)
2、宣城中院《刑事裁定书》(见案文10)
3、新证据”总代理合同"原件
(见案证4)
联系电话：13905698011
申诉人：李峰
代书人：李荣寿
2006年4月25日