现今社会公众的法律意识不断增强，越来越多事情需要用到合同，合同协调着人与人，人与事之间的关系。怎样写合同才更能起到其作用呢？合同应该怎么制定呢？下面是小编为大家带来的合同优秀范文，希望大家可以喜欢。
合同法普法题目篇一
施工合同法是我国法律体系中一项重要的建筑法规，其目的是规范施工合同的订立、履行和解决纠纷的程序，保障建筑工程的质量和安全。通过研究和学习施工合同法，我深刻体会到其作为一项具体的实践法规，对于建筑工程各方的权益保护、工程质量提升和市场秩序维护均有重要意义。在实践中，我注意到施工合同的订立应符合诚实信用原则，双方需保持对比平等的地位；施工合同应明确约定工期、质量标准和费用；最重要的是，在遇到合同履行纠纷时，双方应首先协商解决，避免诉讼的发生。
首先，施工合同的订立应符合诚实信用原则。根据施工合同法第四条的规定，当事人在订立合同过程中应本着公平、公正、诚实信用的原则行事。这意味着施工合同双方在商讨合同条款时应持平等态度，不得利用自身优势地位占据对方便宜。在我的实践中，我遇到过某位业主在合同中明示要求材料质量远高于市场行情，导致施工方承担了巨大的经济压力。这种情况明显违背了诚实信用原则，也违反了公平交易的基本要求。因此，在施工合同的订立过程中，双方应遵循诚实信用原则，并保持对比平等的地位。
其次，施工合同应明确约定工期、质量标准和费用。根据施工合同法第六条的规定，施工合同应明确双方当事人的权利和义务。这包括明确约定工期，确保工程的按时完工；明确质量标准，保证工程的质量合乎要求；明确费用，避免争议的发生。在实践中，我曾遇到过施工方未按时完成工程的情况，业主因此遭受了经济损失和时间上的困扰。而在另一起纠纷案件中，双方未对工程质量进行具体约定，导致了争议的发生。因此，我深刻认识到，在订立施工合同时，应明确约定工期、质量标准和费用，以规避纠纷的产生。
最重要的是，在遇到合同履行纠纷时，双方应首先协商解决。根据施工合同法第三十三条的规定，当事人在履行合同过程中发生争议时，应当及时协商解决。这意味着合同双方应首先主动沟通协商，通过友好方式寻求解决方案，而不是急于将争议上升到法律诉讼的层面。在我的实践中，有一次合同履行中发生了质量问题，业主立即将合同纠纷提交至法院，导致了不必要的时间和资源浪费。相反，在另一起合同纠纷中，双方通过协商解决了施工质量的问题，并力求保持合作关系的稳定。因此，通过这些实践案例，我深刻体会到，双方均应发扬合作精神，尽力避免将争议升级为法律纠纷。
综上所述，施工合同法在保障建筑工程质量和合同双方权益等方面具有重要意义。通过对施工合同法的学习与实践，我深刻地认识到了施工合同法的一些核心原则和要求。比如，施工合同的订立应符合诚实信用原则；施工合同应明确约定工期、质量标准和费用；在履行合同过程中发生争议时，双方应首先协商解决。只有通过严格遵守这些原则和规定，才能够确保各方利益平衡、工程质量安全、市场秩序正常运行。在今后的工程实践中，我将进一步严格遵守施工合同法的规定，积极履行自身义务，以确保建筑工程从设计到施工的各个阶段都能够得到妥善处理，并为领域的发展贡献力量。
合同法普法题目篇二
施工合同是建筑工程中不可或缺的关键文件，也是施工过程中双方权益的保障。为解决施工合同中存在的问题，我国于2021年7月1日实施了新的《施工合同法》。在这段时间内，我通过学习和思考，对新《施工合同法》有了一些心得体会。本文将围绕着施工合同法为主线，分为五个部分进行阐述。
首先，新的《施工合同法》明确了合同主体的权利和义务。在施工过程中，双方都要明确各自的权利和义务，并按照合同约定进行实施。这样可以避免因为双方对合同不清楚而导致的纠纷和损失。同时，合同主体也可以根据合同约定主动履行合同，为项目的顺利进行提供保障。
然后，《施工合同法》强调了质量管理的重要性。根据新的法律要求，施工单位在施工过程中应严格把握质量要求，并根据项目的要求进行合理的施工方案。同时，施工单位应建立健全的质量管理体系，提高施工质量和项目的安全性。在施工过程中，双方要严格按照合同约定进行验收，确保项目达到预期的效果。
接下来，新的《施工合同法》对保证金的管理和运用进行了明确规定。施工单位在签订合同时需要缴纳一定的保证金，以确保合同的履行。另一方面，业主必须按时支付工程进度款，以保障施工单位的正常经营。在施工过程中，如果发生纠纷，双方可以通过保证金来解决。这样既能减少了纠纷的发生，又能稳定施工单位的经营和项目的进行。
此外，《施工合同法》在风险分担和争议解决方面做出了明确规定。施工单位在施工风险方面承担了主要责任，并需购买相应的施工保险。同时，合同中还规定了争议解决的方式，双方可以通过协商、调解或仲裁来解决。这样可以在争议发生时，及时有效地解决问题，保障双方的权益。
综上所述，新的《施工合同法》在规范施工过程、保障双方权益、解决纠纷等方面起到了积极的作用。通过学习和思考，我认为施工合同法的实施有助于提高施工质量，减少纠纷的发生，促进建设行业的良性发展。但同时也需要注意，施工合同的签订和履行需要各方都认真对待，合同的内容和条款要合理合法，才能为施工提供更好的保障和指导。希望在今后的实践中，能够进一步加强对施工合同法的学习和理解，将其更好地应用于施工实践中，为建设行业的发展做出自己的贡献。
合同法普法题目篇三
第十一条新药技术转让，系指新药证书(正本)的拥有者，将新药生产技术转与生产企业。接受新药技术转让的企业不得对该新药进行再次技术转让。
第十二条国家药品监督管理局根据医疗需求，宏观控制新药技术转让的品种和数量。对已有多家生产，能满足医疗需要的品种，可停止受理转让申请。
第十三条对于简单改变剂型的新药，原则上不再受理新药技术转让的申请;对其他类别的新药，若申报生产该新药的单位超过3家时，亦不再受理转让的申请。
第十四条新药技术转让应在新药试行质量标准转正后方可申请。不具备生产条件的科研单位，在新药标准试行期内可申请转让。
第十五条新药证书(正本)拥有者转让新药时，必须将全部技术及资料无保留地转给受让单位，并保证受让单位独自试制出质量合格的连续3批产品。
第十六条若干单位联合研究的新药，申请新药技术转让时，其各项转让活动须经新药证书共同署名单位一同提出申请与签订转让合同。
第十七条接受新药技术转让的生产企业必须取得“药品生产企业许可证”和“药品gmp证书”。
第十八条新药技术转让应由新药证书(正本)拥有单位申请办理。转让申请最迟应在新药保护期满前6个月提出。
合同法普法题目篇四
首先，景区合同法是一项关于景区合同的法规，对于景区游客的维权非常重要。在我看来，景区合同法的基本原则是公平、合理和便捷。景区和游客应该建立起平等的合作关系，景区应该遵守合同规定，履行自己的义务，游客也要遵守景区规定，保护好景区资源。同时，景区合同法应该有明确的规定，便于游客和景区方面约定和执行。
其次，景区合同法的适用范围和适用对象很广，包括旅游者、旅游社、旅游经纪人和景区经营者等。旅游者和景区经营者是场地内的主要合同对象。因此，旅游者应当详细了解景区内的游览路线、景点提供的服务设施、游览时间、门票等相关信息。同时景区经营者也应当详细列出它在合同时的权利和义务，履行责任，防止欺诈行为的出现，使游客权益得到保障。
第三，景区合同法要求景区方和游客在签订合同时必须向旅游者告知景区的重要事项，在提供服务的过程中也需要对重要事项进行提示和说明。事先告知给游客的重要事项包括游览计划、食宿安排、保险购买、退改条款等规定，务必在订购服务前做好充分了解。这些规定使游客在游览过程中避免精神和经济的损失，并且在景区遇到问题时能及时解决。
第四，景区合同法同时也规定了如何解决合同纠纷。如果合同出现纠纷，应当选择和解或者向当地旅游管理机构申请调解，如果调解未果，可通过诉讼等法律手段维护自己的合法权益。景区合同法的这一规定保证了消费者的权益和合同的执行力，同时，也让景区方对自己提供的服务质量摆在了更高的标准下评判。在我的印象中，消费者维权并不是一件容易的事情，但是，合理运用合同法，能在很大程度上提高自己的维权成功率。
最后，景区合同法体现了国家对旅游消费市场的管理和监管。景区合同法规定坚持公开透明、依法治理、绿色发展的原则，将完善市场机制、保护消费者权益作为发展旅游业的重要基础条件。这源于社会公众对旅游消费的信任，也有赖于法规的严格执行。对于游客而言，合理选择景区，遵守规定，学习景区合同法，合理维护自己的权利和利益，助力社会品德的提升。
综上所述，景区合同法对于旅游市场的发展和维护消费者权益的重要性不言而喻。游客有义务了解景区合同法的规定，合理选择游览山水灵秀的景点，遵守规定，保护好景区资源。同时，景区方面也应该加强执法宣传和教育培训，提高揽客服务的质量，共同建立起公平、合理和便捷的合作关系。通过双方的共同努力，景区合同法必将在旅游市场的发展上发挥越来越重要的作用。
合同法普法题目篇五
景区合同法是中国旅游业相关合同的规范性法律。该法律的颁布和实施，旨在规范旅游市场行为和保护游客的权益，进一步完善景区管理体系，加强景区管理水平，提升旅游服务品质，进一步促进旅游业的健康发展。
二、景区合同法的核心内容
1. 针对旅游者权益的保障：景区合同法明确规定了诸如清晰表述消费项目、消费合理、建议余款支付方式、提示开发商或经营单位什么案件需要律师出庭等旅游者权利保护方面的相关规定。
2. 明确旅游企业的责任：景区合同法不仅强化了旅游企业的责任意识，而且规定了旅游企业在合同执行过程中的特定义务，以保障旅游者的合法权益。
3. 景区管理改革：景区合同法要求景区管理企业为景区管理提高一个新的水平，积极解决景区管理企业自身存在的问题，促进景区的健康发展。
三、景区合同法的实际意义
1. 更好地保护游客权益，提高旅游服务品质，吸引更多游客。
2. 强化景区管理企业的责任意识和合法意识，提高企业管理水平。
3. 促进旅游业的健康发展，拉动区域经济的快速发展，增强对市场的信心和更好地向市场提供优质服务。
四、景区合同法在实践中的应用
1. 强化旅游服务意识
景区合同法的实施让景区管理企业更加注重旅游服务的质量和主动解决旅游者遇到的问题。
2. 提高风险意识
景区合同法在规范旅游商业合同的过程中，增加了一定的风险控制措施，促进了旅游者对旅游企业的信任程度。
3. 调整供求关系
随着景区合同法的实施，旅游企业必须通过不断提高企业管理的水平和服务质量来适应市场的需求，并把旅游者的需求和旅游企业的供应能力进行有效的匹配。
五、结论
景区合同法对于保护旅游者权益，规范旅游商业合同，提高景区服务能力有着非常重要的意义。景区管理企业必须配合政府部门加强合同管理，完善服务质量，更好地为旅游者提供优质服务和保障消费者权益，推动旅游业的快速发展和经济转型升级。
合同法普法题目篇六
第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
【释义】本条规定了赔偿损失。
1.赔偿损失的构成赔偿损失在民法土包括违约的赔偿损失、侵权的赔偿损失及其它的赔偿损失。
本条的赔偿损失指违约的赔偿损失，它是一方当事人违反合同给另一方当事人造成财产等损失的赔偿。
承担赔偿损失责任的构成要件有四：一是有违约行为，当事人不履行合同或者不适当履行合同。
二是有损失后果，违约行为给另一方当事人造成了财产等损失。
三是违约行为与财产等损失之间有因果关系，违约行为是财产等损失的原因，财产等损失是违约后果。
四是违约人有过错，或者虽无过错，但法律规定应当赔偿。
赔偿损失的属性是补偿，弥补非违约人所遭受的损失。
这种属性决定赔偿损失的适用前提是违约行为造成财产等损失的后果，如果违约行为未给非违约人造成损失，则不能用赔偿损失的方式追究违约人的民事责任。
2.赔偿损失的范围赔偿损失的范围可由法律直接规定，或由双方约定。
在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。
直接损失指财产上的直接减少。
间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。
可以获得的预期的利益，简称可得利益。
可得的利益指利润，而不是营业额。
例如，汽车修理厂与出租车司机约定10日修理好损坏的夏利车，汽车修理厂迟延3日交付，司机开出租车每日可获利润200元。
3日的可得利益为600元，汽车修理厂违约，应赔偿600元的间接损失。
可得利益的求偿需坚持客观确定性，即预期取得的利益不仅主观上是可能的，客观上还需要确定的。
因违约行为的发生，使此利益丧失，若无违约行为，这种利益按通常情形是必得的。
例如，建筑公司承建一商厦迟延10日交付，商厦10日的营业利润额即为可得利益。
可得利益的求偿不能任意扩大。
对此，1980年《联合国国际货物销售合同公约》第74条规定，赔偿损失“不得超过违反合同一方在订立合同时依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。”我国原涉外经济合同法和原技术合同法也有相同规定。
原涉外经济合同法第十九条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
原技术合同法第十七条第二款规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的损失。”法律采取预见性限制赔偿范围的随意扩大。
预见性有三个要件：一是预见的主体为违约人，而不是非违约人。
二是预见的时间为订立合同之时，而不是违约之时。
三是预见的内容为立约时应当预见的违约的损失，预见不到的损失，不在赔偿范围之列。
例如，旅客言飞机误点使其耽误了一笔买卖，要求赔偿。
该买卖是否耽搁，航空公司在售票时是无法预见的，故此间接损失不予赔偿。
3.赔偿损失的方式赔偿损失的方式有三：一是恢复原状，二是金钱赔偿，三是代物赔偿。
恢复原状，指回复到损害发生前的原状。
例如借用人损坏了借用的收录机，经修好后返还出借人，这里的修理即是恢复原状。
又如，购买的羊绒因质量不合格而退货，退货就是恢复原状。
恢复原状如果是给付金钱，需加付利息。
例如，买方付款后卖方不交货，卖方除退款，还应加付货款的利息。
违约后的恢复原状，实践中多显有困难，故举出金钱赔偿，其简便易行，是赔偿损失的主要方式。
金钱赔偿时遇违约人资金困难，没钱，若违约人有其它财产，可以折抵相应金额，代物赔偿，即以其它财产替代赔偿。
4.赔偿损失的计算金钱赔偿、折抵赔偿都涉及损失赔偿额的算定。
损失赔偿额的计算，关键是确定标的物价格的计算标准，计算标准涉及标的物种类和计算的时间及地点。
合同标的物的价格，可分为市场价格和特别价格。
一般标的物按市场价格确定其价格。
特别标的物按特别价格确定。
确定特别价格往往考虑精神因素，带有感情色彩。
例如，著名医学教授、原南京军区总医院普外科中心副主任邹忠寿于1996年病逝。
其妻将十张具有特殊意义的照片的底片，如邹忠寿获国家特别津贴后的全家照，送交南京某冲印社放大，冲印社将底片全部遗失。
冲印社虽承认过错，却坚持按每张底片2元进行赔偿。
南京市玄武区人民法院受理此案后，进行了公开审理。
认为：被告系摄影冲印单位，理应妥善保管好顾客交付的底片，由于被告管理不善，遗失原告十张无法再现的具有历史纪念意义的底片，给原告造成一定的经济损失和精神创伤，理应赔偿。
判决被告一次性赔偿原告人民币5000元。
计算标的物的价格，还要确定计算的时间及地点。
不同的时间，不同的地点，价格往往不同。
通常以违约行为发生的时间作为确定标的物价格的计算时间，以违约行为发生的地点作为确定标的物价格的计算地点。
如果法律规定或者当事人约定了赔偿损失的'计算方法，则按该方法算定损失赔偿额。
例如，海商法规定了赔偿责任限额的计算单位，可按此理赔。
5.过错相抵过错相抵，英美法称共同过失，日本称过失相杀，其在违约责任中，指对违约损害的发生和扩大，受害人也有过错的，可以减轻或者免除违约人的赔偿责任。
我国法律对过错相抵有所规定。
例如民用航空法第一百二十七条中规定，在旅客、行李运输过程中，经承运人证明，损失是由索赔人的过错造成或者促成的，应当根据造成或者促成此种损失的过错程度，相应免除或者减轻承运人的责任。
在货物运输中，经承运人证明，损失是由索赔人的过错造成或者促成的，应当根据造成或者促成此种损失的过错程度，相应免除或者减轻承运人的责任。
民法通则第一百一十四条规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
一方当事人违约给另一方当事人造成了损失，另一方当事人有义务采取措施防止损失扩大，倘若没有及时采取措施，即构成过错，无权就扩大的损失要求赔偿，按照过错相抵，免除违约人对扩大损失的赔偿责任。
《合同法》第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”此条款在违约责任的完全赔偿原则基础上确立可预见性赔偿限额标准。
可预见性理论最早由法国学者pothier在1761年发表的《论债法》一书中提出，并为1804年《法国民法典》所采纳，英国普通法于1854年的hadly v. baxendale 一案正式接受这一理论，美国《统一商法典》第2715条、《合同法重述》第2版第351条明确规定相关内容，因此可预见性规则是大陆法系和英美法系普遍适用的违约赔偿标准。
我国旧的《涉外经济合同法》第10条、《技术合同法》第17条也确立了可预见性规则，并被1999年颁布的统一合同法所承认。
法律学者对该规则的学理解释：因为合同当事人只能就其能够预见的结果享有行为的选择自由，所以违约方仅对可预见的损害发生具有过错，在过错责任原则下，他理应在可预见的损害结果范围内承担责任。
“经济学是一门关于我们世界的理性选择的科学(the science of rational choice)”。
笔者在此对可预见性规则的经济学分析就是试图探求这一古老契约的法则中隐含的理性因素：
一、可预见性规则是对合同当事人的预防措施和信赖的有效激励。
违约赔偿责任范围的规定影响合同当事人a与b的理性选择，进而控制交易风险损失的大小：违约赔偿责任过大，则a将积极采取措施减少违约的“意外事件”的发生，尽管预防措施的实施也意味a的履约成本的增加。
同时由于预期更多的损害赔偿费用，b的大部分甚至全部风险转移给a，于是b对a会形成过度信赖，夸大了b的预期，一旦a发生违约，则交易风险损失被放大;相反，违约责任过小，则b对a产生有效信赖，并将根据a的履约情况做出对应决策。
但是由于预防违约风险的利益在双方间分配，a采取必要预防措施的激励削弱，他总是采取最小的预防手段，违约风险发生机率增加，则交易风险仍被放大。
避免上述有效预防和有效信赖不相容的方法，令违约赔偿额为一个合理的不变量，即等于违约人在订约时预见到或应当预见到因违约可能造成的损失，在此平衡点，双方当事人的预防和信赖趋于合理，从而充分实现合同价值。
二、可预见性规则提供有效违约运作的空间。
有效违约是指某种意外事件的发生致使履约成本超过各方所获得的利益时，违约比履约更有效。
对待有效违约存在截然不同的观点，笔者认为差异的根源是对合同法目标的不同认识，认为合同法是对承诺的法律约束的学者大都持否定观点，而法律经济学者认为合同法的目标是通过自愿交换而促使资源转移到最有价值的用途中。
有效违约实际上是实现帕累托最优态的理性选择，即合同双方在1、幸运的意外事件或意外收获可能使不履行比履行更有利可图;2、不幸的意外事件或意外事故可能使履约比不履约损失更大的情况下，选择不履约是资源优化配置的明智之举。
可预见性规则的价值是为违约方确立衡量违约成本的标准，违约方通过违约的预期收益与该项成本的比较，选择有效违约而追求更大收益或避免更大损失，同时另一方的利益也可获得必要的保障，否则规定违约成本过低，会引致机会主义泛滥;规定违约成本过高，会抑制有效违约，合同在负价值态强制维持，社会财富受损。
三、可预见性规则对交易费用的节约。
交易费用范畴的产生是经济学的革命，借助该理论工具进行合同法研究，便可发现可预见性规则实际为一个设计精巧节约交易费用的机制。
合同成本包括但不限于寻找和信息成本、讨价还价和决定成本、履约和实施成本等。
一方面违约事件发生后，相对方可以获得确定合理的财产赔偿的保证，减少其在选择更安全的交易对象、监督合同实施以及采用诸如保险等规避风险方式的交易费用支出;另一方面现代市场经济条件下，各种交易活动频繁，形成有机联系的网络，其中任意环节中断，可能影响一系列合同的履行。
在某些情况下，对于从事具体交易的当事人，因为合同本身不具有“社会公开性”，使之不可能了解违约行为给第三人造成地各种损害，施之过重责任会限制当事人从事广泛的交易活动，相应地交易成本增加。
可预见性规则的确立使合同风险在交易双方当事人间合理分配，有助于合同双方对交易费用的理性决策。
以上是笔者对违约责任中可预见性规则经济学分析的尝试性探讨，在法律领域中诸如财产、合同、侵权等问题上无不打有经济理性的烙印，对其经济分析的研究即有利于我们更深入的理解法律制度背后的理性因子，也将有助于我们在新经济时代的制度改革与完善。