当观看完一部作品后，一定有不少感悟吧，这时候十分有必须要写一篇读后感了!什么样的读后感才能对得起这个作品所表达的含义呢？这里我整理了一些优秀的读后感范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
四大名著之一的读后感300字 四大名著之一的读后感500字篇一读完三国，总感觉自己不是很够格去与他们齐身并论，毕竟自己的见识和胆魄还是不及他们。
读三国，最主要的是读懂三大人物。兴许有人会说是：刘玄德，曹孟德，孙仲谋。非也非也，那只是一般人看书看出来的。看三国，首先先得把这三个人弄清楚，才有可能把三国读透。他们是：司马仲达，陆伯言，诸葛孔明。有人会问，研究司马懿和诸葛亮可以理解，但是为什么要去费时间研究陆逊?
话说司马懿原为只是一个下贱的马民，但是由曹操发现了他的才华，将他升职大将军。但是很不幸，在三国末期，不断地有着“空城计”“死诸葛吓死活司马”等等来侮辱他。后期的曹魏政权已经没有当年曹操在世的威武。曹操作为一代枭雄，也可谓是悲壮。杀吕布，擒袁绍，统一北方。但是很不幸，他没能完成天下一统。而是被司马懿夺取了大权，不得不说，司马懿虽有黑历史，但是他的实力还是非常使人敬佩的。
第二位就是诸葛亮，大名鼎鼎，据说死的那天晚上下了流星雨，以示将星陨落。实在是很令人惋惜。那么诸葛亮又有什么经历?必须了解了解他的boss刘备。我很不喜欢刘备，虚伪无能，胆小怕死，遇事只会寻求他人意见。那为什么诸葛亮会愿意为刘备出谋划策?只是因为刘备身上的那一股执着的勇气，这是什么都换不来的。在刘备死后，诸葛亮担负着复兴汉室的责任。还得拖着刘禅这个队友和很弱的蜀国军队，想想就很心累。但是他还是一心向前，奋力北伐，可是实在是令人惋惜。
陆逊，对他的了解仅仅是火烧连营。不是，陆逊是一个三国时期的元歌，大敌当前，依然可以秀的飞起。刘备满腔怒火，他“哗”地泼盆冷水，直接撂倒。这么优秀的人才，主公肯定也不一般。“生子当如孙仲谋”就是孙权。厉害的不得了。就算是打一场仗，自己这一方只是死了十几人，也要继续杀回去，然后损失几万人的回江东了。陆逊跟随孙权四十余年，统领吴国军政十余年，深得孙权器重。深谋远虑，忠诚刚直。一生出将入相，被赞为”社稷之臣“。
沉思中，一场大战尘埃落定。
四大名著之一的读后感300字 四大名著之一的读后感500字篇二《三国演义》是一本通俗历史长篇小说。
首先，它把严肃的历史通俗化了，使原先只有读书人才懂得的历史变成了家喻户晓的知识。其次，也正是经过作者的修饰，他把许多史实都加了“料”，呆板的历史瞬间变得鲜活，就像在菜里面放盐，让寡淡的味道变得有滋有味。
《三国演义》有一个明确的立场：褒扬刘备，贬低曹操。利用这一立场，作者塑造了全书最重要的三个人物：正面人物关羽和诸葛亮，反面人物曹操。这三个人物在历史的长河中可谓是家喻户晓——打开书人物的形象活灵活现，关上书大家对他们的故事也是倒背如流。
关羽的形象很简单但却很丰满，他在后来的历史中被“神”化了。人们把他看作“忠义”的化身，历朝历代都对他顶礼膜拜、崇敬有加。人们尊称他为“关公”，不仅演戏的时候要拜他，生意人也要拜他，因为他讲义气、忠心耿耿，是人们处世的道德标杆。所以“关公”被人们尊为财神、武神。被世人推崇如此，岂非“神”焉?
《三国演义》反映了中国历史的一个特点：大历史都是小人物推动的。例如孙坚获得传国玉玺，以及后来的袁术因此称帝等，若无一个无名小卒告密，这些后来的历史又怎会发展?
我认为我们读《三国演义》的时候要以批判的思维来读，如果大家都顺着作者的思路以拥护刘备的思维去读此书，那么书就不是书了。换个角度来说，你也会就会认为：这刘备要下台!如果刘备没有挡关、张二人，董卓只是来打酱油的，后来也没有魏蜀吴三分天下了，历史从此就被改写。
这里再说说曹操，书中对他的描述基本就一个字——奸。但我倒觉得这种说法太片面，他的真实面貌肯定不是《三国演义》这本书所描述的这么简单且粗暴，至少我知道曹操是一名大文豪，而且他很聪明，也很爱才，所以才会最终成就他的大事业。
说了这么多，其实还是应该自己去了解才会深入，那么愿你读过《三国演义》之后有所收获。