全民目击心得体会（汇总15篇）

心得体会是对自身在某个经历或事件中的思考和总结，有利于我们不断优化自己的学习和工作方法。在下面的范文中，我们可以看到作者对于学习和工作的认识和体验有着独特的见解和感悟，值得我们虚心学习和借鉴。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇一

小编为您整理了给您在日常工作学习中借鉴。

《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着谁才是真正的凶手这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是吵，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。

该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。

1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。

首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的某某中级人民法院、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。

2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。

影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的'学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。

3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。

影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。

本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施特写、推镜头，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。

写在最后的话：

片中还有太多的法律错误，不再一一多说了。总之，法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一,它因剧情曲折、接近真实,所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性,更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现,由于各种原因,这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻,它可以是虚构的,但是其剧情应该是合法的,因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额,其上映播出多数占据了黄金时间和节日档期,如果它缺失了法治精神,那么负面影响是巨大的。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇二

说是影评其实不适宜，说感受更恰当些。大学期间自学过影评如何撰写，有结构分析，有色彩明暗，有技巧处理，有人物关系，可关于这部片子我并不想写，只是想散乱的写点感想，仅此而已。个人觉得在大陆电影里算是不错的了，最起码我觉得对得起32元这个票价。

故事悬疑设计的还ok，至少有引发我和同伴的思考和分析：谁是凶手？以前在武汉看过一部国外的悬疑片，看到最后两小时过去，依然不明白里面到底在说什么？看到一个半小时的时候剧场里的人走了一半，自那时起才发现原先透过一段影视把故事讲明白不是件容易的事，最起码导演自己需要一个清晰的思路。这部片子整体的逻辑还是过得去的，国内的悬疑片能做成这样实属不易。最后龙背墙故事的引入让这个悬疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意。快到结尾的时候，朋友说：最后会怎样判呢？似乎怎样判都是个杯具。我说无论怎样判都不适宜，或许会惹人争议，所以就那样结尾挺好，怎样判定，观众自己去裁定，只要留下了那重生的期望和父爱温情的余温就好。

当然其中还是有一些争议的地方的，龙背墙的故事很美，但是孙红雷在证人供词上咆哮着说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词，却稍嫌不适宜，他要说给谁听？这明明就是他的内隐言，是怕别人明白的，他刻意吼出来让对手去察觉，成为第三次翻案的线索，就稍嫌拙劣了，但是有时候其实也没必要太较真，也许编剧也是为了能够圆了或是链接上那个结尾才如此的，他们或许只是没有找到更好的处理办法，何必太苛刻呢？至少我们有思考，最起码能证明我们有投入进去，那就说明还是能引起观众共鸣的。

另：值得一提的是，虽然我非法律专业人士，但得益于喜爱这类型的片子以及一些密友均是行内人，所以对法庭的事也算是略知一二，这部电影对法律专业、法庭流程等方面的处理的确不专业。为什么明明说不要批判却把这个提出来说一下，是因为最近在看张羽写的《只有医生明白》那本书，她的书主要是涉及妇产科等知识，正好早几日看到她说了一句，电影电视很多时候愿意花大造价去请大明星或制造华丽的幕景，却不愿意请一个专业人士来把关一下相关的知识，想想也是，媒体传播很多时候能够疏导一些知识给民众，如果这种知识是不准确的，会带给大家很多误导，我想以后的传媒界人士应当正视这个问题，从小事做起，具备一份媒体人的职责心以及一份提升民众、正确传播的大情怀。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇三

这部电影讲了金融界富豪林泰之女被指控杀害其父亲的女友大明星杨丹，而所有的证据都指向了林泰之女林萌萌，当观影者都以为林萌萌会锒铛入狱时，影片却陡然一转，林泰才是凶手，当人们都在责骂林泰时，影片来到结尾，耗重金还原的地下停车场，化好妆的临时演员，还有片尾林泰留下的vcr里的.“你终于懂得什么叫失去，什么叫悔恨了。过去的就让它过去吧，你已经长大了，你将拥有一颗宽容的心来面对任何人。未来的你，会是一个善良的厚道的受人爱戴的人。”都不禁让人潸然泪下。

影片最让人难忘的是“龙背墙”的故事，龙王的小儿子犯了错误，要承受上天雷劈惩罚，老龙王心疼他，装扮成他的样子，忍受酷刑，最终命丧化身龙背山，他说，希望借此让儿子知道后悔，学会担当，懂得成长。父爱如同一座山，为儿女挡住了一切风雨，这就是关于父爱的故事。

而“龙背墙”的故事一出现，《全民目击》立马变了性质。在扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父爱对自己女儿的救赎。一个父亲为了掩盖女儿犯下的罪行而凭借自身谋略布置下种种“障眼法”，最后，他以身替代女儿承担犯罪后果，将自己送上了被告席并伏法。当然，这是一个伟大的父亲，他希望通过这种方式能使女儿懂得“失去的意义”，能让女儿完成一次心灵的救赎，能让女儿从此事之后成长为一个成熟、宽容，敢于承担的人。

最后无论是可怜一个父亲护犊情深而成全父亲的牺牲好，还是站在法律的制高点上去还原真相也好，我们姑且不论林泰做法中的错误，因为不管怎样，这都是因为爱呀，不分贫贱，不论国界的伟大的父爱呀。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇四

近年来，全民目击活动在中国各大城市逐渐盛行，这是一项由公众参与的社会治安监督行动。其目的是通过平民目击、线索提供、举报和警方反馈等多种方式，建立一种新型的犯罪预防体系，增强公众的社会责任感和参与感。

第二段：分享自己参与全民目击的经历和感受。

我曾经也参与了一次全民目击活动。当时，我在街头看到一名面容可疑的男子行迹诡异，看上去像是在盯着某个行人，于是我立即拨打了110报警电话，并向警方提供了男子的基本特征和所在地点。很快警方便赶到现场将该男子抓获，还查获了其明显具有违法嫌疑的物品。这个经历让我深刻理解到，全民目击不仅是人们对于治安问题的关注，更是一种积极参与和社会责任的体现。

第三段：阐述全民目击对于社会治安发展的积极作用。

全民目击的优越性在于，它将治安监督的权利交给了公民，使每个人都能够参与到社会治安的维护中来。这既加强了公众对于治安的感知和预防意识，又为警方打造了一条新型的犯罪预防数据来源，更全面、更及时地收集线索，便于破案和抓捕。所有这些积极作用，都为中国社会治安的发展做出了重要贡献。

第四段：分析全民目击活动存在的问题。

全民目击虽然是一项治安管理的创新尝试，但也遇到了一些问题。比如，在公众对于线索的识别和判断能力方面，还有一定提升的空间。一些行为的可疑性可能只是人们的错觉，或者是因为身边没有其他人，显得格外突出。因此，为了避免误报、误判等不必要的浪费，公众也应该加强相关意识和能力的培养。

第五段：提出提高全民目击质量的建议。

为了提高全民目击的质量，我们需要进一步加强培训和普及。警方应该将分析犯罪的技术、情报和犯罪心理等方面的知识传递给公众，使其具备更强的辨析力和判断力。同时，在社会各方的支持下，开办全民目击志愿者培训课程，提高社会治安公益组织和志愿者的整体素质水平。只有通过广泛深入的合作，才能使全民目击的成效能够得到更好的体现，让城市安全的卫士真正属于每个人。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇五

富豪：林泰的准新娘，一位女歌星在婚期将至时却突然被杀，而这起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的独生女，一时间这起命案成为了当地几乎所有媒体和百姓的关注焦点。

影片在命案庭审的当天开始，在诸多媒体的聚焦之下，三位主角相继登场，代表控方的检察官：童涛(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林涛(孙红雷扮演)，以及为帮女儿洗脱罪名被林泰聘请来的着名律师：周莉(余男扮演)。在分别给了这三位主角一番特写之后，伴随着一个红色气球飘向天空，一出对簿公堂的好戏即将上演。

然而犹如明星般被关注的控辩双方的三人，却在开庭后没有任何的交火，控方的证人一位接一位的登场，辩方对所有的证词都没有任何的反对与反驳，就这样大律师周莉在近乎诡异的情况下，在如山铁证之前似乎被打的毫无还手之力。直到最后一位证人的出庭，辩方的反击就此开始，而案情就就此峰回路转，且愈加扑朔迷离起来。

一个看似简单的故事，有钱的阔佬试图利用雄厚的金钱实力，一方面聘请那种能将黑的都说成白的大律师，一方面收买人命找人出来为自己女儿顶罪，再一方面制造伪证让法院相信她女儿的无辜，然后刚正不阿的检察官在排除万难之后揭露案件的真相。其实故事的结局也正是这样，但过程却令我非常意外的曲折。在编导的安排下，伴随着故事的逐步展开，一条条线索和证据的相继出现，案情可谓是百转千回悬念丛生。一个看似让良心发现的律师、常年穷追猛打的检察官、无数关注案情发展的市民，乃至电影荧幕前的观众都非常乐于接受的案件真相，那就是常年来一直逍遥法外的黑心商人林泰因为未婚妻的出轨，盛怒之下将其杀死，其后居然让其女儿出来顶罪。但真相确实是这样吗?在伟大的父爱面前，一切的阴谋算计都变得天衣无缝、理所应当，一句：人的一生中，总有些东西比命重要，成为他布置这一切的动力，为了女儿他欺骗了所有需要欺骗的人，而且不惜将自己搭进去，因为他知道只有他是凶手的事实才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被怀疑的，一位父亲试图用他的生命去换来爱女重生的机会。一个来自家乡的古老传说，一场磅礴的大雨，影片在最为高潮的阶段戛然而止。

可以说本片给了我相当大的意外，除却故事本身一场的精彩、曲折、离奇之外，除却三位主演，尤其是孙红雷那突破性的精湛表演之外，编导非行奉先出的这么一部精彩的作品更让我意外。虽说在拍摄的细节方面还有瑕疵，在角色的安排上也有部分个人认为完全不需要的败笔，在部分情节的逻辑性上也有一些不太能说的通的地方，但这么就光论这么一个精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的发展中所展现出的人性，故弄玄虚而不显做作，在层层揭开谜底的过程中的那一份淡定。在故事的结为阶段，通过古老的传说，加入煽情的元素，在一切真相大白的关头，陡然放出字幕，令影院中有人脱口而出“完了?”可以说在很多环节的处理上都给我带来了意外的惊喜。真的是一部非常不错的电影。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇六

近年来，全民目击成为了网络时代下的一种新兴现象。随着社交媒体的兴起以及手机摄像头的普及，我们可以看到越来越多的民众对周围发生的事件进行记录和分享。这一行为的出现，在一定程度上扩大了大众对现实世界的观察和记录范围，提高了信息的透明度和公开度。在这篇文章中，我们将分享一些个人的全民目击心得体会，探讨这个现象的原因和影响。

全民目击的出现，启示了我们必须高度关注我们身边的事情。身为一个记录者，我们需要具备强烈的责任心和公正性。在全民目击的过程中，我们不仅需要记录，还需要评估和反思自己的思维倾向和偏见，避免对事件做出不公正的判断。全民目击的现象可以激发我们的社会责任感，每个人都有义务记录和分享身边的事情，为社会营造更加开放、透明、有序和阳光的环境。

第二段：全民目击对信息透明度的提升。

全民目击现象的出现，推动了信息透明度不断提高。越来越多的事件和新闻被记录下来，使得我们对社会的了解更全面、更丰富。在一些紧急和危机情况下，全民目击者们可以将事实及时传播出来，协助有关部门进行应急处理。全民目击的行为在推动着信息的公开、透明和自由，这对于一个开放、民主和法治的社会来说至关重要。

第三段：全民目击对舆论监督的增强。

全民目击不仅扩大了大众的监控范围，还增强了公众对媒体、政府和有关部门的舆论监督。在信息广泛流传的社会中，如何准确地把握事件的真实经过和背后的真相，是广大网民需要面对的一个挑战。但是，同样也因为全民目击的存在，那些试图掩盖事实真相的人可能面临更大的曝光和舆论压力。全民目击现象的出现加强了公众对权责清晰的自治监督。

全民目击现象对社会价值观和道德标准的形成与传播也有重要影响。在全民目击的过程中，记录下来的不仅是经济发展、政治环境和社会生态等宏观问题，也避免了很多微观问题的发生和侵害。现在，在公共场所，很多人对互帮互助、法治和公共秩序的重视程度显著提高。全民目击现象不仅仅只是为了记录和传播信息，也是通过传播良好的社会风气和诚信习惯来推动社会进步。

全民目击现象的出现或许暴露了我们居高临下、关注自我的一面，同时这个现象奉劝我们更加关注周围环境，并以自己的生命和安全理加配合事件，同时via全民目击推进的舆论和反外域决不表示其拥有可靠的真实性和主张代表性。最后，我们需要对全民目击持谨慎的态度，并在倡导事实、公正和责任性方面确立自身的价值追求。

结论：

全民目击现象是个看似无害，实则极其复杂的现象。正像孙志刚所说，“在这个历史变革时代,要认识到全民目击不仅是网络新时代的一种新兴现象，同时也方是一种反映社会发展的一个重要新的可能性”。全民目击的出现，深刻改变着我们的观念和行为方式，这些都需要尽可能地充分本的讨论和思考，以更美好的社会为目标。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇七

《全民目击》是孙红雷、郭富城、余男等主演的犯罪悬疑电影。影片讲述了富豪林泰（孙红雷）在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后，聘请律师周莉（余男）与以童涛（郭富城）为首的检察官对决的故事。该片于20xx年在中国上映，凭借上佳口碑突破亿元票房并获得了一系列国际电影节大奖。

这部电影以前看过，时间长忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感触颇多。电影情节不是很复杂，但是编剧很给力，层层剥茧，镜头聚焦不同人物，采用闪回镜头，以其不同角度一层层回溯真相，揭开案件真相，直到最后真相大白，电影算不上烧脑，但还是引人入胜。

电影中女主角林萌萌是个富二代，和大多数的富家女一样刁蛮、任性，总是给父亲找各种各样的麻烦。终于，她惹上了麻烦事。因为故意开车撞死了女明星杨丹，被警察抓走。父亲林泰甘愿找人拍摄一段假象，伪造自己杀人的场景，以自己的生命换取女儿的人身自由，“用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父爱足见一般。但法庭上林泰大喊了一句不着边际的话“我会死在龙背墙上”，以此又引发了童涛的重新调查。

龙被墙是什么意思呢？相传南龙王老来得子十分溺爱小龙王，小龙王总是给老龙王惹祸，后来小龙王烧坏了天庭的神龛，玉帝下旨要处死小龙王，老龙王认为，子不教，父之过。于是自己变成小龙王一动不动的趴在行刑的地方接受电击，老龙王死了，变成了龙背山。后来人们就把龙被山叫做龙背墙，小龙王也幡然醒悟，与人为善，再也没惹祸。父爱与救赎的故事令人唏嘘。

电影结束，一方面感概林泰的父爱如山，林泰爱自己的女儿，生活的点点滴滴历历在目，另一方面也感概林泰的教子无方，正所谓子不教，父之过，以致酿成大祸遗恨终生。林泰作为富豪身家几十亿，物质财富不是问题，其实留给子女最大的财富不是身家多少，而是让其明白做事的道理，做人的准则。前几年京城小霸王李天一不也坑爹了吗？“我爸是李刚”也成了经典，如此教子无方的例子古往今来比比皆是。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇八

这是一部对剧透行为保有较低包容度的电影，甚至能够说，它不容剧透。倒不是说你在明白必须剧情之后就会构成什么难以容忍的损失，而是在你意识到原本足以享受观影所带来的刺激和惊叹感无法得到满足时，你会为自己提前预知的剧情感到某种程度上的悔意。就好比一次充满未知刺激的漂流，二次体验和初次体验所产生的感觉是完全不同的。

《全民目击》就像一次毫无经验的漂流，在蜿蜒曲折的过程中，给你带来意想不到的惊讶与刺激，于目瞪口呆中回味无穷，并忍不住啧啧称赞。

这种忍不住啧啧称赞的冲动并非毫无来由，至少在亲自观看该电影之前，你有理由持续一种期盼。就个人观影感受而言，《全民目击》值得期盼的一个重要支撑，便是它那近乎高超的剧情架构。作为一部被赋予悬疑标签的电影，剧情的给力程度就像一栋房屋的地基，少了这个地基的有力支撑，再好看的房子也有可能毫不中用。身兼本片导演和编剧的非行先生就应意识到了这一点，在剧本的搭建上，用令人尊敬的诚意和令人折服的才华，为我们奉献了一顿绝妙的悬疑大餐。如果说这部电影有什么让人击节叫好的地方，首先就应被挑出来的便是剧本的足够给力。

这种给力让原本并无多少新意的故事变得绝妙起来，或许影片开始阶段的粗糙和平淡会令人忍不住犯困，但一旦真正被兴起的第一波浪潮所击中，就不会再舍得分散注意力。导演非行用十分巧妙的故事脉络，将剧情扭成一股牵引观众探究之心的缰绳，在吸引观众全情投入并调动智商思考情节走向的过程中，用一波四折的方式颠覆每一次观众自以为正确的猜测。

你会不自觉地被带入其中，并企图用自己的决定来确定谁是真凶。当你认为真凶可能是a的时候，剧情的下一波发展就会告诉你真凶有可能是b，当你理所当然地以为真相就是这样的时候，一个闪回带出的另一条故事线，又会告诉你真相还能够是那样。正是如此这般的剧情架构，让观众在一次次推倒又重来的过程中，于不得不折服的颠覆中享受悬疑带来的美妙感受。这种剧情的跌宕起伏和颠覆重建，是吸引观众投入的妙方，也是故事本身作为悬疑剧情的魅力所在。

正是这样的剧情赋予了影片极富漂流体验的刺激，在通往真相的河道上，蜿蜒曲折，拐角不断，往往以为能够一路冲向终点的时刻，猛地又迎来又一个瀑布，瞬间跌到另一个水面，继续又一次的剧情漂流。尽管剧本在法律细节和情节推进方面还有不少值得推敲之处，但对于已然创造出不少惊叹和刺激的电影本身而言，似乎都不再那么令人难以理解。

《全民目击》另一个令人称赞之处在于影片的叙事手法。它不像常规好处上的电影那般流水线一样将故事层层道来，也不像实验性质的电影那般充满颠覆意味的混杂一气。它在某一个时间段内是一个规规矩矩的叙事机器，但在整部电影近两个小时的时长里，它并不是那么规矩。这有点像几个围坐在一齐的人在讲一个相同的故事，只是每个人在讲述的时候有着区别于他人的独特视角。这种多线叙事和交叉呈现，让影片的悬疑味道变得饱满而紧张。也正是这种基于不同主角视角的叙事方式，将故事脉络剖开重组，透过故事的排列组合，将剧情的张力逐级放大，将情节的不可预测层层堆叠，最终让故事变得精彩绝妙。

能够说，导演在叙事方式上下足的功夫，让影片真正将观众吸引进去，并一再推倒和重建，直到影片结尾才让观众恍然大悟。而这一过程所带来的惊叹和刺激，无疑是最值当的观影体验。

尽管观影现场有不少观众对电影奇怪到令人不解的叙事方式表示愤慨，抱怨导演怎样这样导演电影，连时间都不标注出来，怎样看的懂?这真是一个有意思的误会。当一个导演尝试用不同的方式来表现电影的时候，你能够因为他的技术缺陷而施以批评，但不能因为自己的理解不够而愤慨抱怨。

这只能说明《全民目击》是一部需要必须理解潜力才可能有不错体验的电影。

电影值得称赞的地方除了剧本和叙事之外，其折射出来的内核也不容忽视。跟大多数悬疑犯罪电影探讨人性略有不同的是，《全民目击》不仅仅反映出了某种人性的弱，还折射出了爱的强。电影在吸引观众不断投入到剧情中去的同时，也不忘给观众一丝启示。所有的真相都关乎信仰，而所有的动机都源于爱。

影片塑造的林泰一角甚至会让观众在认知上产生某种复杂的颠覆感，或许连孙红雷都未曾预料到，自己所演绎的主角会让观众一开始恨不得吐两口唾沫，到最后却忍不住流几滴泪水。这其中所包涵的关于爱的诠释，会让我们认知坚硬如铁的法律之时，还能保有最温暖的人情。

有观众映后表示电影的画面过于粗糙，配乐也不够给力，甚至影片所传递的关于情与法的探讨中过于偏向人情。画面和配乐的不足诚然存在，尤其是电影的前四分之一表现得格外突出，甚至于会以为这是一部小成本电视剧。这可能与导演有必须关系，但更多的原因可能还是略显捉急的投入。而关于情大于法的评价未免有些偏颇，因为影片根本就没有完整的将情与法最终表现出来。电影在决定情与法究竟孰轻孰重之前，恰到好处的停了下来，因而成就了电影又一个值得啧啧称赞的所在。

不便剧透的状况下只能告诉你：有悬疑，有犯罪，有精彩法庭对飚，有惊叹幕后揭露，有颠覆猜测的剧情，有引人入胜的故事，还有型男。不敢断定这部电影会是最卖座的，但能够肯定的是，它会是一部值得一看的电影。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇九

电影《全民目击》讲述了一个富豪父亲为了救赎一个犯错的孩子，多次伪造证据，意欲掩盖犯罪事实，与公诉机关时刻周旋。而无论是辩护人还是公诉人都在为了追求真相，不惜一切代价，为了事实真相展开证据大调查的一个曲折过程。电影故事至始至终充满悬念，片尾又极富感情色彩，片中所用现场直播、媒体跟踪报道炒作、富豪明星参与等场景情节与现实生活很是切近，几位资深演员的演技将故事情节演绎的淋漓尽致。

这部电影，我自身理解主要反映出了以下特点：一是充分展示了庭审公开、公平、公正，给控、辩双方一个充分发表控辩理由的时间与空间，人民法院依据控辩、双方的控辩意见，结合案件的证据所证明的案件事实予以定罪量刑;二是发挥了证人出庭的重要意义，庭审的两度大的扭转都是因为证人当庭的表现而使案件有了新的”突破“;三是展现了公诉人执法刚正不阿，不放弃任何一次追求案件真相的机会，对案件事实真相负责的积极态度;四是展现了辩护人在面对巨额报酬的情况下，坚持原则，坚持对当事人负责，坚持对事实真相负责的严谨作风;五是展现了证据在办理刑事案件过程中的重要作用，强调无论是公诉还是辩护一方，所有的观点，所有的意见，都必须要有证据证明，无论是有罪证据还是无罪证据，都要尽忠职守，调查取证，做到所有的事实，都要有证据来证明，而且所有的证据必须客观公正，合法取得，且与案件有必要的联系;六是庭审同时展现了情与法的交错纠结，但最终结果是法不容情，是谁谁就要对自己的行为及结果负责，感情不能成为左右司法的因素。

虽然本部电影中，有关庭审程序还有不少的瑕疵，但电影是一种艺术表现形式，导演势必不是专业的司法工作人员，希望今后在此类题材的电影中能够多注意，我们是在积极的宣传中国司法，不能适得其反。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇十

我总感觉国产电影没有美剧有现实感和紧凑感，好长时间没有主动看过国产电影和电视剧，总觉得假、空、呆——演员演得太过造作、内容空洞无悬念、镜头缓慢呆滞。

因为是孙红雷演的，感觉应该属于演技派电影，就下载《全民目击》至手机了。但下载了一个多月，每次总是让美产电影抢了时间，直到前两天晚上觉难睡，才把它看完。

情节真心不错，演员真心会演，特别是那个演女儿的，我上网查了下叫邓家佳，那眼泪真的是说下就下，非实力派演技难有。但我觉得电影的主题才是电影最大的收获，因为它不会因为电影的结束，中止娱乐了很快被人淡忘，而是在现实生活中让人产生共鸣和沉思。

父亲为了不让女儿做牢，制造假证据替女儿顶罪，即使丢命也不让女儿在牢狱中白白耗费青春年华。本来他造假证应该受到谴责的，但他得到的却是人们的同情、理解，甚至是帮助，这种现象存在的原因很自然，因为在中国人的传统观念中，父母是孩子的盾。

当我为那位父亲流泪时，并非我的泪点低，而是心灵的共振。只要为孩子好，我们真的会为孩子做任何事。

我有一个差不多一样年龄的女儿，推心置腹说，我愿意做一切对她有意义的事。说实话，有时候我也怀疑过份的保护会不会让她学坏，就象林萌萌因为过份养尊处优而冲昏头脑。但即便我的头脑里有这种担心，当她犯错的时候也依然狠不下来苛求于她。有时候，也会气得失去理智，骂上一两句恶毒的语言，但是很快怒火就会被那与生俱来的母爱取代，心疼地向她嘘寒问暖，低声下气地赔礼道歉，愧疚地责备自己伤人的话语，马上来个180度转折，把原本准备刺向她的矛刺向自己，突然变成了保护她的盾。

有人说，父母上辈子都是欠了孩子的，这辈子是要还孩子债的，所以，我们做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隶”：在她遇到困难的时候总是冲锋陷阵，在她有所需求的时候总是雪中送碳，当她委曲受伤的时候总是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父亲的做法，当孩子需要救赎的时候，他以身轼法，以命换刑。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇十一

全民目击心得体会（汇总15篇）篇十二

全民目击心得体会（汇总15篇）篇十三

电影中的林萌萌是单亲家庭的孩子缺少爱，一旦有人分担她的父爱，她固然会心生怨恨，只要有导火索就会爆发，后果不堪假想，所以这也警示单亲家庭的育儿方法需要重视。

从爸爸只爱你1个，变成爸爸去寻欢，她就接受不了，变成典型的熊孩子。（在这里多说1句，孩子你接受不了，1定要告知爸爸妈妈。爸爸妈妈也1定要凝听孩子的想法，有多少错就是由于却乏沟通铸成的。）。

所谓熊孩子，本性仁慈，但1冲动就会变成恶魔，有的会鄙弃规则，有的乃至不珍惜他人的生命。孩子的基本的人性的价值观要早建立起来，千万不能等孩子犯下大错，才千方百计弥补。剧中的父亲有能力“死在龙背墙后”，为他的女儿挡下惩罚，平常人没有这个资本，所以也是为了孩子的未来着想，学着做合格的父母、去教育会尊重生命的能在社会独立的孩子吧。

再说，本剧真的很恪守依法的价值观，（能不能再自由点，文艺的土壤就是自由）剧的最后有个细节是萌萌给童涛打电话，童涛挂断电话后表情复杂，随后打电话说要立刻重申本案……很有分寸，很克制。导演的水平真高，服气，要不是看了第2次，我都发现不了这个细节。

那句"他用生命换来你的自由，不是让你偷生，而是让你重生"，真的很让人感动。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇十四

（隋佳昕）。

《全民目击》是去年一部引起好评热议的国产电影。富豪林泰婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉方却是互生嫌隙多年的检察官童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，意外迭起。公平正义、亲情友情错综交织，所有人都目击了整个罪案过程，但真相永远隐遁在迷雾之中。“人的一生，总有些东西比命还重要！”电影中的每个人物都个性鲜明，他们在不同的立场上演绎着不同的角色，给人留下深刻的印象。

在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。

作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的'道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。殊不知这竟是一位爱女心切，甘愿想尽办法为女儿顶罪的父亲。剧中，林泰有一句话，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”众口铄金、积毁销骨。大众承认的，就是真相，众望所归的，就是真相。这也是当今社会风气之下的弊端，导演巧妙地利用观众的这一特点，让剧情蒙上了迷雾。

当检察官童涛从开始便锁定了林泰，发誓要将其投入监狱的时候，他已经被主观情感控制了。他的第一反应和神经触动源头都是林泰，所以在寻找证据的时候俨然会向林泰靠拢。()童涛作为一名检察官，他拥有强烈的正义感，他有着追查到底的决心，依然拒绝林泰的贿赂，但是他却被林泰设下的局一步步诱导，我想说，作为公诉人，他是正义和法律的代表，他必须用智慧和信念维护法律的尊严，这样才能不放过一个坏人也不冤枉一个好人。

周莉是一名杰出的律师，受人之托、终人之事是她的职业道德，当他的当事人故意捏造假证据诱导她时，她在法庭上根据证据的据理力争步步紧逼，不可谓不精彩。虽然她的推理结论是被误导的，但这并不是完全她的过错。作为一名律师，她是敬业的。

而剧中的林萌萌，恰恰才是真正的杀人凶手，她出于害怕，隐藏了真相，并且期望他的父亲帮她躲过罪责，她缺乏理智和担当，作为一名大学生，是太不成熟的人，当林泰的司机孙伟出来顶罪，她故作惊愕，但是当林泰亲自顶罪时她却一下子崩溃，我无法形容这是一种怎样的心理，但相信正义和良知会有评判，好在最终林萌萌浪子回头，终于承担起责任。

当今的人们，人人皆道追求真理真相和正义公平。很多时候，人们要求客观面对，然而真正支配“客观”的恰恰是“主观”。正像法律裁决，人人都希望做到公平、公正、公开，要达到这三点，自然需要抛开主观因素，客观的去看待案件、证据、当事人。然而，法律的审判和辩护都离不开人的主观判断。所以，当主观先行于客观，当感性先行于理性，当人情先行于法理，自然导致真相被掩埋。

在媒体发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光。然而，如果人们被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情会丧失真正的评价，有些真相会永远被埋没。而我们所谓的透明，不过被一叶障目，始终无法看到真相。

这让我想到李某某的案件，道德与法律，亲情与公平，希望《全民目击》不要变成“现实主义”，希望现实能如电影中的结局，还事件一个真相，还法律一个公正。

全民目击心得体会（汇总15篇）篇十五

一、林萌萌的性格设定。

林萌萌在她的老师、同学，以及其他所有认识她的人看来――都是善良的，他们坚信林萌萌不会是杀人凶手，他们在孙伟串供后打出“真凶落网，萌萌无罪”的条幅，便足以证明群众的决定――萌萌是不会杀人的。以林萌萌的性格，她再怎样淘气、任性，都是不会做出杀人的举动的，因为她有一个十分爱她的父亲――林泰，而且她的母亲是六年前去世，这证明事实上在她性格构成的关键时期，是不个性缺乏爱的，另外，孙伟和苏虹夫妇待她“如亲生女儿”，还有童涛夫妇对她的照顾，都能够佐证这一点――林萌萌不会杀人，因为她内心有爱的种子，外在有爱的表达，而杀人的举动是内心的恨被压抑到极点后寻求释放而不能才会做出来的――因为，一个人在杀人之前，首先要杀死自己，林萌萌肯定是做不到这一点的。

法庭上，林泰承认是自己杀死杨丹时，林萌萌嘴里说的是“不是这样的”，这句台词是有问题的，林萌萌在面临选取牺牲父亲还是牺牲自己时，她的内心是极度冲突的，强烈的羞愧、自责、良心的不安，更大可能上会让她说出这样的话来――“人是我杀的！”如果真是她杀的话。

电影中林萌萌就是没有承认，那么林萌萌的性格中就应还有“不敢承担职责”这一十分重要的部分，而且在杀人事件之前，就应有过类似李某某开车违章、打架斗殴、轮流发生性关系等各种犯了事由林泰摆平的事件发生。但如果真有这样的事情发生的话，影片所要表达的林泰对女儿的爱，又会大打折扣，因为这种爱实在是溺爱，社会价值上不可取，影片的冲击力就会削弱很多。

然而电影情节设定的基础就是：林萌萌是杀人凶手。不然林泰表达父爱的方式就成了无源之水，无本之木。这是电影拧巴的地方。同时林泰的性格设定也有问题。

二、林泰的性格设定。

所以，林泰的性格最终被设定为坏到极点优到极点同时好坏两点都直接被忽略，影片只简简单单地选取和表达了父爱这一项，而且是以一种极其极端的牺牲自己的方式，未免显得有点单薄。这就像周星驰所有影片中共同的一点――用最极致的方式，以证明爱的存在。而这样的方式，好像存在于我们的群众潜意识中，我们都不愿意相信自己会被人爱，除非你证明，用极端的方式证明。我想被这部片子所感动的人，大体都有这样一种不会有人来爱我的潜意识。

三、周莉的性格设定。

而后更让人无法理解的是，周莉将200万买来的停车场视频免费发送给童涛，但是又删除掉，似乎仅仅就是为了让童涛看一看“事实”，而非必须要将事实澄清，但是又封存留有视频原件的电脑，以佐证自己确实作伪证的罪行。真是凌乱啊！不管如何凌乱，周莉的行为，似乎是在给童涛搭台子，让其演那出“骄傲使人跌倒”的戏，好将故事推向高潮――龙背墙的出现，若真如此，便只是导演或编剧的臆想了，为了表达所谓的主题，为了强拉一个高潮出来，不顾人性的规律――这也是中国影视之所以很少出9分以上片子的原因，对人性了解得太想当然，随便武断臆造，脱离现实，艺术加工也粗制滥造。不看国产片，哥是有理由的。

四、童涛的性格设定。

看起来，童涛是一位异常刚烈的人民检察官，嫉恶如仇，思维清晰，逻辑强大，情感鲜明。他在得知林萌萌是林泰女儿时的反应，能够看出，他对林泰是有十分深的成见的；同时，从他观察林泰的眼神中的东西丝毫不差来看，他对林泰又似乎是有十分深的了解的。既然是十分深的了解，想必也包括林泰性格中非阴暗的一面。罪归罪，亦不能否定他所做的善行吧，检察官看人或许也该两面都看到吧。如此推论下去，童涛的性格是相当偏执的，他必须会将林泰打倒在地、绳之以法、除之而后快，在发现龙背墙的秘密后，思考是否要重审，就是一个相当难以做出决定的问题了，至少童涛会纠结一阵子。然而，影片的情节是，童涛在看到假停车场后立刻就打了重审电话，实在是对已经树立的童涛性格的一种削弱和不承认。这也是国产影片的软肋，妄图树立一种性格上十分完美的人的形象，高大全、光正伟。这实在是对真实行的人的一种亵渎。

五、龙背墙的故事。

这种强加，似乎是中国的父母最乐意做的事情。中国的父母，似乎从来就不能让孩子们做完整的自己，也从不让他们自己去承担相应的职责，于是“成年的小孩子”就这么一批批一波波被造出来了，加剧着社会的矛盾和冲突；中国的父母，因为自己没有找到自己生命的价值和存在的好处，所以寄期望于子女，从此子女也落入到了这种循环当中。