优秀作文具有思想深刻、论证充分、结构严谨、选词精确、语言流畅等特点,给人一种耐人寻味的感受。无论是哪个年龄段的读者,以下这些优秀作文都能触动你的内心深处。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇一
叮零零……上课了,老师走进教室,说:“今天,我们要开展一次辩论会。主题就是开卷是否有益。”班里一下子炸开了锅,沸腾起来.有的说开卷一定有益,有的说开卷未必有益。大家议论纷纷“请正反两方上台辩。”老师高声叫道。正方的主辩手是有着很好语言基础的我,和我的队友:杨晓斐,马潇逸,李姝妹和郭娅雯。对方的辩友是李昊宸,司浩楠,武国超,霍子帅和黄博文。他们几个对我来说就是张飞吃豆芽——小菜一碟。虽然我信心十足,觉得打败对方的辩友对我来说易如反掌,但我还是很紧张,心就像一只“跳跳鼠”,马上就要跳出来似的。
我先发制人:“书是全世界的营养品。我们现在就是一棵等着吸收营养的小苗,只有读书,丰富课外知识,才能吸收营养,长成参天大树。
李昊宸马上反驳:“可是你看那些毫无意义的书,对你有什么好处,又有什么作用,看那些不健康的书,会使你纯洁的心灵变得肮脏起来,我刚才所陈述的一切,就是我方观点,“开卷未必有益。”
杨晓斐说:“书籍是人类进步的阶梯。整个世界都在不断努力,不断进步,你不读书,就会落在别人的后面,永远追不上他。
武国超说:“有些人看漫画一类的书,导致他上课不注意听讲,走火入魔,一样学习不好,甚至以为自己有翅膀,从天上飞下来……这都是书造成的,所以,开卷不一定有益”
李姝妹说:“光读有用的好书,恐怕是远远不够的。敢于尝试,乐于接受不同方面的书,从书中汲取丰富的营养,才能更全面的完善自己,从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前,就限定了书的种类,读书的目的等等,读起来虽有用,恐怕再多,也仍营养不良。
司浩楠说:“那是你赞成我们看漫画了?”
马潇逸说:“漫画是用来娱乐的,在紧张的学习后,我们放松一下,也是应该的。”
我们吵的面红耳赤,谁都不让谁。台下的同学们也听得津津有味。
最后,老师作出了最后总结:“‘一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。’因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。药吃了对身体有益,但也有副做用。读书是有益的,但也有糟粕。有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人。”台下响起了热烈地掌声。
这堂课真有趣!
文档为doc格式。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇二
今天下午,我们作文班举行了一次精彩的辩论赛,辩论的题目是“做男生好还是做女生好”。我即紧张又期待。
作为一个女生,我当然认为做女生好啊!但是,往往你越希望,老天就越不成全你。果然不出我所料,到最后,说男生好的同学要说女生好,说女生好的同学要说男生好。哎!不过,我准备充足,就等着辩论赛开始吧!
辩论赛终于开始了,我是反方一辩,只见正方一辩的殷昊理直气壮地说:“我认为做男生好,因为男生强壮、开朗、刚强,不像女孩那样喜欢哭鼻子……”虽然他说得很好,但却是对着自己资料读。殷昊同学,辩论赛和朗读比赛是有很大区别的哟!
等到正方的男生都发言过了,就该我这个反方一辩发言了,为了不像殷昊那样出丑,我禁住没有对着资料念,为了压倒男生的气势,我从容地说:“我认为做好生好,因为女生从容、大方、善良体贴,温柔可亲,还进得厅堂,下得厨房,夏天可以梳长长的辫子,穿素素的衣裙,你们男生可以吗?”
我刚说完,反方二辩的欧阳石懿立刻站起来,滔滔不绝地说道:“我认为女生好,女生细心,做事妥当,女生还爱干净,女生的写作水平更高,成绩好,还可以当妈妈呢!”说完,我们全班爆笑,连殷老师也情不自禁地笑起来。我在心里默默地为她鼓掌,有了她,我们女生气势大涨啊!
接下来,开始了互换话题,我又站起来,说:“男生比女生好。男生身体强壮,做重活全靠他们,男生还可以在太阳底下暴晒,男生还……”糟了,我一时语塞,竟不知如何说下去。哎!只能坐下了,欧阳石懿!加油!看你的了!
欧阳石懿果然不辜负我们的期望,她理直气壮地说:“男生当然好,男生强壮,开朗,坚强,勇敢。长发光头都可以,脸皮厚,老实,还可以泥里踢足球!”虽然只有短短几句话,但不得不说。实在太精彩,太震撼人心了!
最后,欧阳石懿和一位男生获得了冠军,这场辩论赛真有意思呀!
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇三
“铃……”清脆的上课铃声响了,一场关于“开卷是否有益”的辩论会在紧张激烈的气氛中开始了。我很荣幸被选为正方辩友,我们的主题是——开卷有益!
首先,我方一号辩手师明琨先给对方来了个下马威:“高尔基说过——书籍是人类进步的阶梯;多读书可以让我们增长知识,开阔视野。”反方先是一愣,但很快反应过来,继而反驳到:“但有的同学看那些武侠、言情之类的小说后,便走火入魔,从而走向了违法犯罪之路。”我也不甘示弱,腾地一下站起来反驳:“对方说得很好,但我们开的是有益之卷,远离不健康的书籍,要选好书来读,实际上我们身边的好书不是很多吗?”话语完毕,我看了对方一眼,坐下来静观其变。反方‘说话大王’陈昱军立刻站起说:“我们还太小,抵挡不住那些不健康书籍的诱惑,难道你有很高的自制力吗?”他的一句话,将辩论会推向了高潮,大家从生活实际、资料等方面进行辩论,你一言,我一语,双方争得面红耳赤,谁也不让谁。
最后,双方都对自己的辩论做了总结,由牛老师根据‘观众’们的投票情况宣布——正方获胜。“yes!我们赢了!”大家欢呼着,跳跃着,高兴极了!
“一日无书,百事荒芜……”在大家朗朗的读书中结束了本次辩论会。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇四
今天,我们班开了一次辩论会,题目是‘‘开卷有益’’与‘‘开卷未必有益’’。女生为正方,男生为反方。
正方:现在的人必须需要读书,不然就不会有知识了。
反方:现在有不良的书混入书摊,你到书摊看看,就可以看见有的不良的书籍,如《鬼吹灯》、《自杀方法》等,这都是不良的书籍。
正方:如果不读书的话,上的人就没有知识,没有知识就没有发展,也有可能到退。
反方:如果读了不良的书倒退的速度会增加。
正方:如果不读书哪里来的知识。
反方:如果读了不良的书籍,不会增加还会吞噬掉以前所拥有的智慧。
正方:如果不读书了那不就混乱了吗?
反方:如果人们读了不良书籍,那还会引起战争。
正方:那人们不都退化了吗?
反方:有一个人他看了好几部不良推理小说,后来他入室抢劫了。
正方:没有书籍就没有了科技,没有了科技就没有生存能力。
反方:如果全世界的所有人都看了不良的书籍,那全世界都会混乱,如果这样就会战争四起,到时候地球就可能毁灭。
正方:如果人们都不读书了那时候有的人只能当土匪或者抢盗。
:读书只能读应该读的书,不能读不良的书,读不良的书是要被杜绝的。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇五
这个星期五我们班举行了了一次精彩的辩论赛。
莫老师神采奕奕的说:“有请陈轩言这一组和刘瑢这组上台辩论”台下响起,啪啪啪的掌声!我的心里像闯进了一只小鹿在乱撞。真的是好紧张啊!
“大家好,我们是坚毅团队!我们支持反方,支持善意的谎言!”我们组有气势的说,想先用气势,胜过奇迹团队。可奇迹团队也不甘示弱,刘瑢带领组员个个精神气十足的说:“我们是奇迹团队我们支持讲诚信。”
第一环节开场陈词,我们派的是莫丽娜来陈词,莫丽娜说:“生活中需要善意的谎言,去平复人的心,让这个世界更美好!”在场支持反方的同学不约而同的点头说:“嗯”刘榕被称为他们组的“哲学家”陈述了他们的观点也非常在理。
我说:“生活中需要善意的.谎言,就像我们学过的唯一的听众里面的老妇人撒了一个善意的谎言,称自己耳朵聋了,让‘我’恢复信心收获成功,难道你们要指责老妇人不讲诚信吗?”
刘瑢不慌也不忙地站起来说;“其实这个问题有两个观点,如果老妇人不说自己耳朵聋了,也可以青年练琴,青年以后也可能会成功”我不禁吸了口凉气,刘瑢实在也太厉害,实力不容小觑啊。
陈大招这个小子站起来就说,“纸是包不住火的,你撒了一个谎,就需要更多的谎言去圆这个谎,何必多此一举呢?”想不到平时看不出来,这个陈大钊还挺厉害的嘛!
后来,莫老师叫停,我们才停了下来。
说实话,其实双方都有理,真是一次精彩的辩论赛啊!
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇六
星期五,我们班开展了一次辩论赛,主题是读书是否有益。我兴奋极了。
辩论赛准备开始了!正方人数大约是反方的两倍,而我,是正方大部队里的一员。
开始了:
正方:我方认为,开卷有益。因为读书可以使我们增长知识。
反方:我方不同意这个观点。要是看了一些不好的书,反而有害。
这时,我们的队员们信心动摇了,叽叽喳喳地说:”是哦!“”这下怎么办?“”完蛋了“……我急中生智:
正方:我方认为,作为一个人,好的书是要多看,可负面消息也要了解呀!
反方:那了解总是没有益的吧?比如漫画。
这时,我方苦恼了起来,想要找到一个从漫画书中”提取营养“的例子。
正方:漫画也有好的东西呀!记得我们班有一位同学,他作文里有一个用红波浪线画出的句子就是从漫画书里摘抄的!
反方:毕竟知识含量少呀!
正方:虽然不像其他书含量多,但看总比不看好吧?
反方:有些人看漫画里的人能够复活,就想试一试,结果死了。
这时反方露出了骄傲的笑容藐视着我们,个个叉腰瞪眼,好像可以空手接住fd2000似得,可我方也不甘示弱:
正方:这就是自制力的问题啦!一个三岁的小孩会看这种书吗?不会。即使5——6岁的小孩认识拼音,家长也不会给他看呀!
反方:有些人喜欢他,有些人不喜……(立马被驳回)。
正方:喜欢他的人为什么要给不适合他看的东西给他看,不喜欢他的人为什么要给他买?
看着反方的脸色由晴转阴,我们的脸色也由阴转晴。
这时老师说话了:好了,这次辩论赛就到此结束,正方的表现比反方稍好一点儿。
这时,我悟出一个道理:能拿来辩论的都是平局的,关键就是看谁说得厉害。
于是,这次精彩的辩论赛就在正方的欢笑,反方的苦恼中结束了。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇七
人们常说;“开卷有益。”但也有的人说;“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害。”
书是人类的精神“食粮”,能帮助我们健康成长。书是人类的文明的“长生果”,是一位朋友,是一盏黑夜里的启明灯,也是一般打开智慧大门的钥匙。书籍培育了一代又一代博览群书,能言善辩,受人尊敬的人。
我们上网查资料,借鉴和模仿范文是百利而无一害的。我们如果看一些不健康的书籍,那是无益的,有一些不法商贩卖一些不健康的书诱惑力极强,那些深陷沼泽不能自拔的少年就是活生生的例子,不健康的`书会使我们的身心受到伤害,成绩下降,做一些违反法律的事,小小年纪便进少管所。
我认为;开卷有益但是要有选择性的读书。读科普书可以丰富我们的知识,开阔视野;读文学书可以陶冶我们的情操,丰富我们的想象力。古代诗人杜甫曾说过:“读书破万卷,下笔如有神。”杜甫就是因为自己读了许多的书,才写下了许多流传千古的诗词。
同学们,让我们从现在开始爱读书,读好书,就像刘向说的那样:“书犹药也善读之可以医愈。”
如果有人问我:“开卷是否有益。”我会回答:“开卷有益也有害,关键得看你阅读的是什么书。”
我觉得占绝大多数的是读书有益,因为多看课外书可以大大提升写作能力,可以把书中优美的句子记下来,在自己的作文里借鉴运用,得到很好的效果,高尔基先生曾经说过:“书籍是人类进步的阶梯。”在经过一番饱读后,会充实自己的脑袋瓜,使自己充满知识,当老师的难题让同学们都难以回答时,我骄傲的把手举起来,回答出了正确答案。我的知识可都是书籍给的,所以我认为,大多数的书籍都是有益的。
但读书也有害处,读不利于身心健康的书反而有害。裘村一个小男孩因看了《查理九世》后想去尝试,结果便离开了。读不健康的书不但不能将我们心灵上的污垢清扫干净,反倒会在我们纯洁的心灵上洒下一层厚厚的灰尘。
书犹药也,原本是良药的书籍,可别让它成为污染你心灵的毒药哦!
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇八
开学不久,我们学到了第一单元的口语交际。老师说:“我们来举行一场辩论赛吧!请同学们做好辩论内容,主题是:开卷是否有益。”
老师要选辩手了,我十分紧张!老师说:“正方有:朱多、黄家涵、梁芷珊、向梦琪。反方有:林典达、黄静宜、梁柳诗、黎辛容!”
辩论开始了,老师先让我出场。我发言:“我方认为开卷有益,杜甫说过,读书破万卷,下笔如有神。开卷有益是包括健康、绿色、环保、有知识的书,不包括那些不健康的书,最后,请大家远离坏书,多读好书!”反方为了打败我们一开始就派林典达出场,我想:我们应该败下陣来,因为我觉得林典达一直是一个有实力的朋友。林典达发言:“我方认为,开卷未必有益,如果看了恐怖小说小朋友会导致失眠、做恶梦、还好像有一双眼睛盯着你,你们说这样有益吗?”果然,林典达果然是一个强劲的对手,我们干败下风。
场上精彩的辩论赛圆满的结束了,老师宣布这场辩论赛反方胜。我们虽然输了,可是我服了林典达,真厉害!
通过这场辩论赛,林典达被评为“最佳辩论手”,老师还说:“林典达能够举一些列子来说明反方的正确。说完,班上响起了掌声!
这场辩论赛让我学到了很多,开卷未必有益,以后我要多读好书,远离坏书!
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇九
今天早上,我们班举行了一场关于“开卷是否有益”的辩论。
我选择正方,支持“开卷有益”。
辩论会马上就要开始了。教室里鸦雀无声,同学们都坐得端端正正的。那一张张精神焕发的脸,让人一眼就能看得出大家内心如火一般激动不已,都跃跃欲试地想用自己充足的材料驳倒对方。自信和必胜写满了每一个同学的脸。
老师宣布了辩论的要求:“辩论不是吵架,要有理有据,可以引用名人名言,可以用真实的事例也可以结合自己的经历来说。”
辩论会的第一项是比方陈述自己的观点。正方的徐宇童神采飞扬地走上讲台首先发言:“书籍是人类进步的阶梯。我方的观点是——开卷有益。”反方的同学不知是怎么了,可能是胆怯了吧,居然没有人上来。老师点名后,反方的同学才上来表明观点:“书,有好有坏。我方的观点是‘开卷未必有益’。”我们正方一上场,在气势上就压倒了反方,我们一定是胜利在望了!我好高兴!
接下来就自由辩论了。大家的情绪高涨起来,准备一展自己的口才。
“读书有很多好处。第一,读书可以提高我们的写作水平;第二,读书能学到很多优美词句;第三,读书能让我们学到很多知识,这对我们以后找工作很有好处的;第四,读书能让我们有良好的气质,‘腹有诗书气自华’嘛;第五,开卷读书还能帮我们解决生活中的难题。”正方的赵君一开始发言就滔滔不绝,口若悬河。
话音刚落,同学们立刻报以热烈的掌声!老师也特别高兴地给正方加了一分,笑容满面地说:“正方的发言条理清楚,论述有力。反方——”
“我国古代的刘向曾经说过:书犹药也,善读之可以医愚。好书,是一剂良药。可坏书呢?那些不健康的书呢?它们可能是不治病的药,只会浪费我们的时间。这还好些,有的坏书可能会像一瓶毒药,会让你误入歧途,甚至可能会置你于死地。这是多么可怕的事啊!所以,开卷未必有益。”反方的文珉不甘示弱,迫不及待地站起来,妙语连珠地反驳道。
“‘坏书是毒药’,多么新鲜的比喻!”文珉刚说完,老师立刻给反方加了一分。我的心也有点悬起来了,正方加油啊!
同学们你来我往,针锋相对,教室里的掌声、喝彩声,一阵高过一阵。
时间过得真快,仿佛才刚刚一眨眼的功夫,就到了总结发言了。
正方的唐凯奕用宏亮的声音作了总结:“书是全世界的营养品。读一本好书就是和许多高尚的人谈话。无数人通过勤奋读书而取得成功的例子有力地证明了我方的观点——开卷有益!”
反方的文珉也掷地有声地说:“坏书,就像我们前进路上的敌人。如果,与坏书为伴,后果将不堪设想。所以,我方坚持——开卷未必有益!”
在总结整场辩论时,老师宣布:正方以精彩的发言和良好的纪律获胜。我们真的赢了!老师肯定了双方的优点,并语重心长地说:“只要我们有选择地读书,读好书,就可以确保每一次开卷都有益。”
这场辩论让我知道了辩论的方法,让我明白了该如何读书,真是受益无穷啊!
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十
接着,一位同学站了起来,说:“现在我对以上几个同学的理由做个总结,无论是正方和反方的同学,他们说的理由都是对的……”这位同学说完,又有几个同学站了起来,分别说出了他们的结论。
“铃铃铃”下课铃响了,辩论会结束了,同学们纷纷走出教室。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十一
今天第一节课上课时,我们五年五班弥漫着火药的味道。一场辩论赛即将拉开序幕。辩论的主题是:“开卷是否有益”。有正、反两方,观点分别是:“开卷有益”和“开卷未必有益”。我是反方的,我们虎视眈眈地扫视着对方辩友。
如果我看到那些坏书,我就不会去读它们。而且,莎士比亚说过:‘书籍是全世界的营养品,生活里没有书籍,就好像大地没有阳光;智慧里没有书籍,就好像鸟儿没有翅膀。’这也是说开卷有益的。”她说的话让我们目瞪口呆,无言以对。就在这千钧一发之际,江月举起了手,我们都松了一口气,因为江月是我方人员。“在某国的小镇上,有许多人因为读了邪教书而集体自焚,难道这是“开卷有益”吗?不!恰恰相反,这是“开卷未必有益”,不是吗?”只见江月皱着眉头,双手紧握,声音洪亮得像种一样。她说话非常快,金佳微根本没有说话的机会,只能像哑巴一样呆呆地站在那儿……。
辩论赛还在激烈地进行当中。双方都是公说公有理,婆说婆有理,绝不让步。一方像下山的猛虎,一方像出海的巨龙,斗得天昏地暗。而这场辩论赛还是分不出胜负……。
辩论结束了,可同学们还是意犹未尽。下了课,还有些同学仍在讨论。这场辩论赛可真有趣。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十二
通过辩论,提高同学们的搜集资料和整理资料的能力。同学们热情高涨。按大家对“开卷是否有益”的理解,分为正方、反方。正方观点为“开卷有益”,反方观点为“开卷未必有益”。充分阅读后,按己方观点收集、选取能够体现观点的资料。双方学生分别组内交流综合资料,选出主辩手与副辩手。辩论前,老师分别集中正、反双方选手。从提出自己的观点到总结陈词,从辩论方式到辩论礼仪,老师一一提出建议、指点。进行活动时,也邀请场下同学按观点补充辩论。主辩手总结陈词。最后辅导员对活动进行总结,评出胜负及最佳辩手与积极参与奖。主持人宣布辩论会结束。
整个活动高潮迭起,每当有精彩的发言,场上顿时掌声响起,给辩论选手鼓劲,加油。
辩论会后,同学们纷纷写出自己的活动感想,推荐一本有益身心
的书,完成一份阅读卡,做手抄报等形式总结参与本次辩论会活动的收获。
“开卷有益——我们爱读书,良师益友——我们读好书,行万里路——我们多读书。”在通过“最是书香能致远”的系列活动后,这句话经常挂在每一位同学的嘴边,并让行动使书香溢满了绿色的校园,让好书伴着大家健康地成长。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十三
“铃——”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。
当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。我先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助。”对方陈晓莹咄咄逼人说:“古人云:开卷有益。确实,这点我们不能否认。然而,现代社会的我们古人‘开卷有益’的说法,因为我们认为‘开卷未必有益’。当然‘开卷未必有益’这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!“她说完后,大家想起了掌声,只见有的人点头,有的人小声地议论。
虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十四
这天小作者班上围绕“开卷是否有益”开了个辩论会,场面异常的激烈,关于内容详情如下。
人们常说;开卷有益。但也有人说;开卷未必有益,看了那些不健康反而有害。
今天上午陈老师穿着一条花裙子洋气地走进教室,说要玩辩论赛,正方是开卷有益反方是开卷未必有益。我门欢快地欢呼起来。展开了一场激战。
你们猜谁是第一个发言当然是我这个小英雄喽。老师说剪刀石布谁赢谁先发言结果我赢了,哈哈哈哈。
为正方助了威得了一分,他门呐喊着,当然我们也不甘落后。
这次的辩论赛让我受益匪浅。书籍是我们精神粮实,书籍是我们遨游天空的翅膀,书籍是我们通向未来的一盏名灯。书籍是我们的知心朋友,书籍是我们良师益友。我们要读好书,好读书,多读书。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十五
对于开卷是否有益这个问题,每个人的想法都不同,所以我们在班上展开了一场激烈万分的辩论赛。我们这些辩论开卷有益的女生作为正方,那些辩论开卷未必有益的男生作为反方,而我很荣幸地当上了正方的一名二号辩手。就在辩论赛马上就要开始的时候,原老师请双方的三位主辩手到讲台前就坐,这时候,我的心像安了弹簧似的怦怦直跳。“我一定不能让我们正方输掉,我一定要努力反驳反方,一定要让他们无话可说!”我在心里大声喊道。
辩论赛在原老师美妙的声音和同学们热烈的掌声中开始了。
“下面有请正方一号辩手发言。”大家都用雷鸣般的掌声欢迎我们正方的一号辩手宋佳音上台发言。“加油,你能行!”我用鼓励的眼神目不转睛地盯着她,期待着她精彩的表现。宋佳音并没有那么紧张,她依然像平常总结那样,非常淡定,她优秀的表现给我吃了一颗定心丸,再也不那么紧张了。但老师这一轮给我们的成绩却令我们大失所望,老师只给了我们一分,而给了反方四分,看着反方辩友欣喜若狂的样子我心里可真不是滋味呀。所以,胜利这个念头被我的心抓得更紧了。
该二号辩手上场了,同学们又以震耳欲聋的掌声欢迎了我,我从容地走上讲台,大声念出我的观点。念的时候,我尽量使我的声音变得不再颤抖,而且,看着正方的同学们对我期待的目光,我想,我可不能让正方输在起跑线上。因为我被这种力量鼓舞着,所以我念得更加卖力了。差不多过了一分钟吧,我的发言结束了,我快步走到座位上,认真倾听反方辩手的发言。反方辩手也发言结束后,老师又开始了年这一轮的评分,我们正方获得两份,反方获得一分。等到三号辩手也发言结束后,我们开始了自由发言。
这个环节,我们一直不分胜负,终于佳音用一段话把他们噎住了,哈哈哈!在这个环节中,我们正方先得一分。反方为了增强势力,有人还举起了反方必胜的牌子,哼!你们以为我们正方会理你们吗?我们不管那些骚扰,继续反驳反方。
就这样,在不知不觉中,一节课过去了,我们的辩论赛也结束了,这次辩论赛是令我回味无穷、难以忘怀的一件事。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十六
星期四下午放学的时候,赵老师给我们布置了一个有趣的作业收集开卷是否有益的资料,明天我们要开辩论会。辩论会是什么?我们问老师。明天你们就知道了!赵老师微笑着回答。
晚上回到家,我迫不及待地打开电脑,找了许多关于开卷有益和开卷并非有益的材料,整理好以后又打印出来,认真地读了一遍。明天的辩论会怎么开呢?现场会是什么样呢?我躺在床上激动地盼着第二天的到来。
星期五早上,我早早地来到学校,看到黑板上写着七个漂亮的大字:开卷有益辩论会,同学们都认真地坐在自己的座位上读语文书。第一节课的铃声终于响了,我们的辩论会正式开始了。首先赵老师宣布了辩论会的规则:第一、辩论的时候不允许吵架;第二、不要随便发表意见,打断别人的发言;第三、要注意课堂纪律。然后,赵老师把我们分成两大组:女生分为反方,男生分为正方。
辩论会正在高潮的时候,赵老师摆手宣布:停一下,马上就要下课了,第四轮辩论开始,这一轮让刚才没有发言的同学发表自己的意见,我不规定你们谁是正方,谁是反方,可以自由发表意见。有的同学说:我认为开卷有益,因为读书可以使我们不出门便知天下事。有的同学说:我认为开卷并非有益,因为有些书不适合我们儿童看,会使我们看得走火入魔。有的同学还没来得及发表自己的意见,讨厌的下课铃声就响了起来。最后,赵老师为我们总结了一句话:多读书当然好,但是我们要有选择地去读。
在这次辩论会之前,我一直认为读书一定是有益的,不管是什么书。直到开了这次辩论会我才知道,读书不能盲目地读,而是要有选择地去读,适合我们儿童的才是最好的。而且,读书还要学会思考,才会有所收获。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十七
前不久,我们班开了一场别开生面的辩论会,我们讨论的话题是“开卷是否有益”。
辩论会开始了,正方首先向我们发起了“攻击”,我们也毫不留情地反驳他们:“我们现要的自制能力没有那么强,万一看了那些不健康的书,该怎么呢?”正方一看形势不好,就派应变能力较好的陈正阳来对付我们。只见陈正阳站起来信心十足地说:“对于那些不健康的书,我们完全可以不看吗!”我们可没有那么好对付,就这样你一句,我一句,正、反方争论起来。说着主着,双方把话题又转向了看漫画书的问题上。
顿时,正方,反方争辩得不可开交,谁也不让谁。主持人让我们停下来,小组讨论一下。
讨论完毕,主持人让我们转移话题。
正方说:“曹操心术不正,就是因为他的灵魂就是一本书!”我们也不甘示弱反驳他们说:“20世纪的德国很多人因为看了希特勒的《我的奋斗》,而成了《我的奋斗》一书的牺牲品。难道古今中外,开卷未必有益的例还少吗?”我们这么一问,正方顿时乱了阵脚。
我心里暗暗自喜:哈哈,傻吧,我们赢了!
“叮铃铃….”下课了,我们班的首次辩论会圆满结束了。我要告诉大家:多读书,读好书,千万不要读那些不健康的书。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十八
宁老师在正方——“开卷有益”和反方——“开卷未必有益”中各选了五位代表。代表们个个昂首挺胸,摆出了一幅胸有成竹的架势,似乎已经胜券在握了。
两方南北相对而坐,时不时地用锐利的目光扫视着对方。气氛变得紧张起来了。正方的陈仪理了理衣服,说:“人们都说过‘读书破万卷,下笔如有神’。只有多读书,写作文时才能如有神助一般。“我想了想,终于发现了她的一处漏洞。我”哗——“地一下站了起来,开口反驳:“虽说‘书中自有黄金屋,书中自有颜如玉’,但现在也有人说过‘书中自有吃人虎’。因为市场上有许多不利于我们身心健康的书,随时都可能把我们带坏,走上犯罪的道路,所以我认为开卷未必有……”还没有等我说完,大嗓门儿刘妍鹭插话了:“我们指的是看好书,看对我们有益的书。还有……”正反双方个个都说得唾沫飞溅。
铁齿铜牙“周思成”立刻反唇相讥,振振有辞地说到:“读书虽好,但也不能过分地读。这样对身体不好!”陈仪顿时站了起来,说:“那你为什么那么爱看书哩?”同学们兴奋起来教室里掌声雷鸣般涌来,如同澎湃的海浪一样。支持正方的同学兴高采烈,而反方同学也毫不示弱,为反方代表呐喊助威起来。周思成哑口无言,王可苗便站起来,说了一些人读了不健康的书之后变坏的例子。同学们也忍不住了,互相辩论起来。
“开卷是否有益?”在同学们的辩论中,这个话题的答案已经不言而喻了。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇十九
辩论会分两方,一方是正方,一方是反方,正方是开卷有益,反方是开卷未必有益,我是正方。
我方代表是”故事大王“吴若希,反方代表是李燕格,每方有四位辩论人。
随着老师的一声”开卷是否有益辩论会,正式开始“。然后,我方和反方进行了激烈的争辩。
我方人数比反方人数少,可我们都没想到,后来张老师加入进来,而且还加入了我方。这让我们很高兴,反方很失望。
正在我们辩论激烈的时候,下课铃响了,老师只好说:”开卷是否有益会,结束“。老师还说,这次的辩论会没有分出胜负。而且这次辩论会,并没有影响到我方和反方的友谊。
通过这次辩论赛,让我明白了书分为两种,一种是好书,好书可以让我们增长知识,一种是坏书,坏书会让我们走向迷失。所以我们要有选择性的.读书,而且要认真的读。
开卷是否有益的小学(优质20篇)篇二十
今天,我们班班队课举行了“开卷有益”辩论会。
下午班队课前,黑板被同学们精心打扮了一番,给教室增添了几分辩论会的气息。
辩论会开始了,由吴怡琪同学担任了辩论会主持人。辩论会正,反方辩手先由同学们自己举手报名,再由主持人确定。由于当时我没有仔细听,误以为是选裁判就没有举手报名,错过了当辩手的机会。确定好辩手后主持人宣布辩论开始。首先发言的是正方1号辩手梁俊缘,他的观点是:书是前人的经验总结,多读书可以学到前人经验总结的知识,所以说:“开卷有益”。接着反方1号辩手杜彦发言她的观点是:好多同学迷上武侠或言情小说,导致学习下降。所以说:“开卷未必有益”。……各辩手轮流发言完后,由观众自由举手参加辩论,我支持“开卷未必有益”的反方观点,所以我举手发言给大家讲了一个故事。故事的主要内容时说古代有一个想学屠龙术的人,用了一生的时间终于学会了屠龙术,可是满世界却找不到一条龙,学会的知识派不上用场,所以读书应有所选择。可是当反方有人说读书多了脑子会炸掉,我又不赞成了。我支持正方说:“经科学家的证实,人一辈子每天读书不止,脑子也不会不够用,其实脑子越用越灵活,越用越聪明。最后,正反方谁也说服不了谁。
其实,事物都有它的两面性,我想读书也不例外,我相信“开卷有益”不加选择地乱开卷未必有益。