心得体会是一种将自己的所思所想进行整理和总结的重要方式，它能够帮助我们更好地提升自己的素质和水平。以下是一些总结自己学习和工作经验的心得体会，希望能够给大家带来一些启示和思考。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇一
逻辑基础培训是现代社会能力和素质的一种基本要求，不仅能够提高个人思维能力，更能够帮助人们更好地理解和把握信息。在我收到逻辑基础培训邀请后，我非常积极地参加了这个培训。在这个过程中，我深刻地认识到了逻辑思维的重要性，也收获了非常宝贵的经验和技能。
首先，逻辑基础培训对于培养人的思维能力起到了非常重要的作用，这个作用不仅在日常生活中有所体现，而且在职场生涯中也是至关重要的。其次，培训的授课老师非常专业、耐心和贴心，不仅让学生感受到了教育的关怀，更让我们受益匪浅。最后，培训的课程内容丰富多样，以循序渐进的方式帮助大家逐步掌握逻辑思维的方法和技巧，让我们在学习的过程中感受到了非常有趣和有益的东西。
逻辑基础培训让我得到了许多实际的收益。其中一个及其重要的就是让我学到了如何透过表面现象找到事物的本质和深层次内涵。在个人生活和职业发展中，尤其在决策和策略上，这是非常重要的技能。此外，逻辑基础培训还让我在沟通和交流方面的表达更加清晰，可以让别人更好地理解我说的话，并更好地传达自己的意思。
第四段：对未来进行展望。
逻辑基础培训让我对未来有了更加明确和清晰的认识。我相信，在逻辑思维的指引下，在接下来的人生道路中我能够更加清晰地认识自己、把握机会，逐步实现自己的目标，并在学习、工作和生活中获得更多的优秀经验和成就。此外，我也计划在逻辑思维方面继续深入学习和实践，不断提升自己的能力和价值，成为更加优秀的人才。
第五段：总结。
逻辑基础培训是一次非常有意义和收益的经历，这个培训让我受益匪浅。在这个过程中，我认识到了逻辑思维的重要性，学习到了如何透过表面现象找到事物的本质和深层次内涵，提高了表达和沟通的能力。此外，逻辑基础培训还让我对未来有了更加明确和清晰的认识，计划在逻辑思维方面继续深入学习和实践。我相信，在学习、工作和生活中，逻辑思维能力将会为我提供更好的认识和把握机遇的能力，并让我具有更好的职场竞争力和价值。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇二
第一段：引言（150字）。
逻辑学是一门异常重要的学科，它研究了思维、推理和论证的基本规律。在我的学习生涯中，我意识到逻辑学的基础是理解和应用逻辑规则。通过逻辑学的学习，我掌握了一种新的思维方式，使我能够更加准确地理解问题、分析问题和解决问题。在这篇文章中，我将分享我对逻辑学基础的心得体会。
第二段：逻辑规则的重要性（250字）。
逻辑规则是逻辑学的基础。逻辑规则的存在和遵循使思维变得更加合理和有条理。在我学习逻辑学的过程中，我发现逻辑规则的重要性不可忽视。通过理解和应用逻辑规则，我能够避免在推理过程中犯下常见的逻辑谬误，如假设错误、因果关系混淆、归纳不充分等。逻辑规则的应用使我的思维更加精确和清晰，我能够更好地表达自己的观点，并更有说服力地进行论证。
第三段：逻辑学的实践价值（300字）。
除了在学术领域中有着重要的地位，逻辑学在生活中也具有实践价值。逻辑学使我具备了解决问题和分析信息的能力。在工作中，我能够根据逻辑规则来评估和选择不同的解决方案，从而提高决策的准确性和效率。逻辑学还培养了我的批判性思维能力，使我能够分辨真伪信息，避免被误导和欺骗。逻辑学的实践价值使我在实际生活中受益良多，并成为我发展职业生涯的重要基石。
在学习逻辑学基础过程中，我发现采用系统性的学习方法非常重要。首先，我通过阅读逻辑学的经典著作，掌握了逻辑学的基本概念和原理。然后，我进行了大量的练习，通过解题来提高我在逻辑学方面的能力。最后，我与同学们进行讨论和交流，分享我的观点和听取他们的不同看法。这种多角度的学习方法使我能够更加全面地理解逻辑学，并能够将其应用到不同的问题领域中。
第五段：结论（250字）。
逻辑学是一门值得深入学习和理解的学科。通过学习逻辑学基础，我不仅掌握了逻辑规则的重要性，还发现了逻辑学在实际生活中的实践价值。采用系统性的学习方法，我能够更好地理解和应用逻辑学的知识。我相信逻辑学的理解和应用将成为我未来发展的重要基础，帮助我更加准确地思考和推理，提高我的决策能力和解决问题的能力。
总结（100字）。
逻辑学基础的学习不仅是一种学科知识的积累，更是一种思维方式的转变。通过理解和应用逻辑规则，我能够更加准确地分析和解决问题，提高决策的准确性和效率。逻辑学的学习方法和实践价值都是非常重要的，它们帮助我在不同领域中更好地运用逻辑学知识。我相信逻辑学基础的学习将对我的个人成长和职业发展产生重要影响。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇三
逻辑学基础是哲学中一个非常重要的分支，它的基础实际上贯穿了哲学的各个层面。作为一名哲学爱好者，学习逻辑学基础，不仅能够帮助我们更好地理解哲学的思辨方式和方法，也会给我们在生活中带来巨大的收益。在这篇文章中，笔者将分享自己学习逻辑学基础的心得体会，并从元语言、推理、谬误、演绎推理等几个方面来加以说明，以期让更多的人对逻辑学基础有更深入的理解和认识。
一、元语言：理解语言结构的基础。
在学习逻辑学基础时，我们首先要理解的是元语言的概念。元语言就是用来描述和讨论其他语言的语言。它主要是为了帮助我们更好地理解和分析语言结构，从而使我们能够更好地运用语言进行合理的思考和推理。在学习元语言时，我们要注重对语言结构的把握和理解，较为重要的还有语义和句法的关系，这也对句子的语言含义产生了深远的影响。
二、推理：思考的核心。
推理是逻辑学基础中最为核心的概念之一，它是解决问题和进行思考的关键。在学习推理时，我们应注重思维的逻辑性和连贯性，以及推理的精准度。推理的目的大多是为了验证某个论点的真伪，从而得出结论。要想做到有效的推理，我们必须学会分析判断，辨认事物间的因果关系和相互影响关系，并以此进行推理和思考，这样才能得到更好的答案和更为准确的结论。
三、谬误：认知的防线。
在学习逻辑学基础时，我们不仅要知道正确的推理方式，还要知道谬误以及如何识别和避免谬误。谬误指的是推理过程中出现的错误，这些错误可能源于观点偏差、语言的模糊性、信息的缺陷等问题。在遇到谬误时，我们应该尽量避免从情感上去过分地参与到推理过程中，而应该始终保持冷静的思考态度，进行准确的分析和判断，这样才能尽量避免谬误的出现。
四、演绎推理：理解规则的重要性。
演绎推理是逻辑学基础中非常重要的一个概念，它主要是指在已有的事实、原理和结论的基础上，通过推理推出新的结论的过程。在演绎推理时，我们必须要遵循一些规则，这样才能得出正确的结论。因此，我们在学习演绎推理时，不仅要理解这些规则，还要学会运用这些规则，以此保证推理的正确性和有效性。
五、总结。
总之，学习逻辑学基础对我们的思维方式和认知水平都会产生很大的帮助和影响。在学习逻辑学基础时，我们要注重对元语言、推理、谬误、演绎推理等方面加以理解和掌握，这样才能更好地应用到我们的日常生活和工作中去。学习逻辑学基础不是一件轻松的事情，需要我们持之以恒地去进行探究，但是当我们真正理解了逻辑学基础的精髓时，我们会发现它带给我们的启示和收益是极其巨大的。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇四
逻辑基础培训是现代社会中的一项必要技能。在各行各业中，人们常常需要进行思维分析和推理，这时逻辑思维就变得至关重要。我刚刚参加了一次逻辑基础培训，学习了许多新知识和技能。在这篇文章中，我将分享我在逻辑基础培训中学到的一些体会和感受。
首先，我学到了许多关于逻辑思维的基本知识。在这次培训中，我们首先学习了逻辑思维中的一些基本概念，如命题、假设、推理等等。在日常生活中，这些概念的应用非常广泛。例如，在解决问题或进行辩论时，我们可以使用这些概念来更好地组织自己的思路，使得自己的想法更加清晰。此外，深入理解这些概念还可以帮助我们更好地理解和分析书面和口语表达。
其次，我学到了如何进行逻辑思维训练。在逻辑基础培训中，我们不仅学习了逻辑思维的基本概念，还进行了一系列的练习。这些训练包括解题、概括、引申和理解等等。通过这些训练，我们不仅更深入地理解了逻辑思维的基本原理，也更好地掌握了相关技能。这些技能在我们日常生活中的应用非常广泛，无论是工作中还是生活中，我们都可以通过逻辑思维的训练，更好地应对各种问题和挑战。
第三，我学到了如何批判地思考。逻辑思维训练不仅可以帮助我们更好地理解和分析各种表达方式，也可以帮助我们更好地批判性思考。在这次培训中，我们学习了如何进行合理的质疑和批判。这种批判性思维技能在我们解决问题和面对挑战时非常有用。通过这种思考方式，我们可以更充分地了解自己的思路，更好地几把自己的观点。
第四，我学到了如何应用逻辑思维在日常生活中。逻辑思维不仅可以应用在我们的工作和学习中，也可以应用到我们的日常生活中。在这次培训中，我们学习了如何运用逻辑思维技能来处理与日常生活相关的问题。例如，我们可以使用逻辑思维来更好地制定决策、解决个人问题和促进团队合作。这种应用方式可以帮助我们更有自信地应对各种挑战和机遇。
最后，我学到了逻辑思维的重要性。逻辑思维是一种基本思维模式，它对我们的生活和工作都有很大的影响。通过学习逻辑思维，我们可以更好地组织自己的思路，更好地分析和理解他人的表达，更好地制定决策和解决各种问题。因此，学习逻辑思维并加以应用是我们每个人都应该具备的一项基本技能。
综上所述，我在逻辑基础培训中学到了许多新知识和技能。逻辑思维训练和批判性思维技能不仅可以帮助我们更好地理解和分析各种表达方式，也可以应用到我们的日常生活中，帮助我们更好地解决个人或职业中的问题。学习逻辑思维技能是我们每个人都应该重视的生活技能。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇五
逻辑学是一门研究思维规律和证明方法的学科，具有广泛的应用领域，对于提升思维能力和解决问题具有重要意义。作为逻辑学基础课程的教师，我有幸从教多年，通过与学生的互动和教学经验，我对逻辑学有了更深入的理解，并形成了自己的一些心得体会。
首先，逻辑学的学习需要培养严谨的思维方式。在逻辑学的教学中，我经常强调严谨、精确和逻辑性，希望学生们在学习逻辑学的过程中能够培养起一种准确判断和合理推理的思维方式。这种思维方式不仅可以帮助学生更好地理解逻辑学中的概念和原理，还能在现实生活中引导学生有条不紊地解决问题，提高工作效率。严谨的思维方式是逻辑学的基石，也是学生发展个人创造力和解决问题能力的必备条件。
其次，逻辑学的学习需要运用到实际问题中。逻辑学不仅仅是一门抽象的理论学科，它更是一种解决问题和思考的工具。在我的教学中，我注重和学生共同探讨逻辑学的应用，通过分析不同领域的实际问题，引导学生学会运用逻辑思维解决问题。比如，我们可以通过逻辑学中的命题逻辑和谬误分析，识别虚假广告中的伪命题，并帮助学生分辨真伪；通过学习证明方法，帮助学生提高数学证明的能力。将逻辑学的理论知识与实际问题结合起来，才能真正发挥逻辑学的作用。
第三，逻辑学的学习有助于提高沟通能力。沟通是人际交往中至关重要的一环，而逻辑学可以帮助我们用更准确、更清晰的语言表达自己的观点。在逻辑学的教学中，我鼓励学生进行逻辑推理和辩论，锻炼他们的辩证思维和表达能力。逻辑学的学习可以使学生学会逻辑性地组织和表达自己的思想，提高口头和书面沟通的效果。在职场中，掌握逻辑学的人更容易说服别人，更能以清晰的思路表达自己的观点，从而取得更好的效果。
第四，逻辑学的学习有助于培养批判性思维。在逻辑学的教学中，我经常引导学生对不同观点进行辩证分析，并鼓励他们提出自己的看法，加以论证。这种批判性思维的训练不仅有助于学生培养独立思考的能力，还能够提高他们识别和分析问题的能力。在现实生活中，通过批判性思维，学生们可以更好地面对各种信息，思考问题的本质，从而做出合理的决策。批判性思维是创新能力的核心，也是培养学生创造力的重要手段。
最后，逻辑学的学习需要不断地实践和巩固。逻辑学是一门需要不断积累和运用的学科，理论知识的掌握需要通过实际问题的反复演练来巩固。在我的教学中，我鼓励学生通过做题和笔记来加强对逻辑学知识的掌握，并提供大量的练习题，帮助学生在实践中逐渐熟悉逻辑学的方法和技巧。只有通过不断的实践和巩固，学生才能够真正掌握逻辑学的知识和方法，培养出逻辑思维的习惯。
综上所述，作为逻辑学基础课程的教师，我深刻认识到逻辑学对于学生思维能力和解决问题能力的重要性。通过培养严谨思维方式、应用到实际问题、提高沟通能力、培养批判性思维并不断实践巩固，可以更好地培养学生的逻辑思维能力和解决问题的能力，为他们的学习和工作打下坚实的基础。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇六
首先，作为一个逻辑学的学习者，我认为逻辑学对于我们的思维能力的提高有很大的帮助。在学习逻辑学的过程中，我深刻地认识到了逻辑学基础的重要性。逻辑学基础就像数学中的加法、乘法、除法等基本运算一样，是我们学习逻辑学的必要前提。
其次，逻辑学基础的学习需要我们不断地进行思考和训练。在逻辑学基础的学习中，理论的学习只是一个开始，更为重要的是实践的训练。我们可以通过编写论证、分析推理等方式进行练习。这些练习可以帮助我们更好地理解逻辑学，同时也能提高我们的思维能力。
第三，逻辑学基础的学习不仅需要我们理解逻辑的基本原理，还需要我们了解逻辑的具体运用。逻辑学是一个非常宽泛的学科，它涉及到许多领域，如语言学、哲学、数学等。我们需要通过学习实际的例子，掌握逻辑运用的方法，才能更好地应用逻辑学。
第四，逻辑学基础的学习需要我们保持一个开放的心态。逻辑学中存在着许多争议，不同的学者对同一问题的看法也不尽相同。因此，我们需要在学习逻辑学的过程中，保持开放的心态，不断地与他人交流、讨论，以此来不断提升自己的逻辑思维水平。
最后，逻辑学基础的学习也需要我们具备一定的文化素养和语言表达能力。逻辑学不仅涉及到思维方式和问题求解能力，还需要我们用恰当的语言去表述自己的观点和理解。对于我们的语言表达能力，我们需要不断地进行锻炼和训练，以此来更好地吸收和理解逻辑学的知识。
总之，逻辑学基础的学习需要我们全面的提高自己的知识水平和思维能力。我们需要不断地实践、思考和训练，保持开放的心态，以此来更好地理解和应用逻辑学。只有在不断地学习和实践中，我们才能够更好地掌握逻辑学，进而更好地应用于我们的学习和工作中。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇七
逻辑是数学和哲学中常用的一种思维方式，它能够帮助我们更清晰、更准确地理解世界。以下是我对逻辑基础的一些心得体会：
1.逻辑是一种推理方式，它通过前提和规则来得出结论。这种推理方式具有严谨性和确定性，可以为我们提供一种可靠的思考方式。
2.在逻辑推理中，前提是推理的基础，它们必须真实并且是有效的。因此，在运用逻辑进行推理时，我们必须确保前提的真实性和有效性。
3.逻辑规则是用来帮助我们得出结论的，它们保证我们的推理过程是正确的。逻辑规则包括直言推理、假言推理和选言推理等，它们可以帮助我们更好地理解逻辑结构。
4.在逻辑中，推理的形式是固定的，这种形式是由逻辑规则所规定的。因此，我们必须熟悉各种逻辑规则，并能够正确地运用它们进行推理。
5.逻辑并不是万能的，它也有局限性。例如，逻辑无法处理主观感受和直觉，也无法处理一些模糊和不确定的情况。因此，我们需要在逻辑推理的基础上，结合其他思维方式，如直觉和创造性思维，来更好地理解世界。
6.最后，我认为学习逻辑不仅是为了提高我们的思维能力，更是为了培养我们的批判性思维。在面对复杂的社会现象和问题时，我们需要有清晰的思考和准确的判断，逻辑可以帮助我们实现这一点。
总的来说，逻辑是一种非常重要的思维方式，它能够帮助我们更好地理解世界。通过学习逻辑，我们可以提高我们的思维能力，培养我们的批判性思维，并在日常生活中更好地运用它。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇八
1：规律，事物的完成的序列。
2：事物流动的顺序规则。
3：事物传递信息，并得到解释的过程。
逻辑就是思维的规律，规则。逻辑学就是关于思维规律的学说。有逻辑和逻辑学两个概念通用。辑与逻搭配读轻声。
逻辑(理则学)，源自古典希腊语(logos)，最初的意思是“词语”或“言语”，(引申出意思“思维”或“推理”)，1902年严复译《穆勒名学》，将其意译为“名学”，音译为“逻辑”;因为该词是由日制汉语“伦理”一词分拆而来，所以日语还把它译为“论理学”。传统上，逻辑被作为哲学的一个分支来研究。自从十九世纪中期，逻辑经常在数学和计算机科学中研究。逻辑的范围非常广阔，从核心主题如对谬论和悖论的研究，到专门的推理分析如或然正确的推理和涉及因果关系的论证。
在我国古代，逻辑学又被称为理学、理则学、名学、刑名之学等。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇九
概念有两个基本的逻辑特征：内涵和外延。概念的内涵是指概念所反映的事物的特性或本质；概念的外延是指反映在概念中的一个个、一类类的事物。例如："商品"这个概念的内涵是为交换而生产的产品；外延是指古今中外的、各种性质的、各种用途的、在人们之间进行交换的产品。
任何概念都有内涵和外延，概念的内涵规定了概念的外延，概念的外延也影响着概念的内涵。一个概念的内涵越多(即一个概念所反映的事物的特性越多)，那么，这个概念的外延就越少(即这个概念所指的事物的数量就越少);反之，如果一个概念的内涵越少，那么，这个概念的外延就越多。
概念的内涵和外延必须明确，否则会闹笑话。
某小学老师对学生进行思想品德教育时，讲到"给予胜于接受"。一个学生即抢着说："是的，我爸爸在工作中总是努力给予别人，竭力避免接受"。老师说："太好了，向你爸爸学习。随便问一句，他是干什么工作的？"学生说："拳击运动员"。
概念间的关系按其性质来说，可以分为相容关系和不相容关系两大类。
概念的相容关系有：(1)同一关系，是指外延完全重合的两个概念之间的关系。例如，"北京"与"中华人民共和国首都"这两个概念就是同一关系的概念。(2)从属关系，是指一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延这样两个概念之间的关系。比如，"教师"和"教授"这两个概念，前者的外延就包含着后者的全部外延。(3)交叉关系，是指外延有且只有一部分重合的这样两个概念之间的关系。比如，"企业家"和"mba"这两个概念的外延就具有交叉关系。
概念间的不相容关系有：(1)矛盾关系，是指这样两个概念之间的关系，即两个概念的外延是互相排斥的，而且这两个概念的外延之和穷尽了它们属概念的全部外延。例如："男人"和"女人"。(2)反对关系，是指这样两个概念之间的关系，即两个概念的外延是互相排斥的，而且这两个概念的外延之和没有穷尽它们属概念的全部外延。例如"红色"和"黄色"。
在人的各种能力中，说话能力是表现一个人见识和水平的一个重要标志。说话水平高的人讲起话来都很有逻辑性，说话当然必须遵守逻辑要求，但有时说话者却故意违反逻辑要求而造成某种特殊的言辞效果，以更好地达到说话的目的。同一个概念可以用不同的言辞来表达，同一个言辞也可以表达不同的概念。说话水平高的人总能处理好概念与言辞之间的关系，并利用这些关系创造出不同的说话效果。
有人向楚怀王敬献了一种长生不老药，传达官捧着药走向楚王。一位侍卫随口问道："可以吃吗？"传达官回答道："可以吃"。侍卫一把抢过药来吞下肚去。楚王大怒，命将其处死。侍卫申辩道："我吃那药时明明问过传达官"可以吃吗"，他说"可以吃"我才吃的。因此，罪不在我而在传达官。况且，别人献的是不死之药，我吃了药而被处死，这药岂不是成了送死之药？大王处死我这个无罪之人，只能证明献药人欺骗了您。"楚王只好赦免了他。
阿凡提开了个理发店，可阿訇每次来理发都不给钱。这天，阿訇又来了。阿凡提在给他刮脸时问道："胡子要不要？"阿訇回答说："要！"阿凡提一刀将他的胡子割下来递给他："要就拿去吧！"阿訇大怒，阿凡提说："不是你自己说"要"吗？"阿訇气得干瞪眼。这时，阿凡提又问他："眉毛要不要？"阿訇赶紧说："不要！不要！"阿凡提飕飕两刀刮下阿訇的眉毛，顺手扔到地上："不要，那就丢地上吧！"阿訇气得要死，可又没办法。从此再也不敢上阿凡提的理发店了。
要明确一个概念就是可以从这个概念的内涵和外延两个方面加以明确。定义是明确概念内涵的逻辑方法。通过定义，从而明确这个概念所反映的对象的特点和本质。比如："生产关系是指人们在生产过程中所发生的社会关系"。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇十
语言是建立在逻辑基础之上的。以下是本站小编为大家整理的有关语言技巧的内容，欢迎大家阅读。
模糊法。
我们讲话追求明确清晰，但是事无绝对，有时候模糊的表达可以更好的传递信息。有时表达得过于明确反而不得体，不策略，不能表达准确。
例：就中国台湾可以简称“中国台湾海峡二岸的中国人民”。这样“中美上海联合公告”就没有漏洞了。还有老师上课的时候明知道是谁在讲话但是老师一般都说“有的同学讲话”，其目的就是即提醒了讲话的同学不要讲话，也给讲话的同学留了面子。这也是一种模糊技巧。
矛盾法。
表面上看似矛盾的，但是又有一定的哲理。如“有些人活着，但是他已经死了;有些人已经死了，但是他仍然活着。”这就是一种矛盾表达法。虽然看似矛盾，但是其实并不矛盾，因为有一定的逻辑基础——活着和死了并不是指同一方面，一个是指生理上的，一个是心理上的。
例1：法国总统竞选辩论中，一年轻人与前辩论的时候，总是称之为“阁下”，隐隐一直暗示提醒观众对方是前。对方越来越恼火，终于忍不住说：“现在是总统竞选辩论，双方都是平等的，请不要再这样叫。”“知道了，阁下。”年轻人答道，知道，其实是知道他这样的称呼已经起到效果(提醒选民与自己对方不过是一个;让对方恼怒自乱阵脚)了，所以还继续叫对方“阁下”。之后观众都笑了起来，最后年轻人成功的当上了总统。
例2：一小孩很可怜，每天脏兮兮的到处乱跑，见到什么都拿来啃，看起来已经饿了很久了，并且还没人管。有人说，他是一个父母双全的孤儿。父母双全和孤儿看似矛盾，但是其实他有父母，所以进不了孤儿院什么的，但是父母不管他，使他与孤儿无异。所以才叫做父母双全的孤儿。
我站在世界地图面前，让我想起了这个世界原来是一个整体，但是由于地壳变动，慢慢变成现在这个四分五裂的样子，但是，这仍然还是一个完整的地球。现在，人类仍然不能说是一个整体，是我们自己分割了自己。
暗换法：暗换法有时候会被用错，例如老师班会上说：“由于上个学期没劳动，所以这个学期开学就要去参加公益劳动，人类就是在劳动中前进的!……”这里其实就偷换了概念，前后的劳动其实不是一个劳动，公益劳动只是体力上的劳动而已，而让人类前进的劳动不仅是体力劳动，还有脑力的劳动。虽然在这里这样说并不影响表达，但是偷换了概念。
例：在一个新闻发布会上一个中国的女作家对中国共产党的评论中很有褒奖的意思。于是某外国记者提问：“你对中国的感觉如何?”(女作家其实并非共产党员)女作家回答道：“我的丈夫是共产党员，我和我丈夫的感情非常好，至今没有离婚的迹象，感情深厚。”
形式逻辑上有个充足理由律。
1、在论证某种观点为正确的观点的时候，需要有充足的理由作为论据。
2、给出的论据是真实的。
3、真实的理由要能推导出论点(真实的论据与论点能互相推导)。如果有时候故意违反理由律，但是有足够的逻辑理由支撑的话，那就算是一种语言技巧了(即应急理由法)。
例1：一个女作家嫁给了一个考古学家，采访她的时候记者问“为什么要嫁给一个考古学家”，她答道：“女人最好的丈夫其实就是考古学家，因为越老他越喜欢。”
例2：一个飞机降落的时候出了一点小问题，导致颠簸不已，但是最后还是安全降落了。降。
落后乘客们纷纷往外挤。这时一个刚睡醒的乘客睁开眼睛看到乘客们都往外挤，不明所以，于是问空姐发生了什么事，空姐灵机一动答道：“机场外有一片椰林，乘客们都忙着去捡椰子。”其他往外挤的乘客听到以后不禁笑了起来，气氛一下得到了缓解，人们也不那么挤了。最后那个空姐还受到了航空公司的表扬。
含蓄法不直接地说出来，用另外一中说法委婉地表达出来。如：一班长很喜欢指手画脚，同学们都很烦他，于是就不听他指挥。回来班长无奈去告诉给了班主任说同学不听指挥没办法干活。班主任听说以后去看了现场，并且了解了一下情况，最后说：“我知道问题在哪里了，班长喜欢用祈使句!”同学们都笑了起来，班长愣了一下随后也明白了自己的错误。
幽默法。
有幽默感是一个成功人士必不可少的素质，同时也是人不可少的素质之一，幽默法用得好的话有时候可以起到意想不到的成效。幽默法就是把话说得更加的幽默让人更好明白，同时营造幽默的氛围。常用以打破尴尬的僵局。
归谬法。
一种间接反驳别人的方法。反驳一个人之前，先假定别人的观点是正确的，然后在根据别人的思路，跟着别人的“脚印”走，最后推理出一个连别人也没法相信的荒谬结果，从而达到反驳的效果。其实这是一种将对方错误之处放大，之后用对方的观点反驳对方的方法。此法更适合演讲等。
例1：一个信佛的老太太看到一个小伙子要杀鸡，于是上前劝说，说应该慈悲为怀不要杀生，今世如果杀了什么，那么下辈子也会变成什么。小伙子闻言，说道：“嗯，既然会遭到报应，杀什么变什么的话，那么我下辈子还想当人，而且还是向您一样的好人，那么我是不是应该杀了您呢?”并且对老太太举起了刀。老太太无话可说，只能走开，并且再也不敢管闲事了。例2：朗宁在竞选加拿大的州长的时候，对方想要诋毁他，说：“我得到资料说你是在中国出生的，是吃中国奶妈的奶长大的，(朗宁的父母当时在中国工作)所以你没有加拿大血统，按照法律你没有资格参加竞选。”朗宁答道：“没错，我我在中国出生，吃中国奶妈的奶长大，但是我也得到资料说，你小时候是吃牛奶长大的，那么你有牛的血统，我们这里是人的竞选，你更加没有资格参加了。”朗宁就再也放大了对方的荒谬之处，漂亮的反击了对方。
预设法。
预设，指的是言语交谈中，交谈双方语义中所暗含的，为双方共同认可的“无争议信息”。语言传递的明显告知信息(即未知一方通过已知一方的告知才知道的信息)是以语言中包含的共知性信息为背景参照而得以被理解的。如：a对b说：“请停车。”这句话传递告知性信息是a请求b把车停一停，而这句话的共知信息是：有一辆车;车正在开;是b在开车;车是可以停的等等这些共知信息就叫这句话的预设。
预设法是指有意利用话语中的预设信息来诱导对方作出符合说话人意愿的行为反应的语言技巧。
例1：罗斯福在当总统以前曾经在海军担任要职，一天他的一位朋友向他打听海军要在加勒比的一个小岛上建立潜艇基地的计划，罗斯福神秘的压低声音问道：“你呢个保密吗?”朋友郑重的回答“能!”“那么，我也能。”罗斯福笑着说。
罗斯福的问题中其实包含了一个预设“这件事情是应该保密的”在罗斯福的诱导下，他的朋友毫无察觉地钻进了了罗斯福用预设信息设下的圈套。朋友的回答等于他承认了这件事情是应该保密的，所以罗斯福无需再说什么，只用赞同的语气支持了朋友的判断，十分巧妙而幽默地制止了他的朋友继续打听此事。
对别人话语中的预设小心，人们往往理所当然的都认可了的信息，利用这种心理定势，在说话的时候不动声色地加入对方并没有明确认可的预设信息，就有可能使对方在心理定势的作用下，不由自主地把自己并没有明确认可的预设信息认可下来。在进行推销的时候这种语言技巧有特殊的诱导性。
例2：一家小吃店想要增加销量，于是请来了专家，专家进店观察了一会以后发现服务员一般都是问客人“要不要加„„(鸡蛋或者其他辅食)”，于是专家提了个建议，把“要不要加„„”改成“要一个还是二个„„?”。把要不要改成少还是多。果然，如此一来销售量马上就提升上去了。
预设法除了可以用于诱导以外，还可以用来向对方委婉地揭示某种情况或表示某种要求。如对一个借了你的书却忘记还的人可以说：“上次你借去的书看完了吗?”用预设信息“你借了我的书”来提醒对方归还。又如：你已经是一个结了婚的人，但是有某个女孩明显对你动了情，于是假如她在提出去你家的时候，你可以说：“我妻子烧得一手好菜，欢迎你来品尝。”等等。
正确运用预设法的逻辑要求是：话语中所隐含的预设信息应该是对对方无害的，并且是对方可能认可的，否则其实验的手法就不是一种有利于公关沟通的积极手法，而是一种语言错误或者是用心不良的语言阴谋。当对方话语中包含着不真实或自己不认可的预设时，应根据预设的理论去进行有效的指正或者反驳。既然问题出在话语的预设上，就要针对对方的预设进行反驳。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇十一
1、在论证某种观点为正确的观点的时候，需要有充足的理由作为论据。
2、给出的论据是真实的。
3、真实的理由要能推导出论点(真实的论据与论点能互相推导)。如果有时候故意违反理由律，但是有足够的逻辑理由支撑的话，那就算是一种语言技巧了(即应急理由法)。
例1：一个女作家嫁给了一个考古学家，采访她的时候记者问“为什么要嫁给一个考古学家”，她答道：“女人最好的丈夫其实就是考古学家，因为越老他越喜欢。”
例2：一个飞机降落的时候出了一点小问题，导致颠簸不已，但是最后还是安全降落了。降。
落后乘客们纷纷往外挤。这时一个刚睡醒的乘客睁开眼睛看到乘客们都往外挤，不明所以，于是问空姐发生了什么事，空姐灵机一动答道：“机场外有一片椰林，乘客们都忙着去捡椰子。”其他往外挤的乘客听到以后不禁笑了起来，气氛一下得到了缓解，人们也不那么挤了。最后那个空姐还受到了航空公司的表扬。
最新逻辑基础心得体会（模板12篇）篇十二
预设，指的是言语交谈中，交谈双方语义中所暗含的，为双方共同认可的“无争议信息”。语言传递的明显告知信息(即未知一方通过已知一方的告知才知道的信息)是以语言中包含的共知性信息为背景参照而得以被理解的。如：a对b说：“请停车。”这句话传递告知性信息是a请求b把车停一停，而这句话的共知信息是：有一辆车;车正在开;是b在开车;车是可以停的等等这些共知信息就叫这句话的预设。
预设法是指有意利用话语中的预设信息来诱导对方作出符合说话人意愿的行为反应的语言技巧。
例1：罗斯福在当总统以前曾经在海军担任要职，一天他的一位朋友向他打听海军要在加勒比的一个小岛上建立潜艇基地的计划，罗斯福神秘的压低声音问道：“你呢个保密吗?”朋友郑重的回答“能!”“那么，我也能。”罗斯福笑着说。
罗斯福的问题中其实包含了一个预设“这件事情是应该保密的”在罗斯福的诱导下，他的朋友毫无察觉地钻进了了罗斯福用预设信息设下的圈套。朋友的回答等于他承认了这件事情是应该保密的，所以罗斯福无需再说什么，只用赞同的语气支持了朋友的判断，十分巧妙而幽默地制止了他的朋友继续打听此事。
对别人话语中的预设小心，人们往往理所当然的都认可了的信息，利用这种心理定势，在说话的时候不动声色地加入对方并没有明确认可的预设信息，就有可能使对方在心理定势的作用下，不由自主地把自己并没有明确认可的预设信息认可下来。在进行推销的时候这种语言技巧有特殊的诱导性。
例2：一家小吃店想要增加销量，于是请来了专家，专家进店观察了一会以后发现服务员一般都是问客人“要不要加„„(鸡蛋或者其他辅食)”，于是专家提了个建议，把“要不要加„„”改成“要一个还是二个„„?”。把要不要改成少还是多。果然，如此一来销售量马上就提升上去了。
预设法除了可以用于诱导以外，还可以用来向对方委婉地揭示某种情况或表示某种要求。如对一个借了你的书却忘记还的人可以说：“上次你借去的书看完了吗?”用预设信息“你借了我的书”来提醒对方归还。又如：你已经是一个结了婚的人，但是有某个女孩明显对你动了情，于是假如她在提出去你家的时候，你可以说：“我妻子烧得一手好菜，欢迎你来品尝。”等等。
正确运用预设法的逻辑要求是：话语中所隐含的预设信息应该是对对方无害的，并且是对方可能认可的，否则其实验的手法就不是一种有利于公关沟通的积极手法，而是一种语言错误或者是用心不良的语言阴谋。当对方话语中包含着不真实或自己不认可的预设时，应根据预设的理论去进行有效的指正或者反驳。既然问题出在话语的预设上，就要针对对方的预设进行反驳。